[Server 2003R2 Exchange 2003 SP2] Domain Rename

[Angelfire]

Ik zit met de volgende uitdaging, ik moet een Windows domein hernoemen. Niet heel spannend, maar ik mis 1 stukje informatie. Eerst een uiteenzetting van de situatie:

Windows 2003 R2 domein, in 2003 forest functional mode. 4DC's
Exchange 2003 SP2 geïnstalleerd op een DC
Geen optie om de Exchange functionaliteit naar een andere machine te verhuizen.
Geen beschikking over een test omgeving, of hardware om een testomgeving te bouwen (we zijn een klein bedrijfje)

Ik moet het DNS domein wijzigen (netbios domein blijft gelijk), reden is niet relevant, het is een voldongen feit.

Nu ben ik op internet wezen zoeken (MSExchange.org, technet, msdn, Microsoft KB).
Ik kom hier een hoop dingen tegen over het hernoemen van domeinen, allemaal niet spannend, echter er wordt enkel gesproken over: in het geval dat Exchange SP1 op een DC draait, een hernoeming niet mogelijk is. Allemaal leuk en aardig, maar hoe zit dit dan in SP2? Is het dan wel mogelijk, of nog steeds niet?

Ik heb de volgende artikelen gevonden:
http://www.msexchange.org/tutorials/Domain-Rename.html
http://technet.microsoft.com/en-us/windowsserver/bb405948.aspx
http://forums.serverwatch.com/showthread.php?t=18056

Wat daar allemaal in staat is geen enkel probleem (is ook niet mijn eerste keer dat ik een domein hernoem, heb het alleen nog nooit gedaan met Exchange op een DC).

Heeft iemand hier ervaring mee, en kan me een stukje op weg helpen?

[Jazzy]

Het maakt niet uit of het Exchange 2003 RTM, SP1 of SP2 is.

[Angelfire]

Hoi Jazzy,
en in welke context maakt het dan niet uit? Dat het niet kan? Dat is me nl. niet duidelijk uit je reactie.

Puur uit nieuwschierigheid, weet je dit uit ervaring, of heb je artikel hiervoor?

[Jazzy]

Angelfire schreef op woensdag 15 oktober 2008 @ 12:20:
Hoi Jazzy,
en in welke context maakt het dan niet uit? Dat het niet kan? Dat is me nl. niet duidelijk uit je reactie.

Puur uit nieuwschierigheid, weet je dit uit ervaring, of heb je artikel hiervoor?

Sorry, ik bedoelde dat het niet kan en het niet uitmaakt welk SP er op staat. Het volgende artikel onder andere: http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/cc160789.aspx

Exchange Server 2003 can only be installed on member servers, not on Domain Controllers (DC).

[Verwijderd]

Wat Jazzy zegt, zie ook bijvoorbeeld
http://msexchangeteam.com/archive/2004/08/30/222719.aspx

Rendom/xdr-fixup requirements:

- AD must be in forest mode 2 (Windows 2003 Native Forest mode), so this means that all DCs must be running Windows 2003, and the forest functional level changed from AD Domains & Trusts MMC snap-in.

- All Exchange servers in the org must be Exchange 2003 SP1 +

- This also means no Exchange 5.5 in the org (no ADC intra-org, no SRS)

- No Exchange server installed on DC/GC

[Angelfire]

Hartelijk dank voor de reacties, hier was ik al een beetje bang voor. Nu ja, dan zit er niets anders op dan het hele domein opnieuw op te bouwen. Ach, kan ik andere foutjes er ook uit halen....

[Jazzy]

Angelfire schreef op woensdag 15 oktober 2008 @ 14:54:
Hartelijk dank voor de reacties, hier was ik al een beetje bang voor. Nu ja, dan zit er niets anders op dan het hele domein opnieuw op te bouwen. Ach, kan ik andere foutjes er ook uit halen....

Puur uit interesse, waarom is die hernoeming zo belangrijk? Bedrijf van naam veranderd of fussie oid?

[Angelfire]

Gewoon om antwoord te geven, en niet zozeer om een discussie te starten of iets nu nodig is of niet (die beslissing zijn we al voorbij), in het verleden zijn er bij het opzetten van het Windows domein een aantal onhandige beslissingen genomen (zelfs met in achtneming van de beschikbare Active Directory kennis van die tijd).

Hierdoor levert onze interne DNS naam problemen op, omdat die gelijk is aan onze externe naam.
We gebruiken erg veel Web Applicaties voor intern gebruik en voor extern gebruik, waarin (bewust) verschillen zitten. Dit levert veel overlast op voor beheer (wanneer intern, wanneer extern), maar ook erg veel overlast en ongemak voor onze gebruikers (we hebben een groot verschil tussen onze externe gebruikers (veelal klanten) en interne gebruikers (sales, support, ontwikkel), want in welke omgeving zitten ze nu te werken).

We hebben zelfs al gehad dat een aanpassing bedoeld voor intern gebruik, extern is doorgevoerd.
Dit levert erg veel ongemak op.

Tevens is onze netbios naam niet representatief voor ons bedrijf, dat levert op onze buitenland locaties (2 of 3 mensen) weer een hoop irritatie op, omdat de naam als "beledigend en denigrerend" wordt ervaren. (tja, wat wil je met Fransen en Italianen, zijn toch trots op hun afkomst).

Dus tja, dat probleem moet opgelost worden, ben nu aan het kijken wat het handigst is. Wellicht dat ik toch afwijk van mijn eerdere reactie om opnieuw te bouwen (ik zit "maar" alleen en is toch wel erg veel werk) en dan huur ik een server voor een paar weken, zet ik exchange over (heb ik geen exchange meer op de DC), kan ik hernoemen, installeer exchange weer op de DC, verplaats de mailboxen, breng de server terug en klaar ben ik (en ws. 1 maand verder omdat ik dit alleen in de weekeinden kan doen).

[Question Mark]

Angelfire schreef op woensdag 15 oktober 2008 @ 14:54:
Nu ja, dan zit er niets anders op dan het hele domein opnieuw op te bouwen.

Alleen de mailserver opnieuw inrichten (op een non-DC) zou toch voldoende moeten zijn om aan de randvoorwaarden van een Domain rename te voldoen? Lijkt me iets sneller dan een complete migratie...

[SteeringWheel]

En die dc demoten, domeinnaam aanpassen en weer promoten is geen optie?

[Verwijderd]

Nee, dat gaat niet werken. Je kan een DC met Exchange geinstalleerd niet zomaar demoten, dat gaat Exchange niet fijn vinden. 2e exchange server erbij, mailboxen moven, Exchange van de DC deinstalleren, domain rename uitvoeren zou moeten werken dacht ik zo.

[Jazzy]

Dat is nou één van de redenen waarom je geen Exchange 2003 op een DC mag zetten. Niet dat je daar nu wat aan hebt.

[Angelfire]

Jazzy, helemaal mee eens.
Doe het zelf ook liever niet Exchange op een DC, maar als je als bedrijf met 5 gebruikers begint, ga je simpelweg geen 2 servers neer zetten. Ik ben (gezien de groei) al lang blij dat er niet voor SBS is gekozen, dat zou me nu echt hoofdbrekens geven. (nu 100 man, op drie vestigingen, waarvan twee in het buitenland).

Soms moet je gewoon roeien met de riemen (budget) die je hebt, en daarmee een "houtje touwtje" omgeving omvormen naar een professioneel ontwerp, welke flink door kan groeien zonder verdere grote herzieningen.

Ik schrijf vanavond mijn plan, dan kan ik tijd gaan reserveren rond de kerst, heb ik de meeste dagen beschikbaar om door te knallen.

[Question Mark]

Als je 'slechts' drie vestigingen hebt (en 4 servers in totaal), is het plaatsen van één DC per vestiging voldoende (allemaal GC). Server 4 kan dan een dedicated Exchange server worden.

Prima oplossing lijkt me

[CAP-Team]

Bij kennissen hebben ze ook een SBS 2003 server draaien met als domein bedrijfsnaam.nl ipv bedrijfsnaam.local
Lekker handig.. (server is niet door mij geïnstalleerd).
Vind 't wel te risky om de boel om te gaan gooien.. omgeving werkt verder goed.

[Jazzy]

CAP-Team schreef op woensdag 15 oktober 2008 @ 21:31:
Bij kennissen hebben ze ook een SBS 2003 server draaien met als domein bedrijfsnaam.nl ipv bedrijfsnaam.local
Lekker handig.. (server is niet door mij geïnstalleerd).
Vind 't wel te risky om de boel om te gaan gooien.. omgeving werkt verder goed.

Op zich is dat geen enkel probleem. Het vergt alleen iets meer nadenken bij het inrichten en beheer. Doorgaans ben je er door een A-record aan te maken voor www die verwijst naar het IP-adres van de hoster die de website draait. Wel is het zo dat SBS je daar op wijst en adviseert om een .local naam te gebruiken. Degene die de server installeerde wist dus heel goed wat hij deed.

In geval van de topicstarter daarentegen kan ik me voorstellen dat het niet meer te beheren is.

[sanfranjake]

CAP-Team schreef op woensdag 15 oktober 2008 @ 21:31:
Bij kennissen hebben ze ook een SBS 2003 server draaien met als domein bedrijfsnaam.nl ipv bedrijfsnaam.local
Lekker handig.. (server is niet door mij geïnstalleerd).
Vind 't wel te risky om de boel om te gaan gooien.. omgeving werkt verder goed.

Van een SBS2000, 2003 of 2008 omgeving is het helemaal niet meer mogelijk om na de installatie de server of domeinnaam te veranderen http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc626170.aspx
Enige tijd geleden bij een klant ook om dezelfde reden nog een reinstall gedaan, het .com-domein werd ook met vele subdomeinen gebruikt om klantapplicaties te hosten...

Jazzy schreef op woensdag 15 oktober 2008 @ 21:45:
[...]
Wel is het zo dat SBS je daar op wijst en adviseert om een .local naam te gebruiken. Degene die de server installeerde wist dus heel goed wat hij deed.

Gelukkig is het in SBS2008 wat moeilijker gemaakt, je moet dan expliciet een unattended installatie doen, via de normale gui kan je alleen nog maar .local gebruiken, omdat je enkel om de netbiosnaam gevraagd wordt. Blogje: http://blogs.technet.com/...omain-name-extension.aspx

[ Voor 43% gewijzigd door sanfranjake op 15-10-2008 21:49 ]