Kleurenlaserprinters, ervaringen?

[alex3305]

Introductie:
Normaal is het op GoT niet de bedoeling om te vragen wat je precies moet nemen. Echter ben ik mijzelf al een tijdje suf aan het zoeken naar een fatsoenlijke kleurenlaserprinter of eventueel een kleurenlaserprinter die multifunctioneel is. Mijn budget is niet al te hoog en alhoewel je niet voor een dubbeltje op de eerste rang kunt zitten, wil ik toch wel wat waar voor mijn geld. Daarom ook dit topic.

Wat is voor mij belangrijk?:
Het is niet zo dat ik elke dag foto's aan het printen ben, anders koop ik ook wel een inktjet of een dure laserprinter. Echter ben ik wel opzoek naar een printer waarbij ik vooral goed tekst kan printen, maar daarbij ook een afbeelding en eventueel foto. Denk hierbij aan werkstukken, presentaties, etcetera. Even voor de duidelijkheid heb ik zaken die ik belangrijk vind op een rijtje gezet:

• Niet al te hoge initiële aanschafkosten. Een maximum van rond de 300 euro.
• De key (zwart) toner moet gebruikt worden voor zwart/wit en tekst. Dus niet dat mijn kleurentoners al leeg zijn voordat ik bij wijze van spreke één afbeelding heb geprint.
• Afbeeldingen moeten fatsoenlijk kunnen worden weergeven, zonder al te veel strepen.
• Niet te hoge onderhoudskosten. Bij Samsung lees ik namelijk nog wel eens dat ze snel stuk gaan of hoge onderhoudskosten hebben.
• Prijs van nieuwe toners moeten in verhouding staan tot het aantal pagina's wat hiermee geprint kan worden (bijvoorbeeld geen toner van 100 euro waarmee 2000 pagina's geprint kunnen worden).

Wat ik zelf al heb gevonden?
Natuurlijk heb ik ook al onderzoek gedaan, de Pricewatch afgezocht, Kieskeurig afgestruimd, en zelfs Google al aangedaan. Echter is er vrij weinig over deze soort van randapparatuur te vinden. Wel heb ik het volgende gevonden qua merken:

• Brother, weinig te vinden voor mijn budget en eisen. Wel blijken dit goede printers te zijn
• Canon, redelijk weinig reviews over te vinden, dit blijken vooral stabiele printers te zijn welke een beetje in de middenmoot hangen. Ook qua prijs en onderhoud.
• HP, deze blijken redelijk duur te zijn qua onderhoud, daarnaast blijken vaak de kleurentoners gebruikt te worden voor tekst en zwart/wit.
• Lexmark, heb ik in het verleden wat slechte ervaringen mee gehad. Daarna komen ze ook heel erg duur uit qua onderhoud in mijn vergelijking.
• Oki, over dit merk kan ik eigenlijk vrij weinig vinden, het maakt blijkbaar vooral LED Laserprinters.
• Samsung, dit merk is heel goedkoop qua aanschaf en tonerkosten, echter blijken deze printers vaak vroegtijdig te sterven of zelfs DOA te zijn. Verder is de printkwaliteit niet super.
• Xerox, de initiële aanschafkosten van deze printers zijn vaak hoog, maar zover ik kan lezen zijn ze wel van hele goede kwaliteit. Wel zijn sommige toners echt belachelijk duur (42,- euro per toner voor 1000 kleurenprints)

Natuurlijk weet ik niet of deze conclusies correct zijn, echter heb ik ze vooral gebaseerd op reviews op verschillende sites, tonerprijzen van 123inkt.nl en laagste prijzen van Kieskeurig.

Eigen tabel:
Hierbij ook meteen een tabel die ik heb gemaakt in Excel. Hier nu in afbeeldingsvorm:

^{Edit: verkeerde berekening bij kleurenprintjes}

Legenda:
het beste, groene blokjes
bijna het beste, gele blokjes
bijna het slechtste, oranje blokjes
het slechtste, rode blokjes.

Wat wil ik weten?
Wat zijn jullie ervaringen met (multifunctionele) kleurenlaserprinters in dit segment? Zijn er merken aan te raden of af te raden en heb ik ergens een fout gemaakt? Moet ik mijn budget vergroten of kan ik hiermee verder? Ik denk in ieder geval dat ik zo wel duidelijk ben.

Nog even een poll op merk:
• Brother
• Canon
• HP
• Lexmark
• OKI
• Samsung
• Xerox

^{Ook een poll maken? Klik hier}

[Slasher]

Zelf heel goede ervaringen met de Hp Laserjet 2605dn vooral vanwege de netwerkaansluiting, en de toners gaan heel lang mee, heb na 2 1/2 jaar nog geen toner hoeven te vervangen, en ik print best veel dvd hoesjes in full color

[MAX3400]

Zat net een enorm verhaal te tikken; klik mijn browser dicht...

Anyway, ondanks je nette topicstart, mis ik info hoeveel afdrukken je denkt te gaan maken jaarlijks in zwart/wit en in kleur. Dit is natuurlijk een zeer belangrijk gegeven omdat je eventueel ook moet nazoeken hoe lang een kleurentoner goed blijft (bij sommige inktjets moet je eens in de zoveel tijd printen want anders functioneerden die piezo-elementjes niet meer) en hier ook je kosten op afstellen.

Zelf vind ik HP en Xerox erg goed merken maar dan voornamelijk in het wat hogere segment (vanaf 300 Euro); ik kan helaas niet beoordelen of de gebruikte techniek van dure en goedkope modellen hetzelfde is ofzo maar probeer deze merken niet uit te sluiten ondanks hun hogere inktkosten.

Ow, en aangezien reparaties aan printers erg snel in de papieren kunnen lopen, is het ook misschien een interessant gegeven voor jezelf om te kijken hoe lang garantie wordt gegeven door de fabrikanten en op welke onderdelen.

[alex3305]

Slasher schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 20:32:
Zelf heel goede ervaringen met de Hp Laserjet 2605dn vooral vanwege de netwerkaansluiting, en de toners gaan heel lang mee, heb na 2 1/2 jaar nog geen toner hoeven te vervangen, en ik print best veel dvd hoesjes in full color

Netwerkaansluiting is voor mijn gewoon must, maar in ieder geval bedankt voor die informatie. Overigens ligt de printer wel buiten mijn bereik qua prijs.

MAX3400 schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 20:46:
Zat net een enorm verhaal te tikken; klik mijn browser dicht...

Anyway, ondanks je nette topicstart, mis ik info hoeveel afdrukken je denkt te gaan maken jaarlijks in zwart/wit en in kleur. Dit is natuurlijk een zeer belangrijk gegeven omdat je eventueel ook moet nazoeken hoe lang een kleurentoner goed blijft (bij sommige inktjets moet je eens in de zoveel tijd printen want anders functioneerden die piezo-elementjes niet meer) en hier ook je kosten op afstellen.

Zelf vind ik HP en Xerox erg goed merken maar dan voornamelijk in het wat hogere segment (vanaf 300 Euro); ik kan helaas niet beoordelen of de gebruikte techniek van dure en goedkope modellen hetzelfde is ofzo maar probeer deze merken niet uit te sluiten ondanks hun hogere inktkosten.

Ow, en aangezien reparaties aan printers erg snel in de papieren kunnen lopen, is het ook misschien een interessant gegeven voor jezelf om te kijken hoe lang garantie wordt gegeven door de fabrikanten en op welke onderdelen.

Dankje voor het compliment! Altijd fijn om te horen . Hoeveel printjes per jaar zal rond de 500 pagina's liggen denk ik, waarschijnlijk is dit iets te voorzichtig geschat en zal dit eventueel nog hoger uitvallen (denk aan 750).

Zelf probeer ik de merken Xerox en HP niet uit te sluiten, maar zoals je zelf al aangeeft 'lijken' ze vaak hoge kosten te hebben. Wel is het zo dat ik het persoonlijk onzin vind dat de kleurentoners gebruikt worden voor zwart/wit en dat vind ik gewoon jammer. Echter is voor mij natuurlijk kwaliteit qua de printer zelf ook belangrijk, dus daarom sluit ik ze zeker niet buiten.

Dat laatste heb ik ook al in beschouwing genomen en ik heb eigenlijk besloten daar vooral naar te gaan kijken wanneer ik een aantal printers (2 - 3) uitgekozen heb om echt in te gaan specialiseren. Dit is namelijk nogal lastig als je een merk of 8 hebt.

[MAX3400]

Kwam trouwens net nog een oudere review tegen bij Toms Hardware waar toevallig die HP 2600N (die in jouw schema ook groen is in de laatste kolom) als redelijk overtuigende winnaar uit de bus kwam.

*edit*
Ow, waarom heb je trouwens geen Dell printers meegenomen in je vergelijking; die zie ik ook wel eens genoemd in reviews of op de site van Dell; zal dus wel geen rotzooi zijn?

[ Voor 25% gewijzigd door MAX3400 op 13-10-2008 21:11 ]

[Verwijderd]

Interessant topic. Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen idee had dat kleurenlasers tegenwoordig zo goedkoop waren! Gezien het feit dat ik onderhand om de week 2 nieuwe inktpatronen wegwerk, zeker een interessante optie!

Hoe zit dat (tegenwoordig) met de Ozon uitstoot? Ik heb altijd begrepen dat dat wel een nadeel van laserprinters was; je moet ze in een goed geventileerde ruimte zetten.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2008 21:13 ]

[jota]

http://www.druckerchannel.de/ al eens bekeken.

[Dutch_guy]

Als je zoveel onderzoek hebt gedaan dan lijkt het mij toch dat je hiermee een keus moet kunnen maken.

In ieder geval, ik heb een HP 2600n, en ben daar nog steeds zeer tevreden mee. Hiervoor altijd inkjet gehad en dan is een laserprinter een verademing. Ook als je weinig print. Ik had namelijk altijd last van uitgedroogde inktpatronen, wat ik nu natuurlijk niet meer heb.

[alex3305]

MAX3400 schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 21:08:
Kwam trouwens net nog een oudere review tegen bij Toms Hardware waar toevallig die HP 2600N (die in jouw schema ook groen is in de laatste kolom) als redelijk overtuigende winnaar uit de bus kwam.

*edit*
Ow, waarom heb je trouwens geen Dell printers meegenomen in je vergelijking; die zie ik ook wel eens genoemd in reviews of op de site van Dell; zal dus wel geen rotzooi zijn?

Bedankt voor de link naar ome Tom. De reden dat ik geen Dell printers heb meegenomen is omdat er eigenlijk maar één printer (Dell 1320c) was die binnen mijn budget viel. Daarnaast waren de (hoge capaciteit) kleurentoners rond de 77 euro voor 'maar' 2000 pagina's, wat vrij duur is IMHO. Overigens ben ik geen anti-Dell, sterker nog ik heb een Dell desktop en laptop, dus nogal pro-Dell maargoed.

Verwijderd schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 21:11:
Interessant topic. Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen idee had dat kleurenlasers tegenwoordig zo goedkoop waren! Gezien het feit dat ik onderhand om de week 2 nieuwe inktpatronen wegwerk, zeker een interessante optie!

Hoe zit dat (tegenwoordig) met de Ozon uitstoot? Ik heb altijd begrepen dat dat wel een nadeel van laserprinters was; je moet ze in een goed geventileerde ruimte zetten.

Vooral de goedkopere laserprinters blijken nogal eens flink te ruiken, maar dat is eigenlijk iets wat ik al geaccepteerd heb, voor de rest zou ik het eigenlijk niet weten. Daarnaast is het nu inderdaad een interessante optie aan het worden. Toevallig kwam ik er ook pas afgelopen juni achter dat kleurenlasers al goedkoop aan het worden waren...

4eyes schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 21:22:
http://www.druckerchannel.de/ al eens bekeken.

Nee, bedankt voor de site. Persoonlijk ben ik erg slecht in Duits, dus het is niet echt dé site voor mij, maar ik zal de Engelse artikelen eens doorlezen. Overigens kwam ik er wel achter dat op 'druksites' vaak de duurdere printers gebruikt worden, waaronder Epson's, Ricoh's en de duurdere HP's en Xerox's. Daarom heb ik die eigenlijk gemeden, maar ik zal deze eens doorlezen.

Dutch_guy schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 21:28:
Als je zoveel onderzoek hebt gedaan dan lijkt het mij toch dat je hiermee een keus moet kunnen maken.

In ieder geval, ik heb een HP 2600n, en ben daar nog steeds zeer tevreden mee. Hiervoor altijd inkjet gehad en dan is een laserprinter een verademing. Ook als je weinig print. Ik had namelijk altijd last van uitgedroogde inktpatronen, wat ik nu natuurlijk niet meer heb.

Dat eerste is een beetje een nutteloze opmerking, geen toevoeging aan het topic. Daarnaast is de markt op het moment echt redelijk groot en is er redelijk weinig informatie te vinden over de verscheidene printers. Reviews gaan vaak over één uurtje gebruik bij een maandblad/weekblad en dat is niet echt een vergelijking ten opzichte van echt gebruik natuurlijk..

In ieder geval wel bedankt voor je input.

[jeroenikke]

Een tijd geleden heb ik ook allerlei opzoekingswerk gedaan. Wij kozen voor de Samsung CLP-600N, en zijn redelijk tevreden. Wel een aantal nadelen:
- Als je hem geregeld aan en uit zet: Hij moet zichzelf dan elke keer kalibreren, dus vlug een pagina afdrukken zit er dan niet in. Eenmaal hij op gang is, gaat het erg rap
- Nogal luidruchtig. Zelfs in Standby maakt hij geregeld lawaai. Niet erg luid dan, maar dit was toch verrassend nadat we een HP LJ 4L hadden die zich volledig uitschakelde als hij niet gebruikt werd.
- We zitten toch al aan de 3e zwarte toner, terwijl de printer normaal erg lang zou moeten doen met z'n toners, maar ik ben er niet echt achter of we gewoon veel geprint hebben, of dat hij toch duurder is in gebruik dan geafficheerd.

Ondertussen zijn er al nieuwe samsungprinters die stiller zouden moeten zijn. HP viel voor mij af omdat die te duur waren in gebruik, maar we waren wel heel gelukkig met onze oude Laserjet 4L (die het trouwens nog steeds doet)

[maartenlambrech]

Ik heb thuis de Konica Minolta 2400W staan. Er bestaat ook een versie met netwerkaansluiting. Toch zou ik dit merk niet aanraden door de vele problemen die ik reeds ondervonden heb.
Voor de rest print hij goed foto's en is hij echt low-budget.
Toen ik verleden jaar op zoek was naar een printer, kwam OKI goed naar voor. Dit merk is vooral gericht op de professionele markt, maar ze hebben ook printers voor kleine werkomgevingen en thuisgebruik.
Veel succes met je verdere zoektocht.

[kmf]

Ik heb nu een HP2550 welke ik 5 jaar geleden had gekocht. Tot nu toe heb ik nog steeds de originele toners in gebruik.
De kwaliteit van de prints is goed, het is een snelle printer. Maar helaas is het te groot, en heeft geen netwerkaansluiting. Zelfs met een printservertje is het niet handig in gebruik omdat de drivers 1 voor 1 geinstalleerd moest worden, welke betekent dat de printer even aan elke computer gehangen moet worden...

Nu zegt de printer dat 1 van de kleurtoners leegraakt, nog gemiddeld 400 bladzijdes te gaan.
Dus ben ik nu aan het overwegen of ik een nieuwe printer moet halen, en deze moet verkopen...


Moraal: een laserprinter gaat jaren mee. Dus kies er eentje dat goed inzetbaar is (netwerk) en past bij je situatie, nu en in de toekomst (niet zo grote nemen).
Anders kan het heel lang duren voordat het afgeschreven is.

[Edgarz]

Heb nu drie weken de Samsung CLP315 in huis.

- erg stil
- compact
- goedkoop in aanschaf (€140 incl.)
- uitstekende kleurenprints, idem zw/w
- Geen netwerk aansluiting (echter wel eenvoudig via USB hub op router geen probleem in netwerk)
- Toners redelijk geprijsd (per saldo 2x zo duur als HP inktjet)

Doorslag gaf de kwaliteit van de prints en de lage aanschafprijs (prijs/kwaliteitverhouding), gezien het aantal afdrukken vliegen de toners er niet doorheen.

[Verwijderd]

Edgarz schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 00:06:
Heb nu drie weken de Samsung CLP315 in huis.

-- Toners redelijk geprijsd (per saldo 2x zo duur als HP inktjet)

Begrijp ik het nu goed, en betaal je nu per printje dus 2x zoveel als bij een HP inktjet?

[Kurios]

Ik heb de HP 1600, dus zonder netwerkaansluiting (zou ik je wel aanraden om dat erop te nemen).

Er kan niet met alleen de zwarte cartridge worden geprint. Of dit met de andere(duurdere) modellen wel kan weet ik niet.
+punten:
printkwaliteit (ook in full a4 in color), snelheid tot eerste pagina,

-punten:
formaat, begintoners zijn maar half gevuld, nieuwe toners zijn peperduur.

[Jfwiet]

Ik heb een jaar of 5 geleden een konica minolta printer gekocht. Tot nu toe heb ik voor mijn (toenmalige) studie regelmatig project-/verslagen afgedrukt. Ook in kleur (kopjes, etc). Dvd hoesjes vond ik toen ook heel interessant, dus die gingen ook in grote getalen.
Afgelopen jaar heb ik voor mijn sportclub 650 dubbelzijdige uitnodigingen gedrukt met 6 redelijk grote foto’s op a4.
De kleuren zijn nu eindelijk aan het eind van de rit. Heb ondertussen 1 maal een zwarte toner vervangen en de drum is nog goed voor nog zo’n periode.

Reden van aanschaf:
- Goede service van Minolta (had een foto opgestuurd en kreeg deze mooi geprint terug gestuurd op de printers waar ik interesse in had).
- Hoge resolutie, de Hp’s en Samsung konden toen maar 600x600 1200x600, deze kan 2400x600
- Netwerk aansluiting.
- Prijs, €399 was toen een super goede prijs.

Achteraf nadelen:
- Lawaai, ik vind hem niet echt zacht met printen
- Opstarttijd is toch vrij lang, praten we toch over aantal minuten
- Ozon “uitstoot” is toch best flink.
- Baalde wel dat ik nooit de duplexer heb gekocht zodat ik dubbelzijdig kan printen.

Disclaimer; Het gaat over de konica minolta 2300dl. Tegenwoordig zou je dan moeten kijken naar bijvoorbeeld: http://printer.konicamino..._detail.php?id=43&color=Y (de 2550 of de iets luxere 5430)

[alex3305]

@jeroenikke
Helaas moet de printer wel uit kunnen, in verband met stroom. Dus dit is denk ik toch geen echte optie voor ons. Wel bedankt voor je mening!

@maartenlambrech
Ok bedankt voor je input. Echter heb ik persoonlijk wel goede ervaringen met Konica Minolta.

@kmf
Je verhaal is heel duidelijk. Zelf had ik verwacht dat HP noujuist helemaal niet zuinig zou zijn met printen, echter valt dat dus wel redelijk mee. Verbaast me toch weer.

@Edgarz
Ik snap niet helemaal wat je bedoeld met de prijs van het printje? Het lijkt mij toch dat een laserprinter goedkoper is dan een inktjet? Wel zou de Samsung CLP-315 redelijk goed printen heb ik gelezen. De kleuren zouden ook vrij goed zijn, ook bij foto's.

@Kurious
Over de HP 1600 heb ik helaas al veel slechte ervaringen en verhalen gelezen over deze printer. Toch bedankt voor je korte stukje tekst.

@Jfwiet
Alhoewel de Minolta's eigenlijk boven mijn budget vallen heb ik hier net toch even naar gekeken en zag ik de prijs van de toners van de 2550 en daar schrok ik eigenlijk wel van. Deze waren nogal hoog in mijn optiek. 137,- voor 4000 prints. Alhoewel ik niet weet of dit ook met 5% dekking is, of full-size pagina's, want dan valt het weer mee.

Kun jij hier duidelijkheid over geven nog?

[Cornelis18]

Inmiddels al weer 3 jaar een Samsung CLP-510N in gebruik. Nog nooit problemen mee gehad!
Kwaliteit van de printjes ben ik zeer tevreden over, foto's hoef je er niet mee af te drukken, maar daar is hij uiteraard ook niet voor bedoeld. Verslagen en dergelijke komen er zeer net en professioneel uit.

Enige nadeel is dat Samsung optimistisch is wat betreft het aantal kantjes dat je met een toner kan printen. Na een pagina of 6000 wordt de kwaliteit zichtbaar minder, terwijl Samsung 7000 specificeert.

In totaal is er nu een pagina of 30000 mee geprint, dus ik ben benieuwd hoe lang hij het nog uithoudt. Ik weet al wel dat de volgende printer gewoon weer een Samsung wordt, aangezien Samsung mijns inziens in dit prijssegment toch één van de beteren is.

[Hari-Bo]

Cornelis18 schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 15:43:
Inmiddels al weer 3 jaar een Samsung CLP-510N in gebruik. Nog nooit problemen mee gehad!
Kwaliteit van de printjes ben ik zeer tevreden over, foto's hoef je er niet mee af te drukken, maar daar is hij uiteraard ook niet voor bedoeld. Verslagen en dergelijke komen er zeer net en professioneel uit.

Enige nadeel is dat Samsung optimistisch is wat betreft het aantal kantjes dat je met een toner kan printen. Na een pagina of 6000 wordt de kwaliteit zichtbaar minder, terwijl Samsung 7000 specificeert.

In totaal is er nu een pagina of 30000 mee geprint, dus ik ben benieuwd hoe lang hij het nog uithoudt. Ik weet al wel dat de volgende printer gewoon weer een Samsung wordt, aangezien Samsung mijns inziens in dit prijssegment toch één van de beteren is.

Het aantal pagina's wat met een toner geprint kan worden is meestal met een dekking van 5%, dus het aantal kan meer/minder worden.

[tiguan]

alex3305 schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 15:26:
Over de HP 1600 heb ik helaas al veel slechte ervaringen en verhalen gelezen over deze printer. Toch bedankt voor je korte stukje tekst.

Mijn vader gebruikt hem in zijn bedrijf en ik heb deze printer ook aangeraden aan een vriend van mij. Beiden zijn toch zeer tevreden ermee.

[ Voor 4% gewijzigd door tiguan op 14-10-2008 15:55 ]

[Termi]

Bij de OKI heb je drum en toner kosten dit heb je niet meegenomen in je vergelijking. Daardoor zou die wat hoger uitvallen omdat je om de 20k je drum moet vervangen.

[mjl]

Ik heb zelf gekozen voor een Xerox Phaser 6130 (toen iets van 200 euro) en niet de 6125 (of goudkoper) want die ondersteund geen postscript (PS) voor het geval ik een MAC wil aansluiten. Mijn eisen waren dus:

Kleuren laser met 4 of meer toners (3x kleur en 1x zwart)
USB & Netwerk aansluiting
minimaal 512 MB geheugen (eventueel zelf bijplaatsen)
PS ondersteuning

Ik heb er een goedkope SO-dimm DDR2 van 1GB (20 euro ofzo..) in gezet en daarmee komt het geheugen op 1,2 GB (256 MB is standaard).

Na de aanschaf heb ik op deze site zitten bladeren: http://nl.printer.com/ daar kwam deze printer als 2de uit als goedkoopste qua aanschaf en verbruik.

Als eerste was het een HP. Echter dat goedkope consumenten spul van HP hoef ik niet meer. Ooit had ik een "professional" inktjet apparaat van ze maar na een half jaar konden de inkt cardridges vervangen worden omdat ze "over de datum waren" (maar nog niet half leeg)... een jaar later waren ook de inktkoppen aan "vervanging" toe en niet veel later was het hele ding naar de knoppen (verstopte leidingen....). Veel geld gestopt in de inkt terwijl een laserprinter in die tijd niet bijgevuld had hoeven worden.

Ik print vrij weinig, maar met een inktjet liep ik altijd tegen ingedroogde cartridges aan. Ik print nu al >10 jaar met een z/w laserprinter (Brother HL-730+) en heb dus recentelijk de kleuren laser genomen omdat dat toch wel mooi is in sommige gevallen en de oude printer toch wel op was (begon te strepen en de rubbers vielen uitelkaar... uiteindelijk ben ik dus met laser goedkoper uit dan dat ik met inktjet was.

Als ik nu weer kijk op de vergelijkings site dan is er ook nog een samsung als goedkopere optie, zelf geen ervaring mee... beide "goedkopere" printers hebben wel een max van 256/320MB terwijl dat bij de xerox goedkoop naar 1024+256 MB geupgrade kan worden (voor mooie PS jobs in kleur wel nodig )

[ Voor 7% gewijzigd door mjl op 14-10-2008 16:12 ]

[MeNTaL_TO]

mjl schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 16:06:
Als eerste was het een HP. Echter dat goedkope consumenten spul van HP hoef ik niet meer. Ooit had ik een "professional" inktjet apparaat van ze maar na een half jaar konden de inkt cardridges vervangen worden omdat ze "over de datum waren" (maar nog niet half leeg)... een jaar later waren ook de inktkoppen aan "vervanging" toe en niet veel later was het hele ding naar de knoppen (verstopte leidingen....). Veel geld gestopt in de inkt terwijl een laserprinter in die tijd niet bijgevuld had hoeven worden.

HP 2000C+ of de 2500C+ gehad? Bij beide had ik veel problemen en bij de eerste is bij gewoon gebruik de gehele printbrug afgebroken.

Maar goed, nu naar alle tevredenheid 2 hp2600N's staan, toners gaan naar mijn gevoel wel redelijk hard en af en toe springt ie aan om wat dingen te calibreren maar verder prima apparaatje.

[ Voor 42% gewijzigd door MeNTaL_TO op 14-10-2008 16:24 ]

[Jfwiet]

alex3305 schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 15:26:
@Jfwiet
Alhoewel de Minolta's eigenlijk boven mijn budget vallen heb ik hier net toch even naar gekeken en zag ik de prijs van de toners van de 2550 en daar schrok ik eigenlijk wel van. Deze waren nogal hoog in mijn optiek. 137,- voor 4000 prints. Alhoewel ik niet weet of dit ook met 5% dekking is, of full-size pagina's, want dan valt het weer mee.

Kun jij hier duidelijkheid over geven nog?

Ik heb voor mijn 2300dl 1 maal een zwarte toner gekocht en deze was inderdaad zo'n 120 euro. Er zijn ook hele pakketten te krijgen op de site van minolta voor alle kleuren en deze zijn dan ook zo'n 350 euro. Wel heb ik op internet een vul set gezien voor mijn printer. Dus denk dat ik dit een keer ga proberen. Voor nog geen 100 euro heb ik dan een volle set.

Gegevens van de printer:
Max Life %Remaining
Black Toner 4500 14%
Cyan Toner 1500 14%
Magenta Toner 1500 54%
Yellow Toner 1500 42%
Drum Unit 45000 76%

Total
Total Faces Printed 3502

Dus voor huis/tuin/keuken gebruik niet heel verkeerd. Aan de andere kant dus ook wel vrij duur. Als je het in een kantoor omgeving zet is 3500 pagina's niet heel veel. 650 van het totaal is dus op gegaan aan de uitnodiging die ik geprint heb. De rest is gedaan in 4-5 jaar tijd met voornamelijk college's uitprinten, verslagen 2/3 keer om in te kunnen leveren en hoesjes maken voor dvd's.

[alex3305]

@mjl,
Bedankt voor de site en je duidelijke verhaal. Vind je overigens niet dat de toners vrij snel op zijn? Want dat lees ik dus nog wel bij Xerox.

@Jfwiet,
Hmm, dat is inderdaad dan niet verkeerd en zeker dan een reden om naar deze printers te gaan kijken Dankje.

Overigens heb ik nog wel een vraag welke eigenlijk niet echt wordt behandeld. Is het mogelijk zwart/wit te printen als de kleurentoners leeg zijn? Want dat komt nog wel eens voor dat dat niet kan...

[mjl]

alex3305 schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 20:21:
@mjl,
Bedankt voor de site en je duidelijke verhaal. Vind je overigens niet dat de toners vrij snel op zijn? Want dat lees ik dus nog wel bij Xerox.

Geen idee, ik print dus niet veel dus het zal wel een tijdje duren voor ik aan nieuwe toe ben ...

[418O2]

wij hebben hier op de zaak een HP 2840 staan die het prima doet. kleur is wel oke (komt ook door het papier, dat is gewoon goedkoop en licht papier) en we hebben net na een dik jaar de toners pas hoeven vervangen, was wel prijzig geloof ik.

[aZuL2001]

@catch22 : hoeveel pagina's zijn er mee afgedrukt? Nu zegt dat jaar namelijk niet zo erg veel


@TS : Kijk ook eens bij de user productreviews. Voor de HP LJ2840 zijn deze drie al geschreven.

Mijn eigen 2840 geeft na anderhalf jaar de volgende cijfers :

Datum eerste installatie: 20070209
Zwarte printcassette 22%,
Geschat aantal resterende pagina's: 799 (Gebaseerd op een dekking van 5,3%),
Afgedrukte pag. met dit toebehoren: 2834.

Cyaan printcassette 21%,
Geschat aantal resterende pagina's: 502 (Gebaseerd op een dekking van 3,1%),
Afgedrukte pag. met dit toebehoren: 1890.

Magenta printcassette 21%,
Geschat aantal resterende pagina's: 502 (Gebaseerd op een dekking van 2,7%),
Afgedrukte pag. met dit toebehoren: 1890.

Gele printcassette 15%,
Geschat aantal resterende pagina's: 333 (Gebaseerd op een dekking van 3,3%),
Afgedrukte pag. met dit toebehoren: 1890.

Afbeeldingsdrum 46%,
Geschat aantal resterende pagina's: 3069,
Afgedrukte pag. met dit toebehoren: 2926.

Staat in een klein zakelijke omgeving (ZZP), en bevalt mij goed.
Nog steeds de originele toners en drum.

De opvolger heb ik recentelijk bij een klant neergezet, en dat werkt ook prima.
Zijn wat vriendelijker geprijsd, en o.a. bij het officecentre goed verkrijgbaar en niet te duur.

[ Voor 2% gewijzigd door aZuL2001 op 15-10-2008 14:27 . Reden: aanvulling ]

[Korakal]

Ik heb hier nu een half jaar een HP Color LaserJet 2600N staan. Ik vind het een prettige printer. De afdrukken komen behoorlijk vlot eruit (ik print weinig grote hoeveelheden, gaat vaak om 1 tot enkele pagina's) en de afdrukkwaliteit is prima. De netwerkaansluiting is inderdaad erg handig en hij is compatible met mijn Mac, da's ook wel fijn
Na 323 willekeurige afdrukken staan de origineel bijgeleverde toners allemaal op 87%...

Enige nadeel van de printer vind ik dat 'ie ongeveer een half uurtje na de laatste afdruk gaat calibreren. Dan is 'ie een minuut lang aan het doen of hij gaat printen (qua geluid) en het volume van het apparaat is niet bijzonder laag. Maarja, daar is mee te leven. Geen reden om 'm af te raden!

[dhr. banuyn]

<sub>beetje oftopic

even over de dell printers.
Dell heeft een branded versie van de Epson AcuLaser 1100 (gehad?). De Epson 1100 heeft mij nooit kunnen bekoren, de prints komen scheef uit de printer, een kader van 25 cm hoog is links 24,9 en rechts 25,2 op al je prints zie je dit terug. Een swap van de printer door Epson na een half jaar leek de oplossing, maar deze heeft intusssen een soortgelijke afwijking.</sub>

[Slasher]

Korakal schreef op woensdag 15 oktober 2008 @ 14:38:
Enige nadeel van de printer vind ik dat 'ie ongeveer een half uurtje na de laatste afdruk gaat calibreren. Dan is 'ie een minuut lang aan het doen of hij gaat printen (qua geluid) en het volume van het apparaat is niet bijzonder laag. Maarja, daar is mee te leven. Geen reden om 'm af te raden!

Via de user interface is dat aan te passen

[alex3305]

Heel mooi dingetje die HP LJ2840! Echter is het wel zo dat deze eigenlijk te ver boven mijn prijsstelling ligt, zie ook de TS zelf, waar ik een indicatie maak van rond de 300 euro eigenlijk. Toch bedankt voor deze positieve verhalen.

De HP 2600N lijkt me redelijk goed geprijsd overigens, ook qua toners. Kun je met deze printer trouwens wel z/w printen zonder de kleurentoners te belasten? Want dit lees ik vooral bij HP dat dit niet mogelijk is.

Overigens heb ik bij Minolta nu een setje proefafdrukken aangevraagd, als deze binnen zijn zal ik dit melden en eventueel inscannen als daar behoefte aan is . Dit topic is natuurlijk niet alleen een informatiebron voor mijzelf.

[aZuL2001]

Maar alleen de aanschafprijs is niet iets waar je je blind op moet staren.

Ik heb er in een jaar en 8 maanden dus blijkbaar een 3000 pagina's uitgespuugd met de startertoners.
En nog steeds een zeg 1000 pagina's te gaan.

Bij het officecentre is het een uitlopend model.
Met een beetje mazzel kun je die voor een leuk prijsje op de kop tikken.

[begintmeta]

Inderdaad, je moet je niet blindstaren op de aanschafprijs. Ik heb zelf nog even snel een prijszoektocht gedaan, behalve de merken uit de OP kun je toch nog printers van Konica Minolta en Epson voor onder de €300 vinden, voor onder de €450 komt daar Kyocera Mita bij, ook een aardig merk met vaak lage gebruikskosten.

[ Voor 36% gewijzigd door begintmeta op 16-10-2008 00:05 ]

[alex3305]

Nja, ik probeer me ook niet blind te staren op de aankoopprijs, echter is het wel zo dat ik nog 'maar een student ben' en daardoor ook niet al het geld van de wereld te besteden heb. Kijk het is best zo dat ik een aantal tientjes, eventueel 100 euro wil toeleggen op mijn eigenlijke maximale prijs, echter moet het voor mij ook nog een beetje leuk blijven.

Ik zal eens bij de OfficeCenter gaan kijken trouwens Bedankt voor de tip.

[Gutteguttegut]

iBood heeft misschien een interessante aanbieding vandaag...?

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 00:05:
iBood heeft misschien een interessante aanbieding vandaag...?

Beestje verbruikt best veel stroom, maar dat zal wel standaard zijn voor laserprinters?

Opgenomen vermogen In werking Max 1450 Watt
Stand-by Minder dan 250 Watt
Spaarstand Minder dan 20 Watt

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2008 00:14 ]

[Elektronicanet]

Ik heb hier de OKI C3520MFP staan. Dat is een all-in-one versie. Wat me erg aanspreekt is de afwerkkwaliteit van de toner, deze is namelijk glanzend. Dat ziet er erg professioneel uit op iedere papiersoort. Foto's print hij best behoorlijk, maar het verschilt per foto en het is wel nodig om wat instellingen te doen om de kleuren enigszins te laten matchen. Dit is iets wat me over het algemeen bij budget kleurenlasers tegenvalt.

Toen ik de printer ging aanschaffen heb ik naar alle fabrikanten gemaild of ze mijn testfoto willen afdrukken en opsturen ter beoordeling van de printkwaliteit. Sommige heb ik in de winkel laten printen. Mijn doel was namelijk de kleurenlaser met de beste fotokwaliteit te kopen, en ik heb ze allemaal naast elkaar gelegd en de OKI vond ik het mooiste. Nu begrijp ik dat fotokwaliteit niet je hoofddoel is, maar een dergelijk onderzoek is misschien wel waardevol Fabrikanten/winkels werken daar namelijk goed aan mee.

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 00:05:
iBood heeft misschien een interessante aanbieding vandaag...?

Misschien iemand ervaringen hiermee? Ik twijfel er zelf sterk over. Ik print met pieken (studie, verenigingen). Ik denk dat ik dit jaar zo'n 20 inktpatronen gebruikt hebt. Het zou dus voor mij wel een financieel interessante optie zijn (zien het feit dat ik met de bijgeleverde patronen zo'n 3000 pagina's zou moeten kunnen printen; dat lijkt mij méér dan genoeg voor enkele jaren wat betreft kleur, Z/W zou ik misschien nog wel om het jaar moeten vervangen).

Het is alleen wel een "high end" apparaat voor mijn doeleindenden, een beetje overkill zo te zeggen.

Vraag me af:

-Hoe zit het me de Ozon geur bij dit apparaat? Ik lees dat het "tegenwoordig" bij veel "nieuwe modellen" mee valt met ozonproductie, of dat dit zelfs nihil zou zijn. Hoe zit dat met dit beestje?
-Hoe zit dat met opstarttijd vanuit een koude boot? Dat ding hoeft van mij namelijk niet 24/7 standby te staan.

[tiguan]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 15:20:
-Hoe zit dat met opstarttijd vanuit een koude boot? Dat ding hoeft van mij namelijk niet 24/7 standby te staan.

Staat erbij; 45 sec. Lijkt mij erg lang aangezien de LaserJets hier direct printen. Maar die zijn monochroom dus ik weet niet of het een acceptabele opstarttijd is.

[PcDealer]

tiguan schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 15:59:
[...]


Staat erbij; 45 sec. Lijkt mij erg lang aangezien de LaserJets hier direct printen. Maar die zijn monochroom dus ik weet niet of het een acceptabele opstarttijd is.

Als ze direct printen is dat niet van koude boot, maar van online stand. Mijn 3550 aanzetten duurt minimaal een minuut.

Ook aan een tweedehands werkgroepprinter gedacht (als je de ruimte hebt)?

Kijk ook eens op www.printer.com

[ Voor 65% gewijzigd door PcDealer op 21-10-2008 16:07 ]

[Verwijderd]

De ruimte is redelijk beperkt (studentenkamer). De Konica Minolta Magicolor 5550 lijkt me wat dat betreft al vrij groot. Groter moet het echt niet worden.

Op printer.com wordt mij verteld dat ik een inktjet moet nemen, dan staan er rechts mooie inktpatronen voor 30 euro waar (volgens de site) een kleine 2.500 pagina's uit moeten rollen. Dat kan ik bijna niet geloven, aangezien de printer die ik nu heb (Zelfde merk, ook HP) nooit zo lang met de inktpatronenen doet (doe maar een factor 15 kleiner!).

[tiguan]

PcDealer schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 16:05:
[...]

Als ze direct printen is dat niet van koude boot, maar van online stand. Mijn 3550 aanzetten duurt minimaal een minuut.

Ik bedoelde vanuit standby stand inderdaad terwijl ze aanstaan. Maar ik neem aan dat als je een tijdje niet print met die Minolta, dat de opwarmtijd dan alsnog geld, ook al staat-ie aan. Dit heb ik wel eens met een Xerox Phaser meegemaakt. Maar wellicht heb ik het wel mis.

[Verwijderd]

via www.printer.com, kom ik bijv. de Epson Stylus Photo PX700 W (inktjet) tegen. Deze zou vrij zuinig met inkt zijn. (ong 13 euro/patroon a 450 pagina's).

Maar klopt dat echt, dat daar dan 450 pagina's uit komen? Ik heb het idee dat er uit de inktjet die ik nu heb (een PSC 1417) nog geen 100 komen rollen, tegen ruim 15 euro per patroon. Terwijl er op die site zo'n 190 per patroon aangegeven worden

[Elektronicanet]

Ze gaan altijd uit van een bepaalde dekking, bijvoorbeeld 5%. In de praktijk print je waarschijnlijk altijd meer dan dat getal, dus dan klopt dat inderdaad niet echt.
Had laatst een luxe all-in-one HP inkjet geinstalleerd en daar zat via de webinterface een tooltje bij om het inktverbruik te bekijken, met leuke grafiekjes en cijfertjes. Misschien zit er ook zoiets bij je printer? Dan kan je het mooi bijhouden.

[PcDealer]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 16:12:

Op printer.com wordt mij verteld dat ik een inktjet moet nemen, dan staan er rechts mooie inktpatronen voor 30 euro waar (volgens de site) een kleine 2.500 pagina's uit moeten rollen. Dat kan ik bijna niet geloven, aangezien de printer die ik nu heb (Zelfde merk, ook HP) nooit zo lang met de inktpatronenen doet (doe maar een factor 15 kleiner!).

Inkjetprinter van een aantal jaar geleden is in niets meer te vergelijken met de huidige (high performance) inkjetprinters.

[RiCkY82]

mjl schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 16:06:
Ik heb zelf gekozen voor een Xerox Phaser 6130 (toen iets van 200 euro) en niet de 6125 (of goudkoper) want die ondersteund geen postscript (PS) voor het geval ik een MAC wil aansluiten. Mijn eisen waren dus:

Kleuren laser met 4 of meer toners (3x kleur en 1x zwart)
USB & Netwerk aansluiting
minimaal 512 MB geheugen (eventueel zelf bijplaatsen)
PS ondersteuning

Ik heb er een goedkope SO-dimm DDR2 van 1GB (20 euro ofzo..) in gezet en daarmee komt het geheugen op 1,2 GB (256 MB is standaard).

Na de aanschaf heb ik op deze site zitten bladeren: http://nl.printer.com/ daar kwam deze printer als 2de uit als goedkoopste qua aanschaf en verbruik.

Als eerste was het een HP. Echter dat goedkope consumenten spul van HP hoef ik niet meer. Ooit had ik een "professional" inktjet apparaat van ze maar na een half jaar konden de inkt cardridges vervangen worden omdat ze "over de datum waren" (maar nog niet half leeg)... een jaar later waren ook de inktkoppen aan "vervanging" toe en niet veel later was het hele ding naar de knoppen (verstopte leidingen....). Veel geld gestopt in de inkt terwijl een laserprinter in die tijd niet bijgevuld had hoeven worden.

Ik print vrij weinig, maar met een inktjet liep ik altijd tegen ingedroogde cartridges aan. Ik print nu al >10 jaar met een z/w laserprinter (Brother HL-730+) en heb dus recentelijk de kleuren laser genomen omdat dat toch wel mooi is in sommige gevallen en de oude printer toch wel op was (begon te strepen en de rubbers vielen uitelkaar... uiteindelijk ben ik dus met laser goedkoper uit dan dat ik met inktjet was.

Als ik nu weer kijk op de vergelijkings site dan is er ook nog een samsung als goedkopere optie, zelf geen ervaring mee... beide "goedkopere" printers hebben wel een max van 256/320MB terwijl dat bij de xerox goedkoop naar 1024+256 MB geupgrade kan worden (voor mooie PS jobs in kleur wel nodig )

Zie de volgende pagina's hij kan wel aangestuurd worden met een andere driver. Je koopt dus eigenlijk een kat in de zak aangezien de 6125 met enige tweaks gewoon aan te sturen is
http://rickvanderzwet.blo...-working-in-mac-os-x.html
http://www.linuxprinting....?recnum=Xerox-Phaser_6125