[Testcase] Natuur Peru 2008

[Berimbau]

Graag wil ik een aantal foto's onder de aandacht brengen die ik in september dit jaar in Peru heb gemaakt met mijn EOS 400D en een tweetal lenzen, de 17-55 IS F2.8 en 70-200 L IS F2.8
Ik ben nog een beginnende hobbyist maar ik heb wel gemerkt dat ik daar, zeker met het felle licht, veel met de instellingen van de camera heb moeten werken om optimale plaatjes te schieten. Ik heb tevens proberen te letten op compositie, maar dat moet nog een tweede natuur van mij worden.
De plaatjes zijn in RAW geschoten en dusdanig in Lightroom 2.0 bewerkt en uitgesneden zoals het mij mooi lijkt. Wat ik al zei, het is echt oefenen geweest dus graag hoor ik serieuse opmerkingen waarmee ik iets kan leren.

1. Tegen de avond diep in de Colca Canyon, naast de rivier


2. Bij diezelfde rivier en zelfde tijdstip


3. Zon gaat onder diep in de Colca Canyon


4. De Colca staat bekend om zijn condors die vooral in de ochtend op de thermiek zweven


5. En nog een condor tegen de blauwe lucht aan


6. Een vogelkennir die het soort weet? Ik weet het niet


7. Een rob aan het poseren


8. Rob heeft het gehad met zijn soortgenoot


9. Oceaan en woeststijn ontmoeten elkaar


10. Tectonial Forest


11. Plateau op 4500 meter hoogte


12. Vogels en bloemen

[Deathchant]

afgezien dat het landschap enorm mooi is, vind ik met name de belichting en de scherpte van sommige foto's niet helemaal zo is zoals het kan zijn. Verder zijn het geen "interessante" composities, meer vakantiekiekjes....het kan aan mij liggen natuurlijk.....maar ik had meer verwacht van een foto geschoten met 17-55/2.8 ISUSM

[ Voor 37% gewijzigd door Deathchant op 13-10-2008 14:10 ]

[ajhaverkamp]

Berimbau schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 12:50:
6. Een vogelkennir die het soort weet? Ik weet het niet
[afbeelding]

Bruine pelikaan.

[Berimbau]

Deathchant schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 14:07:
afgezien dat het landschap enorm mooi is, vind ik met name de belichting en de scherpte van sommige foto's niet helemaal zo is zoals het kan zijn. Verder zijn het geen "interessante" composities, meer vakantiekiekjes....het kan aan mij liggen natuurlijk.....maar ik had meer verwacht van een foto geschoten met 17-55/2.8 ISUSM

Dan zou ik graag willen weten hoe ik dit kan verbeteren. De histogrammen zijn nl goed, niets over- en onderbelicht. De scherpte kan te maken hebben met het feit dat dit jpg's zijn die verkleind zijn?

[Deathchant]

ik weet niet HOE je dingen moet doen (daar ben ik geen lightroom expert genoeg voor), maar kan wel zeggen wat ik vind per foto:

#1: effect van de foto is goed; ik weet meteen waarom je de foto maakte, maar de voorgrond mist wat belichting.
#2: het effect van de waterval is goed, maar op de een of andere manier vind ik het storend als ik de complete foto zie....tis net alsof ik "scheel kijk" zeg maar.
#3: wat je hier wilde doen is wel duidelijk; jammer van de vlekjes zeg maar, en jammer dat je geen detail in de voorgrond ziet.
#4: vogel prima, alleen jammer je niet goed kunt zien wat de achtergrond eigenlijk is (ik kan niet goed zien of de vogel hoog vliegt of laag, of wat de "boodschap" van de foto is zeg maar).
#5: vogel onderbelicht, ik mis wat details in vogel
#6: te druk; er staan teveel vogels op. Als die bovenste nou wegwaren, zag je meer het onderwerp zeg maar...De achtergrond (kleur van de rotsen) is erg wittig, zo ook de vogels waardoor je niet elke vogel van elkaar kunt scheiden zeg maar.
#7: misschien een beetje een ongelukkige kleur van de rotsen waardoor het achterste eigenlijk 1 geheel lijkt....ik weet niet hoe je hier extra diepte in zou kunnen maken....
#8: je ziet niet goed dat de muur achter de Robben echt erachter ligt zeg maar...beetje diepte mis ik. Ik denk dat dit ook komt door witte plekken op de muur en door het glimmen van de Rob lijkt het misschien wat scherpte te missen....
#9: horizon mag iets rechter
#10: die rotsjes op de voorgrond zijn TE duidelijk zichtbaar waardoor dat je voor de rest van de foto niet kunt beoordelen hoe groots/omvangrijk het landschap daar is.
#11: is prima
#12: ik weet neit zo goed naar wat ik moet kijken; het vogeltje of de bloemetjes of de scherpe groene takjes waar de bloemetjes aankomen.....bovendien vind ik het een beetje onderbelicht en mis ik scherpte-diepteverhouding op het onderwerp.

[Verwijderd]

Het landschap is echt heel bijzonder zo te zien.

#9 en #11 vind ik de sterkste vanwege de mooie contrasten in het landschap en duidelijke lijnen op de foto.

Bij #1 en #2 ben ik als kijker een beetje de weg kwijt door het lage camerastandpunt en niet een duidelijke richting waar mijn blik naartoe getrokken wordt. Misschien dat een ander standpunt waarbij wat meer lucht te zien was, de foto goed had gedaan.

De dieren op #4, #6 en #12 vallen een beetje weg in hun omgeving. Ik ben sowieso niet zo'n dierenfoto-liefhebber, maar probeer ze in ieder geval vanuit een hoek te fotograferen zodat ze een beetje loskomen van de achtergrond.

[Karel V]

Bij 1, 2 en eigenlijk ook drie staat de steen/rots veel te prominent in beeld. Ze zijn een grijze massa waar je eigenlijk zo snel mogelijk langs kijkt. Daarom kun je ze beter niet in beeld brengen. Het idee dat hiermee diepte in je foto brengt is wel goed. Foto twee is beslist beter zonder die steen rechts, dat zou de foto meer rust geven. Je hebt duidelijk gebruik gemaakt van een laag stanpunt en dat komt goed uit.
Bij 8 tot en met 12 heb ik het idee dat er een grijze waas over je foto's hangt.
Apparte omgeving daar zeg. Goed een impressie er van weergegeven.

[Deathchant]

ik dacht al dat ik te kritisch was

[Berimbau]

Karel V schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 08:38:
.... Bij 8 tot en met 12 heb ik het idee dat er een grijze waas over je foto's hangt.

Tips hoe ik die "waas" kan weghalen in Lightroom of Photoshop?

[Deathchant]

Berimbau schreef op woensdag 15 oktober 2008 @ 07:37:
[...]


Tips hoe ik die "waas" kan weghalen in Lightroom of Photoshop?

Bij lightroom ga je naar DEVELOPMENT, dan naar BASIC, en dan wat met de witbalans schuiven.
je kunt ook bij HSL (bij saturation) per kleur aangeven hoe sterk je het wilt, en dan bij luminance hoe licht/donker je het wilt.

offtopic:
ik heb ook sinds gister lightroom geprobeerd, maar het valt me op als ik foto's importeer dat de foto's in lightroom weergegeven worden met een gelige waas, terwijl ze gewoon goed zijn op mijn pc. Als ik in lgihtroom bewerk en ik export ze dan weer, dan zien ze er echt heel erg verne*kt uit....

[ Voor 9% gewijzigd door Deathchant op 15-10-2008 12:14 ]