Welke (D-link) router voor glasvezel 100mb

[Verwijderd]

We krijgen binnenkort glasvezel in onze woning en nu ben ik aan het rond kijken voor een geschikte wireless router.

Nu kom ik uit dat de D-link router zeer gebruiksvriendelijk is en twijfel ik tussen 2 modellen. Namelijk de dir-635 en de dir-655. Wat zijn nou de voornaamste verschillen?

[battler]

Dit is toch gewoon product vergelijking? Kijk op de site van D-Link en zoek de verschillen?

ps: Als je dan gezocht hebt kom je tot de conclusie dat de 635 niet meer gemaakt wordt,
en voor mij zou dat alleen al genoeg reden zijn om de 655 te halen.

[ Voor 46% gewijzigd door battler op 11-10-2008 12:32 ]

[FDMK]

Als je die 100 mbit wil benutten zou ik voor een andere router pakken, laatst was op hardware.info een test met N-routers waar ook werd gekeken naar de throughput (???) van routers : link

[battler]

Als ik zo kijk naar die link, dan liggen de doorvoersnelheden erg dicht bij elkaar. Wat dat betreft maakt het (op basis van jou link) niet zo heel erg veel uit. Ook vind ik de benaming erg verwarrend. Er staat van LAN - LAN.
Is dit data in het zelfde lan? Een ander lan? en in hoeverre zijn deze cijfers representatief voor LAN - WAN.

[Verwijderd]

Ik ben alleen benieuwd welke router het dichtst de 100mb kan benaderen voor internet (draadloos)

[HyperBart]

Ik meen mij zelfs te herinneren dat er nog maar weinig routers zijn die op de WAN-interface echt al degelijk 100Mbit kunnen routeren...

Als ik echt zeker zou willen zijn, dan zou ik gewoon een mooi cheapass servertje met een dual gigabit (of 100Mbit voldoet ook al hoor) installeren en daar clarckconnect op zetten... Kan je nog heel wat leuke dingen mee doen ....

[dion_b]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 oktober 2008 @ 14:42:
Ik ben alleen benieuwd welke router het dichtst de 100mb kan benaderen voor internet (draadloos)

100mb (milibit per second ) haal je nog met IP over carrier pigeon

Maar ga jezelf niet pijnigen. Wil je betrouwbaar 100Mbps. gewoon via CAT5E kabels werken. Wil je WiFi op aanvaardbare snelheden (reken op 30-40Mbps), neem 801.11n. In theorie zou 300Mbps kunnen, maar dat is onzin. In praktijk zie je onder ideale labomstandigheden rond de 75Mbps gehaald worden, maar er hoeft maar een buurman twee kanalen hoger of lager te zitten om dat om zeep te helpen, of een stukje gewapend beton dat de boel zit te spiegelen.

[ik222]

Als het over de kabel gaat kan de D-link DIR 655 geloof ik iets van 230 Mbit routeren over de WAN poort. Draadloos via 802.11n haal je zo rond de 60 a 70 Mbit als je goed signaal hebt...

[dopNL]

ik222 schreef op zaterdag 11 oktober 2008 @ 17:24:
Als het over de kabel gaat kan de D-link DIR 655 geloof ik iets van 230 Mbit routeren over de WAN poort. Draadloos via 802.11n haal je zo rond de 60 a 70 Mbit als je goed signaal hebt...

De D-Link 655 is deze nou werkelijk 230 mbit, ik lees namelijk ook tegenstrijdige verhalen, dat deze nog niet ees 100 mbit zou halen.

Volgens Smallnetbuilder

Ik snap het niet meer hoor!

[ik222]

Ja de 100 Mbit haalt de D-link DIR 655 bedraad zonder problemen. Draadloos haalt hij ongeveer 70 Mbit met een goed signaal en goede draadloze kaart in de client.

Dat hij bedraad makkelijk 100 Mbit haalt weet ik niet alleen uit verhalen op internet, ik heb er namelijk gisteren nog een aangesloten bij iemand met een 100 Mbit glasvezel verbinding. En de snelheid was gewoon maximaal via deze router

[Verwijderd]

http://www.hardware.info/...stest_19_80211n_routers/7

Laat duidelijk zien dat er maar 2 (van de daar geteste routers) zijn die makkelijk 100mbit over de WAN poort halen, namelijk de SMC en de Netgear.. Bij die twee heb je tenminste ook flink wat overhead (het zijn ook Gigabit routers) dus de keus lijkt me klaar.

Ik zou zelf iig nooit een router kopen die niet +10% van mijn WAN verbinding kan doorvoeren.

[MAX3400]

Met dion_b; als je dan toch glasvezel je voordeur in laat komen, ga dan niet wireless werken in huis. Zonde van het geld aan extra apparatuur en zeker zonde van de snelheden want dat ga je never nooit redden over wireless.

[ik222]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 oktober 2008 @ 18:27:
http://www.hardware.info/...stest_19_80211n_routers/7

Laat duidelijk zien dat er maar 2 (van de daar geteste routers) zijn die makkelijk 100mbit over de WAN poort halen, namelijk de SMC en de Netgear.. Bij die twee heb je tenminste ook flink wat overhead (het zijn ook Gigabit routers) dus de keus lijkt me klaar.

Ik zou zelf iig nooit een router kopen die niet +10% van mijn WAN verbinding kan doorvoeren.

Jammer dat ze in die test de D-Link DIR 655 niet hebben meegenomen, is toch een router die veel mensen met een 100 Mbit glasvezel aansluiting gebruiken (zie bijvoorbeeld het topic over OnsBrabantNet)

[BHQ]

Met dion_b en MAX3400.

802.11n is gespect op '300mbit' maar je mag blij zijn als je in optimale omstandigheden rond de 70-75mbit haalt. Je trekt idd. liever kabels.

[Verwijderd]

Als je écht per-se wireles wilt gaan kun je er nog voor kiezen om een aantal repeaters op te hangen. Hiermee verhoog je de latency maar ook de stabiele doorvoersnelheid. Is alleen wel een aardige investering, 802.11N repeaters komen niet goedkoop.

[Koffie]

Hier al eens gekeken : wireless n-router dlink dir655 ?

Verder verwacht ik eerlijk gezegd wel iets meer inzet van de topicstarter.
Er zit zowiezo nogal een verschil tussen "Nu kom ik uit dat de D-link router zeer gebruiksvriendelijk is en twijfel ik tussen 2 modellen. Namelijk de dir-635 en de dir-655. Wat zijn nou de voornaamste verschillen? " en "Ik ben alleen benieuwd welke router het dichtst de 100mb kan benaderen voor internet (draadloos)"

[Bierkameel]

http://www.gaming-router.com/

Die heb ik zelf aan mijn 50mbit glasvezel hangen, ik kotste vroeger op Sitecom maar die router is echt uber.
Je kan er gigantisch veel aan instellen en hij is erg snel.
Er zit een hardwarematige stream processor in van Ubicom die van een nieuwere generatie is dan die van de DIR 655, helaas zijn er nog niet veel reviews van deze router.

[Verwijderd]

dion_b schreef op zaterdag 11 oktober 2008 @ 17:19:
[...]
Wil je WiFi op aanvaardbare snelheden (reken op 30-40Mbps), neem 801.11n. In theorie zou 300Mbps kunnen, maar dat is onzin. In praktijk zie je onder ideale labomstandigheden rond de 75Mbps gehaald worden, maar er hoeft maar een buurman twee kanalen hoger of lager te zitten om dat om zeep te helpen, of een stukje gewapend beton dat de boel zit te spiegelen.

Nonsens, in een normale kantoor environment haal ik 125Mbps real throughput met 802.11N 2x2 router en 1x2 client. Gemeten met chariot highperformance throughput test en iperf.

[dion_b]

Verwijderd schreef op maandag 08 december 2008 @ 22:28:
[...]

Nonsens, in een normale kantoor environment haal ik 125Mbps real throughput met 802.11N 2x2 router en 1x2 client. Gemeten met chariot highperformance throughput test en iperf.

Dan ben ik erg benieuwd exact welke router en exact welke client...

Ik heb ook voor m'n werk met Netgear WNR3500-jes zitten testen en haalde onder optimale omstandigheden zo'n 70Mbps met een WN-111, maar onder normale omstandigheden (ik 10m van router, kantoor met nogal wat PCs enzo, niet specifiek erop gericht met antenne) kwam ik niet hoger dan 45Mbps.
_{vrij lui gemeten met www.speedtest.net overigens - die bedraad wel betrouwbaar >100Mbps aangaf}

Dat is ook wat ik hier terugzie:
http://www.smallnetbuilde...,com_wireless/Itemid,200/

Ik wil best geloven dat ik niet 's werelds beste tester ben, maar als www.smallnetbuilder.com ook niets dat ook maar in de buurt komt van 125Mbps vindt, dan is als die 125Mbit/s echt waar is iets beduident niet 'normaal' aan jouw setup. Dat verdient dus wat meer toelichting.

[joopv]

Ik heb zelf nog geen 802.11n spullen, maar een collega netwerk specialist heeft meer dan 250Mbit/sec gemeten over een 11n wireless traject.

Dat is ook een van de design eisen van 11n: in tegenstelling tot b/g waarbij je de 54Mb nog niet eens theoretisch haalt, is de 300Mb van n wel degelijk een haalbare snelheid.

[Verwijderd]

dion_b schreef op maandag 08 december 2008 @ 22:40:
[...]

Dan ben ik erg benieuwd exact welke router en exact welke client...

Ik heb ook voor m'n werk met Netgear WNR3500-jes zitten testen en haalde onder optimale omstandigheden zo'n 70Mbps met een WN-111, maar onder normale omstandigheden (ik 10m van router, kantoor met nogal wat PCs enzo, niet specifiek erop gericht met antenne) kwam ik niet hoger dan 45Mbps.
_{vrij lui gemeten met www.speedtest.net overigens - die bedraad wel betrouwbaar >100Mbps aangaf}

Dat is ook wat ik hier terugzie:
http://www.smallnetbuilde...,com_wireless/Itemid,200/

Ik wil best geloven dat ik niet 's werelds beste tester ben, maar als www.smallnetbuilder.com ook niets dat ook maar in de buurt komt van 125Mbps vindt, dan is als die 125Mbit/s echt waar is iets beduident niet 'normaal' aan jouw setup. Dat verdient dus wat meer toelichting.

Ik werk bij een van de leveranciers en ik test dus met onze producten. Zoals gezegd niet in een shielded room, gewoon in een kantoor omgeving waar ook diverse AP's hangen voor draadloze toegang en diverse PC's en randapparatuur staan. Ik zal zo nog ff een chariot plaatsen.


1 pair router TX -> RX client op 10 meter.
-edit- Sorry dit is wel een 2x3 router en geen 2x2. Ik heb geen 2x2 Gigabit.

Maar HW info haalt ook snelheden boven de 100Mbps hoor

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2008 09:51 ]

[RonaldMcDonald]

joopv schreef op maandag 08 december 2008 @ 22:46:
Dat is ook een van de design eisen van 11n: in tegenstelling tot b/g waarbij je de 54Mb nog niet eens theoretisch haalt, is de 300Mb van n wel degelijk een haalbare snelheid.

Nee hoor, 802.11N is nog steeds Half Duplex. Meer dan 150Mbit zul je dus niet tegenkomen.

[dion_b]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 09:30:
[...]


Ik werk bij een van de leveranciers en ik test dus met onze producten. Zoals gezegd niet in een shielded room, gewoon in een kantoor omgeving waar ook diverse AP's hangen voor draadloze toegang en diverse PC's en randapparatuur staan. Ik zal zo nog ff een chariot plaatsen.

[afbeelding]
1 pair router TX -> RX client op 10 meter.
-edit- Sorry dit is wel een 2x3 router en geen 2x2. Ik heb geen 2x2 Gigabit.

Blijft interessant

Kun je melden welke router/USB combo dit exact is, of is dat vertrouwelijk?

Maar HW info haalt ook snelheden boven de 100Mbps hoor

[afbeelding]

[afbeelding]

Indrukwekkende max snelheden - maar het blijven max, niet avg snelheden...

Dat gezegd, die snelste twee zijn duidelijk sneller dan wat dan ook ik tot nu toe gezien heb, dan zal de average hoogstwaarschijnlijk ook dik in orde zijn.

[Verwijderd]

dion_b schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 09:56:
[...]

Blijft interessant

Kun je melden welke router/USB combo dit exact is, of is dat vertrouwelijk?

De chariot is van de Sitecom WL-306 gigabit router in combinatie met een Sitecom WL-302 USB client adapter. Met intel centrino (4965AGN) die veel in laptops voorkomt zijn de snelheden (veel) lager. Nu is dat ook een draft 1 chipset die op 2.4Ghz alleen op 20Mhz verbind.

[...]

Indrukwekkende max snelheden - maar het blijven max, niet avg snelheden...

Ik haal met beide routers ook averages ruim boven de 100Mbps. Dupliceerbaar

Dat gezegd, die snelste twee zijn duidelijk sneller dan wat dan ook ik tot nu toe gezien heb, dan zal de average hoogstwaarschijnlijk ook dik in orde zijn.

Ja, de huidige generatie draftN (2.0) routers zijn dik in orde mbt de snelheden. Helaas ook die van de concurrent En met elke driver update wordt het beter.