[Ubuntu] ipv(4) <-> ipv6

[Xanland]

Hallo mede-GoT'ters,

Momenteel zit ik wat te experimenteren met de laatste release van Linux Ubuntu. Altijd leuk, na zo'n lange tijd. Maar nu heb ik problemen met het netwerk.
Vroeger kon ik gewoon Ubuntu installeren (6.x serie) en na install van apache enzo hem pingen vanaf Windows. Nu kan dat niet meer.
Ik heb de 'DNS' goed ingesteld in Netwerk, maar wat ik ook vreemd is - is dat ie ipv6 overal aangeeft. Hoewel mijn router enzo dat niet ondersteund.
Hoe kan ik het evt fixen dat ik gewoon ipv(4) heb (als ik dat niet al heb) en gewoon kan pingen vanuit mijn netwerk?

Alvast Bedankt.

[smokalot]

Het is erg lastig om je te helpen zonder dat je een beschrijving geeft van je netwerktopologie.

Apache installeren zou geen voorwaarde moeten zijn om te kunnen pingen, en het instellen van DNS ook niet.

Dus, gebruik je DHCP, welke IP-adressen gebruiken je machines, en welke subnet-masks worden gebruikt?

[Xanland]

Mijn router is zo ingesteld dat alle IP's automatisch worden toegewezen.
Ik weet eigenlijk alle ip's van mijn machine's die aanstaan, die zijn allemaal pingbaar nu ze aanstaan (apache klopt idd ).

Mijn router (kijkend in de DHCP table ervan) zegt dat het ip van mijn ubuntu machine: 192.168.2.104 is. Maar als ik het ping, dan time-out hij gewoon. Dat vindt ik dus vreemd.

Voor de rest als ik ifconfig doe (is toch "ipconfig voor linux" ?) geeft ie ipv6 adressen weer (de subnet-masks/ip's).

[beefstick]

Als je echt alleen ipv6 hebt kun je ook niet internetten met je ubuntu ding want je router snapt dat niet.
staat ping niet gewoon uit in ubuntu, ik kan iig niet naar mn suse server pingen omdat ik dat uit heb staan.

Je kunt eens proberen of je 127.0.0.1 kan pingen vanuit ubuntu, als dat niet lukt dan heb je of een ipv6 of ping wordt geblokkeerd in je FW.

Je kunt het ook anders proberen en ssh-en (die vind ik zelf meer betrouwbaar ondanks dat dat onlogisch is) als je ssh open zet in je FW en dan ssh naar je ubuntu ip adres volgens je router en je komt er in dan heb je ipv4 en is er niets aan de hand.

[Xanland]

Ik kan bijna zeker zeggen dat ik ipv4 heb, maar één obstakel moet ik nog overheen.
Dankjewel btw.

ping 127.0.0.1 vanuit ubuntu gaat goed, dat is dus helemaal geen probleem.
Maar SSH-en lukt niet, want ik probeerde vanaf mijn winxp-pc via PuTTY SSH te doen. IP zoals in mijn post staat en (standaard)poort 22. Heb gewoon openSSH geïnstalleerd met tasksel.

Wat doe ik nu weer fout?

[doeternietoe]

Je kunt ook naar localhost ssh'en, dan weet je in ieder geval zeker dat OpenSSH wel goed draait.

code:

ssh 127.0.0.1

[BarthezZ]

sudo iptables -L

Waarsch je firewall die dit soort dingen niet toelaat

[Xanland]

doeternietoe schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 23:25:
Je kunt ook naar localhost ssh'en, dan weet je in ieder geval zeker dat OpenSSH wel goed draait.

code:

ssh 127.0.0.1

Dit werkt iig wel. Dus ik heb ipv4, dat is nu zeker.
Bedankt daarvoor.

Maar nu heb ik nog een ander probleem; ik wil vanaf mijn normale computer SSH'en naar mijn ubuntu install.
Hoe kan ik dat nu realiseren, want via ip 192.168.2.104 en poort 22 met PuTTY werkt niet.

[Hero of Time]

Wat zegt ifconfig eth0 (het interface waar je mee verbonden bent)? Die moet een IPv4 adres aangeven. Doet hij dat niet, dan is er iets mis. Draai dan eens een ifconfig eth0 up en dhclient eth0. Check nog eens of je een adres hebt. Aangezien ik 8.10 op mijn PC heb zonder problemen (en 8.04 op mijn laptop zonder issues), zou daar niets mis mee moeten zijn. Kan ook dat je netwerkadapter iets niet in orde mee is. Er zou geen IPTables actief moeten zijn dat ping blokkeert.

[Xanland]

ifconfig eth0 geeft een ipv4 adres aan. Maar niet het adres wat door de router ofzo is toegewezen.
Dus dat vindt ik in principe zeer vreemd!

[Rainmaker]

Een 169. adres toevallig? Of een ander apipa ding?

Zit er niet per ongeluk een MAC filter o.i.d. op de DHCP sevrer / router?

Als je "dhclient eth0" draait, zie je dan een DHCPPACK terugkomen in /var/log/messages?

[Xanland]

Nope.
Maar op het moment werkt internet helemaal niet meer op die machine.
Gewoon, ineens na een herstart -> geen internet.

[gertvdijk]

Xanland schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 21:38:
ifconfig eth0 geeft een ipv4 adres aan. Maar niet het adres wat door de router ofzo is toegewezen.
Dus dat vindt ik in principe zeer vreemd!

Post de output eens

• Als dat een 169.x adres is staat Avahi aan die je een zeroconf adres geeft en werkt DHCP dus helemaal niet. Post dan de output van dhclient eth0
• Als dat een 192.168.2.x adres is dan moet je dat IP adres gebruiken om naar te pingen/ssh'en!

Het is wel erg basale netwerk troubleshooting dit hoor.
Verder nog wat onmisbare info:

• Gebruik je Ubuntu Desktop of Server?
• Indien Desktop: Hoe staan je netwerkinstellingen in System -> Administration -> Netwok
• Indien Server: post /etc/network/interfaces

[ Voor 23% gewijzigd door gertvdijk op 14-10-2008 13:16 ]

[daft_dutch]

router al herstart?

[Xanland]

Nu wel, maar vanwege andere reden.
Maar heb nu in ieder geval internet!

Op het moment heb ik een 192.168.49.128-adres als ik ifconfig eth0 doe (kan het btw wel pingen). Hoewel ik het liefst een door de router 192.168.2.10x adres heb voor die machine.

Tevens gebruik ik Ubuntu Desktop, en bij mijn Netwerk-instellingen heb ik gewoon standaardinstellingen staan.

Ik werk trouwens wel via vmware, misschien heeft dat nog nut om te melden?

[gertvdijk]

Xanland schreef op woensdag 15 oktober 2008 @ 11:47:
Ik werk trouwens wel via vmware, misschien heeft dat nog nut om te melden?

Jeetje, dat had je wel eerder mogen melden. VMware werkt volgens mij met een eigen NAT laag voor de VMs (speelt zelf een router+dhcp). Daardoor heb je dus een ander IP. Het zal vast ook mogelijk zijn om het te doen zoals jij dat wil, maar daarvoor moet je toch echt in de config files duiken of gewoon de hulp zoeken bij VMware. Geen Ubuntu issue.

[laurencevde]

VMware kan je ook gewoon bridged instellen(en ik geloof ook dat dat de default is, en aangeraden wordt). Dan gebruikt hij geen eigen NAT, en doet zich gewoon voor als een willekeurige andere PC achter jouw PC.
Firewalls kunnen dan wel roet in je route gooien.

[Xanland]

Ik dacht idd dat dat er ook in zat. Want dat had ik vroeger, wist alleen de naam niet meer.
Heb die nu ingeschakeld en zo ff kijken of die zo werkt.
Iig: Thanks voor de naam van die netwerk-instelling.

[ Voor 6% gewijzigd door Xanland op 17-10-2008 22:57 ]