nwe (w2k) server, nieuw domeinnaam, clients config

dinsdag 7 oktober 2008 17:42

XBL: OctagonQontrol

Volgens mij kan je iets doen met Mixed Mode zodat de settings van de NT-bak worden overgenomen op 2000. Probleem is dat ik hier een beetje uit ben mede vanwege het feit dat beide OS'en zo goed als EOL zijn bij Microsoft.

Ik zie trouwens niet het probleem om eerst de homefolders/userprofiles van NT te kopieren naar 2000, dan via AD toe te kennen aan de users en daarna pas de PC's te laten joinen en mensen in te laten loggen.

*edit*
Wat heb je zelf al geprobeerd/uitgezocht hieromtrent; ik mis wat info over zelfwerkzaamheid...

[ Voor 11% gewijzigd door MAX3400 op 07-10-2008 17:41 ]

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

Moderator SSC/PB

Moooooh!

Ten eerste: WTF? Waarom ga je van het ene antieke OS naar een ander antiek OS. We zijn inmiddels 2 genraties verder namelijk. Met het oog op support lijkt het me verstandig als je Server 2008 of eventueel Server 2003 in gaat zetten.

Het verhuizen van de computers kun je doen met de ADMT, dan worden je profielen meegenomen naar het nieuwe domein. Overigens, wanneer je wilt opruimen dan is het profile juist graag hetgeen wat je schoon wilt hebben. Mensen hebben bijvoorbeeld allerlei snelkoppelingen op hun desktop naar UNC paden die niet meer bestaan.

dinsdag 7 oktober 2008 17:44

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 17:47

ye olde farte

kaajee schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 17:37:
Kan dit niet eenvoudiger? Feitelijk zou ik alleen bij het inlog scherm een ander domein willen kiezen; domnieuw ipv domnt en dan dan alles verder bij het oude blijft, maar je kunt niet zomaar een ander domein kiezen bij het inlog scherm (uitrol). Je kunt alleen maar kiezen tussen het 'oude domein' (domnt) of de lokale pc.

Daarom heb je ook de ADMT tools, dat jij ervoor gekozen hebt een clean & pristine 'migratie' te doen heeft als automatisch gevolg dat je schone profielen hebt ja.

Lijkt me eigenlijk ook logisch toch?

die optie met meerdere domains kun je tevoorschijn toveren door een Trust relatie aan te maken tussen je oude en nieuwe netwerk/domains.

Voor de rest: eens met onze resident SBS MVP.
Nu nog een Windows 2000 Server als DC inrichten getuigt van slechte planning en een gebrek aan overredingskracht

[ Voor 18% gewijzigd door alt-92 op 07-10-2008 17:47 ]

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 17:55

XBL: OctagonQontrol

alt-92 schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 17:44:
die optie met meerdere domains kun je tevoorschijn toveren door een Trust relatie aan te maken tussen je oude en nieuwe netwerk/domains.

HOW TO: Create a Trust Between a Windows 2000 Domain and a Windows NT 4.0 Domain (voor de mensen die niet willen zoeken)

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 19:05

Just me & my cat

alt-92 schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 17:44:
Voor de rest: eens met onze resident SBS MVP.
Nu nog een Windows 2000 Server als DC inrichten getuigt van slechte planning en een gebrek aan overredingskracht

Op zich mee eens, maar hangt dat ook niet van het doel (werk/prive) en de serverhardware af? Bij mij thuis bromt al een jaartje of 5 een W2KAS-bak, simpel, stabiel en in staat om alles te doen wat nodig is. De PIII-733 met 512Mb is nou niet echt W2K3-waardig

I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 19:18

ye olde farte

gambieter schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 17:55:
[...]

Op zich mee eens, maar hangt dat ook niet van het doel (werk/prive) en de serverhardware af?

Wat je thuis doet moet je zelf weten (en een P3 1Ghz draait 2003R2 met twee vingers in z'n neus) , maar om nu nog voor zakelijk gebruik (waaronder stichtingen of non-profit orgs) voor een dergelijke oplossing te kiezen is niet echt handig.

my 2 €-centen.

[ Voor 7% gewijzigd door alt-92 op 07-10-2008 19:06 ]

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 22:23

Just me & my cat

alt-92 schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 19:05:
Wat je thuis doet moet je zelf weten (en een P3 1Ghz draait 2003R2 met twee vingers in z'n neus) , maar om nu nog voor zakelijk gebruik (waaronder stichtingen of non-profit orgs) voor een dergelijke oplossing te kiezen is niet echt handig.

my 2 €-centen.

Helemaal eens, maar ik heb nergens zien staan dat het werk is (al ligt dat wel voor de hand met 20 clients, maar het kan ook een studentenhuis zijn)

.

(2003R2 is een nieuwe licentie *uhm*)

I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 22:31

Topicstarter

Ten eerste dank voor genomen moeite, dat wordt gewaardeerd.
Maar ten tweede geen dank voor ongevraagd commentaar!
Alhoewel dat wel GoT eigen lijkt/is.
Ik vraag toch niet om commentaar op mijn keuze voor Windows 2000 Server?
Gaat jullie in feite niets aan volgens mij, als ik een afweging had gehad tussen 2000 en 2003 had ik dat wel als vraag gesteld. Die afweging heb ik al lang en zeer doordacht gemaakt.

Ik wil het best toelichten, om de belachelijke en ongenuanceerde, naïeve, en met name ongemotiveerde uitspraken als: WTF, slechte planning, gebrek aan overredingskracht, etc. enigszins in perspectief te plaatsen en te nuanceren (als jullie daar open voor staan althans).

Het gaat inderdaad om een bedrijf, daar draait al jaren ( 8 ) naar alle tevredenheid een NT4 server. Als 'eenvoudige file & print server. Nooit (echt nooit) iets mee gehad, al die jaren zonder enig omkijken naar tevredenheid gedraaid. Echter nu begint de hardware een beetje tegen te stribbelen (fans, disk capaciteit). Dus moet ie vervangen worden. Het liefst zou ik weer een NT4 systeem hebben, maar met wat modernere hardware, Gigabit NIC, SATA disks, externe backup middels USB, drivers etc.) loop je dan toch snel tegen beperkingen van NT aan. Vandaar de 'overstap'. Ik heb/had nog een servertje staan met een Windows 2000 licentie (25) sticker dus waarom (extra) geld uitgeven? En wat gaat 2003 of 2008 mij in hemelsnaam meer brengen? Ik weet het antwoord zelf: helemaal niets wat 2000 mij ook niet kan brengen. Hardware eisen liggen (zoals altijd bij nwe. producten van MS) ook weer hoger, moet ik weer meer investeren.

EOL? So what. NT4 is al flinke tijd EOL, zie mijn (NT) verhaal hierboven. Wat heb ik aan zgn. support? Waarvoor? Voor NT heb ik ook nooit support nodig gehad en als ik al wel wat wilde weten was er genoeg te vinden. Dat geldt ook (nog jaren!) voor Windows 2000. Bovendien zijn de verschillen tussen 2000 en 2003 (voor ons doel) zo minimaal dat ik zelfs de support voor 2003 op 'mijn 2000 config' kan loslaten.

Tussen jullie geneuzel door lees ik ondertussen dat hetgeen ik wél vroeg, waarschijnlijk idd gewoon niet kan. Was mijn vermoeden ook wel. De migratie (combi NT4 & W2K) gaat waarschijnlijk niet helemaal werken, aangezien ik die hele NT4 server er niet meer in wil betrekken. Zoals gezegd: meteen tijd voor een grote schoonmaak, nwe. indeling etc. Dus gewoon koud files kopiëren, nwe shares aanmaken, nwe permissies geven etc. Na de kopieer actie gaat de NT4 server uit (om na een disk sweep) nooit meer aan te gaan.......
De nwe. server neemt de plaats van de oude in met dezelfde settings als de oude (ip adres, dhcp, dns, etc)

PS veel van de settings die ik bedoel en waar i k weer opnieuw mee moet beginnen zijn local client settings mi. die worden lokaal 'opgeslagen'/gebruikt. Enige wat ik wilde is die settings gewoon laten bestaan zoals ze waren. Dat er een paar snelkoppelingen vervolgens opnieuw 'ingesteld' moeten worden, soi, dat kunnen de gebruikers zelf wel weer doen. Kunnen zij meteen ook eens kritisch kijken of ze ze allemaal nog nodig hebben.

[ Voor 9% gewijzigd door kaajee op 07-10-2008 22:33 ]

Acties:

Moderator SSC/PB

Moooooh!

Bedankt voor het wassen van onze oren. Verbaast me alleen een beetje dat iemand die het zo goed weet zo'n basic vraag komt stellen, maar ja, dat zal wel weer geneuzel van mijner zijde zijn. Niet op letten dus.

Fijn dat je wel ons ongevraagde advies van schone profielen overneemt en er niet voor kiest om de suggestie van de ADMT te gebruiken om zo de profielen mee te migreren. Heb je in ieder geval iets opgestoken vandaag.

dinsdag 7 oktober 2008 22:43

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 22:58

Just me & my cat

kaajee schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 22:23:
Ten eerste dank voor genomen moeite, dat wordt gewaardeerd.
Maar ten tweede geen dank voor ongevraagd commentaar!
Alhoewel dat wel GoT eigen lijkt/is.
Ik vraag toch niet om commentaar op mijn keuze voor Windows 2000 Server?
Gaat jullie in feite niets aan volgens mij, als ik een afweging had gehad tussen 2000 en 2003 had ik dat wel als vraag gesteld. Die afweging heb ik al lang en zeer doordacht gemaakt.

Tja, dit is een discussieforum, geen helpdesk. Als je specifieke hulp wilt die je kunt controleren, dan kun je beter iemand inhuren, dan mag je eisen stellen.

Ik heb/had nog een servertje staan met een Windows 2000 licentie (25) sticker dus waarom (extra) geld uitgeven? En wat gaat 2003 of 2008 mij in hemelsnaam meer brengen? Ik weet het antwoord zelf: helemaal niets wat 2000 mij ook niet kan brengen. Hardware eisen liggen (zoals altijd bij nwe. producten van MS) ook weer hoger, moet ik weer meer investeren.

Ik neem aan dat het bedrijf nog met Windows 95 of 98 of NT Workstation werkt? Want ook daar geld: waarom upgraden en nieuwe hardware kopen

I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 23:07

Topicstarter

gambieter schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 22:43:
[...]

Tja, dit is een discussieforum, geen helpdesk. Als je specifieke hulp wilt die je kunt controleren, dan kun je beter iemand inhuren, dan mag je eisen stellen.

Hoho, als jij begint over 'een helpdesk'; jij/jullie maken er een helpdesk van, ik niet!
Ik stel een concrete vraag, en krijg ongevraagd ander commentaar. Nogmaals als ik een afweging wilde maken tussen de keuze voor 2000 of 2003 had ik dát wel gevraagd. Ik stel helemaal geen eisen, ik stel gewoon een concrete vraag over het 'behouden van local settings op clients'.

gambieter schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 22:43:
Ik neem aan dat het bedrijf nog met Windows 95 of 98 of NT Workstation werkt? Want ook daar geld: waarom upgraden en nieuwe hardware kopen .

As a matter of fact; ja. We hebben nog een aantal Win95 en 98/ME machines draaien. Ook naar alle tevredenheid btw! Feit alleen is dat er bepaalde cruciale software (bijv. anti virus) niet meer draait op deze OS-es, ook het feit dat er nog al eens met USB sticks gewerkt wordt heeft mij/ons er toe gedwongen over te gaan op een 'moderner' OS. Maar als het aan mij ligt draaien we nog lekker met 9x varianten. Ook die andere OS-es bieden ons weinig extra's kan ik je vertellen. Ja wij lopen een paar jaar achter, nou en? Zoals gezegd ik heb weinig tot geen beheersproblemen (gehad). En ook hackers/virussen zijn bij ons vrijwel nooit de revue gepasseerd. Ook draait er bijv. nog gewoon een Office97 pakketje, voldoet ook nog prima.
Call us crazy, wat je wil. Maar we hebben op deze wijze enorm veel geld bespaard en zoals gezegd; dit heeft absoluut niet/nooit tot mindere prestaties oid geleid.
We zijn ook min of meer 'verplicht' tot de overgang naar Windows 2000 en XP clients; door de aanschaf van (goedkope) 2e hands pc-tjes met al voor-geïnstalleerd OS. Prima, dan ga ik/ je er ook geen 9x mee roipzetten, maar als het aan mij had gelegen............

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 23:13

Just me & my cat

kaajee schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 22:58:
Hoho, jij/jullie maken er een helpdesk van, ik niet!
Ik stel een concrete vraag, en krijg ongevraagd ander commentaar. Nogmaals als ik een afweging wilde maken tussen de keuze voor 2000 of 2003 had ik dát wel gevraagd. Ik stel helemaal geen eisen, ik stel gewoon een concrete vraag over het 'behouden van local settings op clients'.

En daar wil je hulp bij hebben, en je klaagt over de antwoorden en reacties. Zoals gezegd: je hebt geen controle over reacties, als je ze vervelend vind kun je aan de crew vragen er wat aan te doen. Maar goed, mij maakt het niet uit, maar je kunt je wat positiever opstellen, en proberen open te staan voor de commentaren van de experts.

We zijn ook min of meer 'verplicht' tot de overgang naar Windows 2000 en XP clients; door de aanschaf van (goedkope) 2e hands pc-tjes met al voor-geïnstalleerd OS. Prima, dan ga ik/ je er ook geen 9x mee roipzetten, maar als het aan mij had gelegen............

Ik zeg niet dat het niet kan werken, maar het is maar de vraag of dit een goede lange termijnplanning is. Dat je zelf niet iets nieuws wilt ondersteunen is te begrijpen, maar dat mag niet de hoofdreden zijn om geen vernieuwing te doen.

Ik neem aan dat het bedrijf niet via rooksignalen communiceert

I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.

Acties:

Moderator SSC/PB

Moooooh!

kaajee schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 22:58:
Ik stel een concrete vraag, en krijg ongevraagd ander commentaar.

Je stelt je vraag op een plek waar veel mensen met kennis van zake zitten. Reken dan ook op een inhoudelijk advies, gevraagd of ongevraagd. Dat is nou eenmaal inherent aan een forum als GoT en zou je juist blij mee moeten zijn.

dinsdag 7 oktober 2008 23:14

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 23:24

ye olde farte

kaajee schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 22:58:
[...]

Hoho, als jij begint over 'een helpdesk'; jij/jullie maken er een helpdesk van, ik niet!
Ik stel een concrete vraag, en krijg ongevraagd ander commentaar.

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij heb je nog steeds niet het exclusieve recht op dit topic

Commentaar of aanvullende (zij het ongevraagde) informatie kun je verwachten als je je vraag stelt op een plek waar toevallig wat mensen rondhangen die voor hun beroep regelmatig met dit soort bijltjes hakken

Bovendien vergeet je en passant gelijk maar even in je topicstart te vermelden dat je met legacy OSjes als 98 en ME werkt (die zijn gewoon niet geschikt meer voor een AD. Een NT4 domain, ok. Maar de support is daar niet voor niks van verlopen).

Wat dat betreft is de initiële opmerking over het gebruik van ADMT(v2 voor 2000) helemaal geen verkeerde. Dat geeft je namelijk de mogelijkheid om (Roaming en local) profiles te translateren naar het nieuwe domain.
Het is bovendien de aangewezen tool voor NT4 > 2000/2003 migraties waar je bepaalde zaken mee wil nemen (gedocumenteerd ook nog).

Maar als je alles toch al zo goed weet dan heeft dat allemaal weinig zin natuurlijk

[ Voor 5% gewijzigd door alt-92 op 07-10-2008 23:16 ]

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 23:30

Topicstarter

gambieter schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 23:07:
[...]

En daar wil je hulp bij hebben, en je klaagt over de antwoorden en reacties. Zoals gezegd: je hebt geen controle over reacties, als je ze vervelend vind kun je aan de crew vragen er wat aan te doen. Maar goed, mij maakt het niet uit, maar je kunt je wat positiever opstellen, en proberen open te staan voor de commentaren van de experts.

Ik vraag heel concreet hulp bij het 'behouden van local settings op clients', meer vraag ik niet. Ik vraag niet om ongenuanceerd en met name ongemotiveerd adviezen. Als je dan toch al de moeite neemt om dat te doen, doe het dan in ieder geval gemotiveerd. Waarom zou ik/wij niet met 2000 moeten gaan werken of stel die wedervraag. Maar niet gewoon neerlplempen in kracht termen dat je eigenlijk niet de vraag wilt beantwoorden maar meer zin hebt om iemand neer te sabelen om gemaakte keuzes.
De crew? Die doet zelf mee aan dat ongenuanceerde commentaar.

gambieter schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 23:07:
Ik zeg niet dat het niet kan werken, maar het is maar de vraag of dit een goede lange termijnplanning is. Dat je zelf niet iets nieuws wilt ondersteunen is te begrijpen, maar dat mag niet de hoofdreden zijn om geen vernieuwing te doen.

Ik neem aan dat het bedrijf niet via rooksignalen communiceert

Geef mij eens goede redenen waarom niet met 9x te blijven werken? (behalve wellicht de redenen die ik zelf reeds noemde)
Het gaat hier om hele simpele kantoor/office werkzaamheden: beetje tekst verwerken, beetje email, beetje internet, meer is er niet. Dat gaat prima op 9x machines, daar missen wij helemaal niets aan.
Die paar mensen die wat meer doen hebben ook een krachtiger machine met (automatisch) een 'moderner' OS tot hun beschikking. Dat zijn er van de 20 welgeteld 3. Je moet eens weten hoe lekker snel Win98 is op een Pentium4, 1,7Ghz met 256Mb ram. Als de brandweer! Heerlijk! En met deze werkzaamheden mis je echt helemaal niets tov 2000, XP of Vista.
De 'boze buitenwereld' buiten houden met virusscanners (zowel centraal op de server als lokaal op de clients) en een goed werkende (hele goedkope) Linux-based router met proxyserver en firewall.

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 23:33

ye olde farte

kaajee schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 23:24:
[...]

Ik vraag heel concreet hulp bij het 'behouden van local settings op clients', meer vraag ik niet.

En het antwoord op je vraag heb je voor jouw keuze van installeren ook al gekregen, en je hebt er zelfs bij te horen gekregen hoe je het wél voor die drie PCs met NT-based OS had kunnen oplossen.

Gebrekkige informatie van jouw kant (client OS speelt hier dus wel degelijk een heel grote rol in) betekent niet dat je hier zo hoeft uit te vallen hoor.

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 23:37

Topicstarter

Jazzy schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 23:13:
[...]
Je stelt je vraag op een plek waar veel mensen met kennis van zake zitten. Reken dan ook op een inhoudelijk advies, gevraagd of ongevraagd. Dat is nou eenmaal inherent aan een forum als GoT en zou je juist blij mee moeten zijn.

Dat is nou juist mijn punt: het is niet inhoudelijk

alt-92 schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 23:14:
[...]
.........................

Bovendien vergeet je en passant gelijk maar even in je topicstart te vermelden dat je met legacy OSjes als 98 en ME werkt (die zijn gewoon niet geschikt meer voor een AD. Een NT4 domain, ok. Maar de support is daar niet voor niks van verlopen).)

Win 9x kan prima overweg met een AD server. Werkt op een zelfde manier als daarvoor met een NT4 server. op die ander locatie met 6 pc's staan ook nog 3 9x klantjes prima te draaien op/via een Win2000 AD PDC.

Buiten dat, grappig dat je dit opmerkt, want toen ik dat systeem prepareerde wilde ik eigenlijk ook niet eens AD hebben, is voor zo'n kleine groep al overkill. Maar ja, je kunt 2000 server niet als PDC inrichten zónder gebruik te maken van AD.

alt-92 schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 23:14:
Wat dat betreft is de initiële opmerking over het gebruik van ADMT(v2 voor 2000) helemaal geen verkeerde. Dat geeft je namelijk de mogelijkheid om (Roaming en local) profiles te translateren naar het nieuwe domain.
Het is bovendien de aangewezen tool voor NT4 > 2000/2003 migraties waar je bepaalde zaken mee wil nemen (gedocumenteerd ook nog).

Daar ga ik morgen zeker nog even naar kijken.........

alt-92 schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 23:14:
Maar als je alles toch al zo goed weet dan heeft dat allemaal weinig zin natuurlijk

Ik zeg/schrijf juist helemaal niet dat ik het allemaal zo goed weet. Anders had ik mijn initiële vraag ook niet gesteld. Mijn commentaar trekt niet jullie kennis in twijfel, die is ongetwijfeld vele malen hoger dan de mijne. Mijn reacties richt zich op de wijze waarop jullie je kennis (denken te moeten) verspreiden........

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 23:40

Topicstarter

alt-92 schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 23:30:
[...]
...........

Gebrekkige informatie van jouw kant (client OS speelt hier dus wel degelijk een heel grote rol in) betekent niet dat je hier zo hoeft uit te vallen hoor.

Nee, want voor de 9x clients is/was het geen probleem. Gewoon bij netwerk settings/login aangeven dat het nu het domein domnieuw gaat en klaar was kees! Alle (local) settings op die 9x client zijn exact hetzelfde gebleven, is helemaal niets veranderd.
De veranderde local settings treden juist alleen maar bij 2000/XP op.

(het is geen gebrekkige informatie mijnerzijds; ik laat gewoon niet-relevante info weg, is efficient)

[ Voor 7% gewijzigd door kaajee op 07-10-2008 23:39 ]

Acties:

dinsdag 7 oktober 2008 23:47

ye olde farte

kaajee schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 23:33:
Win 9x kan prima overweg met een AD server. Werkt op een zelfde manier als daarvoor met een NT4 server.

Ik zei dan ook niet geschikt meer voor een AD.
Over het algemeen.
Dat ze wel werken weet ik ook wel, hoor. Alleen management is een crime met 16bits-based OSjes, geef mij maar >NT5.

Daar ga ik morgen zeker nog even naar kijken.........

Kijk dan gelijk even in de documentatie wat daar over trusts staat

Dan krijg je ook je gewenste keuze tussen twee domeinen.

Ik zeg/schrijf juist helemaal niet dat ik het allemaal zo goed weet. Anders had ik mijn initiële vraag ook niet gesteld. Mijn commentaar trekt niet jullie kennis in twijfel, die is ongetwijfeld vele malen hoger dan de mijne. Mijn reacties richt zich op de wijze waarop jullie je kennis (denken te moeten) verspreiden........

Dat was te voorkomen geweest als je ook correcte informatie geeft.
Je spreekt in je startpost namelijk over

Als ik op de clients (alle Win2000Pro en XP-Pro)

terwijl je nu zegt dat het er maar drie van de twintig zijn

Dat maakt nogal een groot verschil uit in wat je als mogelijkheden overhoudt.
Zo efficient was het dus ook weer niet

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

woensdag 8 oktober 2008 09:26

Topicstarter

alt-92 schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 23:40:
[...]
..................

Dat was te voorkomen geweest als je ook correcte informatie geeft.
Je spreekt in je startpost namelijk over

[...]
terwijl je nu zegt dat het er maar drie van de twintig zijn
Dat maakt nogal een groot verschil uit in wat je als mogelijkheden overhoudt.
Zo efficient was het dus ook weer niet

Nee, dat klopt niet meer helemaal. (te veel getypt?) Die 3 krijgen een krachtiger machine. Inmiddels zijn van de 20 pc's er nog 4 uitgerust met 9x en is de rest over op 2000 en XP, puur vanwege (al genoemde) USB en software (a-virus) support en het feit dat ze geleverd werden met 2000 of XP.
Met de 9x clients heb ik, zoals gezegd, geen problemen, vandaar dat mijn initiële vraag ook niet om die clients ging, maar om de 2k en XP clients.
Als het er maar 3 waren had ik het niet erg gevonden om die 3 clients even langs te lopen om die local settings aan te passen/terug te zetten.

Acties:

woensdag 8 oktober 2008 09:35

ye olde farte

Ah, dat maakt de zaak wat duidelijker

Goed, nu voor de volgende keer: ADMT kun je dan gebruiken om tijdens je migratie bijvoorbeeld enkel de user & machine accounts en/of groepen over te zetten.
Met de trust die je daarvoor aan moet maken heb je dan gelijk de optie om tussen de twee domains data netjes over te kunnen zetten, een transparante toegang tussen beide domains voor je eindgebruikers en zelfs de mogelijkheid om de passwords over te zetten als je dat zou willen.

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

woensdag 8 oktober 2008 12:45

XBL: OctagonQontrol

Ik dacht dat dit een nuttig topic was maar na wat belerende woorden van een pre-AD-dino, ga ik mijn kennis wel elders nuttig maken...

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

woensdag 8 oktober 2008 12:53

Topicstarter

MAX3400 schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 09:35:
Ik dacht dat dit een nuttig topic was maar na wat belerende woorden van een pre-AD-dino, ga ik mijn kennis wel elders nuttig maken...

Jij wilde blijkbaar het 'nut' vinden in de overtuiging dat ik over moest naar 2003 of 2008. Die discussie hoeft niet gevoerd te worden, dat moge duidelijk zijn.

Als je geen zin hebt in een discussie over de daadwerkelijk vraag (hoe local settings te bewaren/migreren) hoef je niet eens de moeite te nemen om te reageren.

Als ik een inhoudelijke/technische vraag zou stellen over een zx-spectrum of commodore 64 van jaren terug en je hebt geen zin en je weet daar niets van of hebt geen behoefte om te reageren dan doe je dat toch ook niet? Dan ga je toch ook niet reageren door te zeggen: "wtf, wie heeft er nou nog een zx-spectrum/commodore64!! Koop eens een moderne computer......."

Ondertussen heb ik iets gevonden wat mij al een enorm stuk op weg helpt met mijn daadwerkelijk issue. Ik wil voor de volledigheid de 'oplossing' wel even vermelden, wellicht hebben anderen er wat aan.

-inloggen op de client als administrator (local)
-kopieer het user profile naar de DEFAULT USER profile.
-dan het nieuwe domein instellen/toevoegen (middels wizard)
-opnieuw opstarten en inloggen als de originele user.
-nu wordt er een nieuw profile gemaakt obv de DEFAULT USER
-de user heeft nu een nieuw profile op basis van z'n oude
-alle settings van het 'oude' profiel (inc. buroblad, ie, outlook express, map opties etc.) zijn nu gewoon bij het oude gebleven. En hier ging het mij in hoofdzaak om.

Acties:

Moderator SSC/PB

Moooooh!

kaajee schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 12:45:
[...]
Jij wilde blijkbaar het 'nut' vinden in de overtuiging dat ik over moest naar 2003 of 2008. Die discussie hoeft niet gevoerd te worden, dat moge duidelijk zijn.

Lieve schat, je bent gewoon stronteigenwijs. Lees je topic nou nog eens door en zie jezelf hele verhalen schrijven om je maar te verdedigen tegen de gegeven adviezen. Relax dan een beetje en negeer de andersdenkenden gewoon, jij bepaalt hoe jullie omgeving er uitziet en hoe modern of hoe achterhaald het is, en niet wij.

woensdag 8 oktober 2008 13:07

Acties:

Alex)

kaajee schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 12:45:
[...]
-inloggen op de client als administrator (local)
-kopieer het user profile naar de DEFAULT USER profile.
-dan het nieuwe domein instellen/toevoegen (middels wizard)
-opnieuw opstarten en inloggen als de originele user.
-nu wordt er een nieuw profile gemaakt obv de DEFAULT USER
-de user heeft nu een nieuw profile op basis van z'n oude
-alle settings van het 'oude' profiel (inc. buroblad, ie, outlook express, map opties etc.) zijn nu gewoon bij het oude gebleven. En hier ging het mij in hoofdzaak om.

En zo krijgt iedere user die zich vervolgens op die machine aanmeldt het profiel van die user... slimme oplossing ja

We are shaping the future

woensdag 8 oktober 2008 13:18

Acties:

woensdag 8 oktober 2008 13:35

XBL: OctagonQontrol

kaajee schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 12:45:
[...]

Jij wilde blijkbaar het 'nut' vinden in de overtuiging dat ik over moest naar 2003 of 2008. Die discussie hoeft niet gevoerd te worden, dat moge duidelijk zijn.

Praat niet raar; ik heb tot op heden geen enkele hint gegeven dat je moet upgraden naar een hogere Windows-versie en heb zelfs ideeen geopperd hoe je profielen en dergelijke wel kan bewaren door bijvoorbeeld een trust op te zetten tussen de 2 servers.

De manier waarop je nu bezig bent (op technisch niveau) gaat imho dusdanig de verkeerde kant op of op een dusdanig non-accepted manier dat je op een later punt in je nieuwe omgeving tegen problemen aanloopt die je niet meer kan corrigeren en dan moet je echt aan je users uit gaan leggen "ja, nieuwe omgeving; we wilden zo schoon mogelijk beginnen".

Dat de vraagstelling in het topic voor jou misschien klip en klaar is, is het voor ons niet en op basis van de info to nu toe gegeven door je (en niet door anderen) voldoet het, in mijn ogen, tot op heden niet aan het topic: Voordat je toevlucht zoekt op GoT en een topic opent en dat is jammer. Zowel voor jou als voor ons want wij kunnen niet ruiken wat je precies wil en daardoor niet het advies geven wat je graag wil horen.

Alex) schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 13:07:
[...]

En zo krijgt iedere user die zich vervolgens op die machine aanmeldt het profiel van die user... slimme oplossing ja

Eens! En ik kan me ook zo voorstellen dat bepaalde settings in een user-profile van een NT-werkstation of een '95-werkstation niet meer worden herkend onder XP omdat de indeling van directories etc. van %USERPROFILE%\Appdata (hier op Vista) anders is.

[ Voor 15% gewijzigd door MAX3400 op 08-10-2008 13:21 ]

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties: