Hier klopt iets niet. (Weer een Jaymz)

[Jaymz]

En hier is hier

Voornamelijk de 1e 2. Beide op +4, terwijl ze beide hetzelfde zeggen met toch wel ff-ies tijdverschil.

[Request: mag ik ook topic Titels kunnen wijzigen Floris ? |:(]

[Verwijderd]

Correctie aangebracht, alleen de [url="http://"]http://[/url] weglaten en verder een identieke post doen is mischien grappig bedoeld, maar scoort geen punten, van mij maggie op 0 Overbodig eindigen.

[Verwijderd]

Die eerste mag op 2 of 3 blijven staan, in de zin dat de eerste post wel behulpzaam is, in plaats van zoeken via de opgegeven link, doet deze user een quick link (behulpzaam dus) die tweede is een regelrechte kopie en verdient geen punten.

Ik zie dat ze nu allemaal omlaag gaan, die eerste hoeft niet!

[KeX]

one up one down.

edit:
Samen zijn die twee posts 25 x gemoddereerd!! pff das zonde van de puntjes, terwijl het zo obvious is.

[Jaymz]

Al doende leert men

(aangezien 'we' hadden afgesproken voorzetten voortaan niet meer perfect op maat te geven)

[Verwijderd]

Op donderdag 22 februari 2001 16:36 schreef KexDaFlex het volgende:
one up one down.

edit:
Samen zijn die twee posts 25 x gemoddereerd!! pff das zonde van de puntjes, terwijl het zo obvious is.

Waar een oproep op TFM al niet toe kan leiden

[GaMeOvEr]

Alleen zo jammer dat het geen dubbelpost is. De tweede die reageert op de eerste url laat niet alleen "http:\\" weg, maar gefet een nederlandse mirror aan.

Beter lezen guys....

Ik heb de onderste maar weer een +1 - behulpzaam gegeven.

[Verwijderd]

Je hebt gelijk, de urrels lijken nogal op elkaar, ik geef toe er overheen gelezen te hebben. Blijf ik van mening dat ie niet veel hoger hoeft dan nu:

De eerste is behulpzaam, omdat ie voorkomt dat je moet gaan zoeken en dus een snellere link aangeeft.

De tweede roept dat het een snellere link is (omdat ie in de NL staat?).

Quick in de zin van voorkomen van veel zoekwerk vind ik behulpzaam, quick in de zin van snelheid is relatief en hoeft van mij dan niet veel hoger (ook om te voorkomen dat er dadelijk 20 mirrors worden genoemd die volgens de poster sneller zijn).

/me lult zich er een beetje uit

Formeel gezien heb je gelijk, technisch gezien blijft het een punt van discussie, waarbij ik bij voorbaat vind dat ik gelijk heb

edit: zinnetje vergeten...

[Jaymz]

ALS 'tie ernou BIJ had gezegd dat het een NL mirror was geweest, OKE. +3.

Technisch issie het nu ook, maar errug makkelijk.

[Verwijderd]

Ik heb helemaal geen modpoints meer, dus geen mogelijkheid tot straffe^H^H^H^H^H^Hcorrigeren.

Eerst maar weer een paar karmawhoring postings posten

[Delerium]

Toen ik langskwam was er nog niet gemodereerd. Vreemd. Zou het zo'n modpunt-pit zijn?

Weer verder modderen.

[KeX]

Op donderdag 22 februari 2001 17:08 schreef GaMeOvEr het volgende:
Beter lezen guys....

Yep. Stupid, dacht dat die nl in de link voor niet lezen stonden, dus zag ik ze ook maar niet.

[Jaymz]

Op donderdag 22 februari 2001 16:44 schreef TgF het volgende:

[..]

Waar een oproep op TFM al niet toe kan leiden

Ben JIJ nou stamgast. Whoehahaha (zo gaat die muur errug snel om)

[Verwijderd]

Hmm, gecorrigeerd worden door de Opper Typo himself...

I'm not worthy...whoop my ass...

[Tha_Snail]

Topic : "Hier klopt iets niet. (Weer een Jaymz)"

* Tha_Snail heeft vakantielol .

Hm, edit, ik denk er opeens aan, kan er voor deze keer geen smiley in het topic?

[Jaymz]

Op vrijdag 23 februari 2001 17:52 schreef tha_snail het volgende:
Topic : "Hier klopt iets niet. (Weer een Jaymz)"

* Tha_Snail heeft vakantielol .

Hm, edit, ik denk er opeens aan, kan er voor deze keer geen smiley in het topic?

'k vind als icon wel genoeg. Maar leuk dat je 'em leuk vindt.