Slechte prestatie 9800GX2

[wishmasterUT2k4]

Hallo,

Ik heb sinds kort een 9800GX2 gekocht van een mede-tweaker.
Heb zonet 3DMark 06 gedraaid, en haal er maar 13000 punten op! Toen heb ik Crysis Warhead gespeeld, en kreeg telkens een erg lage FPS op 'gamer' Heb twee resolutie's geprobeerd; 1280x1024 en 1680x1050. Beiden werken erg slecht! Heb de nieuwste nVidia driver geinstalleerd, en heb dus geen idee wat het probleem is.

P.S, Ik draai Windhoos Vista 32-bit!!

Specs: (hieronder klopt niet meer, kan het ook niet veranderen!)

E6750 @ 3.0Ghz
2Gb GeIL 800Mhz 4-4-4-12
P5N32-e SLI
Club3D 9800GX2
Corsair TX750watt


Alvast bedankt!

[ Voor 8% gewijzigd door wishmasterUT2k4 op 02-10-2008 20:41 ]

[nedernakker]

heb je sli aangezet in je nvidia config scherm?

[wishmasterUT2k4]

Multi-GPU was al aan! IS dat hetzelfde? heb niks kunnen vinden over SLI.

[Verwijderd]

13.000 is indd laag , ik haal er 19.000 met een qx3210 , 2gb bij crysis kan wat weinig zijn , temperatuur gecontroleerd ?

[wishmasterUT2k4]

Full load ongeveer tussen de 70 en 80c

[wishmasterUT2k4]

GPU-Z geeft aan dat ik een oudere versie van de drivers heb. Maar als ik de nieuwste (178.13 WHQL) wil installeren, zegt windows dat het er al op staat. Gebruik GPU-Z 0.2.8

[Gonadan]

Dat klinkt dan alsof je de oude drivers niet goed verwijderd hebt.
Probeer eens alle videodrivers helemaal te verwijderen (drivercleaner tools ofzo) en opnieuw te installeren.
Vaak helpt dit al een hoop.
Mocht ook dat écht niet werken kan je nog een herinstall van je OS overwegen, maar dan zou ik eerst alle andere opties nagaan.

[wishmasterUT2k4]

Heb ze verwijdert met DriverCleaner Professional. Even de nieuwe drivers installeren, en kijken wat ik op 3DMark 06 krijg

[ Voor 3% gewijzigd door wishmasterUT2k4 op 02-10-2008 17:34 ]

[wishmasterUT2k4]

Krijg niet meer dan 13163 punten!

[PilatuS]

Lijkt wel alsof ie maar 1 core pakt van de kaart ipv 2. Geen idee hoe je dat kan oplossen als het zo is, maar misschien kan je er iets over vinden op internet.

13.000 zou namelijk ook een normale score zijn voor 1 core. Ofwel 1x een 9800GTX.

[ Voor 21% gewijzigd door PilatuS op 02-10-2008 18:11 ]

[wishmasterUT2k4]

Ik heb geen idee. heb even een screenshot van GPU-Z gemaakt:

http://img183.imageshack.us/my.php?image=gpuzmn9.jpg

Ben ook niet echt veel wijzer geworden van Google. Of ben ik nou zo slecht in zoeken?

[ Voor 27% gewijzigd door wishmasterUT2k4 op 02-10-2008 18:39 ]

[x-RaY99]

Hier de mede-tweaker

Met 2xE5450 (dual quadcore xeons op 3Ghz) met 1 9800gx2 haalde ik 15500 punten in 3DMark 06. Lijkt mij dat 13100 dan niet zo heel erg laag is?
Denk persoonlijk dat je cpu ook een limiterende factor kan zijn.

[FlyEragon]

Volgens deze site komen ze uit op een score van14.000 met een Intel QX9650 quadcore en 1 9800GTX. Dus je score is ind. aan de lage kant.
http://www.bouweenpc.nl/nieuws/980

[ Voor 31% gewijzigd door FlyEragon op 02-10-2008 20:01 ]

[Happy-Amd_Freak]

In de pc van mijn broertje zit een PoV 9800GX2 i.c.m. een Q9450 en 2Gb DDR3

Hiermee haalt hij zo'n 16.000 punten wanneer hij zijn videokaart instelt op [Performance] in het NVidia-configuratiescherm. Ook niet echt bijster veel, maar volgens mij is de CPU toch ook wel een behoorlijke limiterende factor voor de 3dmark06 score. De stand quality en performance maakte toch redelijk wat uit bij hem. Misschien dat het aantal GB ram toch ook heel veel uitmaakt, dat heb ik eerlijk gezegd nog nooit geprobeerd (geen DDR3 op voorraad hier, ben geen winkel ).

Het is niet echt een oplossing maar meer vergelijkingsmateriaal, hoop dat je er wat aan hebt

P.S. Zoals wishmasterUT2k4 hieronder aangeeft maakte een overclock van de cpu de score wel aanzienlijk hoger (dus niet 10pt o.i.d.) exacte cijfers weet ik niet meer.

[ Voor 11% gewijzigd door Happy-Amd_Freak op 02-10-2008 20:21 . Reden: Popie-jopie taal verwijderd ]

[Format-C]

wishmasterUT2k4 schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 17:19:
Maar als ik de nieuwste (178.13 WHQL) wil installeren, zegt windows dat het er al op staat. Gebruik GPU-Z 0.2.8

Dat is een bekend probleem... Niets van aantrekken. Ze werken gewoon...

wishmasterUT2k4 schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 16:56:
Hallo,

Heb zonet 3DMark 06 gedraaid, en haal er maar 13000 punten op! Toen heb ik Crysis Warhead gespeeld, en kreeg telkens een erg lage FPS op 'gamer' Heb twee resolutie's geprobeerd; 1280x1024 en 1680x1050. Beiden werken erg slecht!

Ten eerste is het bekend dat Crysis megazwaar is, en dat je die game met geen enkele bestaande kaart fatsoenlijk kan draaien. Ten 2e denk ik dat je CPU de kaart in 3DMark bottleneckt, waardoor je een niet al te hoge score haalt in 3DM. Ten 3e denk ik dat er niets aan de hand is, en dat je je niet teveel van 3DMark moet aantrekken... Die test leunt heel erg zwaar op de CPU. Schakel in een game anders maar eens SLi uit, speel een tijdje, en zet het dan weer eens aan en probeer het dan nog eens.... Ik denk dat je met SLi aan een stuk betere framerates hebt...

Draai 3DM anders eens op 1680x1050 met 4xAA en 16xAF. En kijk wat je dan scoort. Als de score niet veel lager wordt dan zonder AA en AF, dan werkt SLi gewoon...

Laatste vraag; wat heb je zelf allemaal al geprobeerd?

Weet je 100% zeker dat SLi aanstaat?

Heb je al andere drivers geprobeerd? Deze bijvoorbeeld? Heb je de nieuwste chipsetdrivers erop staan? De nieuwste BIOS? En dat soort zaken?

Heb je al geprobeerd je CPU te overklokken naar 3,6GHz oid, en daarna een bench gedraait?

[wishmasterUT2k4]

Tsjah! Allemaal vreemde score's. Maar in Crysis vind ik het helemaal vreemd, mijn oude 8800GT deed bijna hetzelfde!
Ik zal eens opzoek naar een E8500. En even 3Dmark in een hogere resolutie proberen.

[Format-C]

Als je een E8400 of E8500 zou nemen zou dat enorm schelen... Die kan je naar minimaal 3,8 tot 4GHz klokken, en dan krijg je echt een mega boost met deze kaart...

Ik heb zelf 2 8800GT's en 2 8800GTS 512 en 2 9800GTX kaarten is SLi gehad, en hoe hoger de CPU geklokt is, hoe hoger de boost...

Jammer dat ik die kaarten nooit op stock CPU snelheid getest heb, anders kon ik je dat laten zien... Maar met een E8400 @ 3875Mhz en 2 8800GT's in SLi haalde ik zo'n 18000, en met een QX9650 @ 4GHz met 2 8800GTS 512 kaarten zo'n 20.000.

Deze kaartjes zijn echt gemaakt voor hoge resoluties...

Dit is bijvoorbeeld met 2 (zwaar overklokte) 9800GTX kaartjes op 1280x1024:




en dit is op 1920x1200:



Het scheelt dus maar 1300 punten... 1,3 megapixel vs 2,3 megapixel. Een dikke CPU bottleneck dus.

En nog als toevoeging: mijn huidige GTX280's in SLi scoren nog lager dan mijn 9800GTX kaarten in SLi. Maar ik games zijn ze véél en véél sneller. 3DMark zegt dus niet zo heel veel.

[ Voor 33% gewijzigd door Format-C op 02-10-2008 20:39 ]

[wishmasterUT2k4]

@RappieRappie

Ik heb zonet 3DMark met een res van 1680x1050 gedraaid, en haalde 12627 punten!
Sorry! ik ben vergeten te vertellen dat ik Vista 32-bit draai. Zal het even in mijn post toevoegen.

Het overclocken van de CPU gaat niet echt lekker, krijg vaak crashes! ook op 3.4Ghz. Temps zijn gewoon OK.

[wishmasterUT2k4]

Zonet Call of Duty 4 getest. Hoogste instellingen! Krijg maar 60FPS

[Bull]

Misschien toch een idee om een clean Windows Vista installatie te doen?

[Happy-Amd_Freak]

wishmasterUT2k4 schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 20:50:
Zonet Call of Duty 4 getest. Hoogste instellingen! Krijg maar 60FPS

COD4 staat standaard gelocked op 60FPS kan ik mij herinneren.

Volgens deze pagina linkje is het commando om het max_fps uit te schakelen.

/com_maxfps 0
en uiteraard om de fps te laten zien
/cg_drawfps 1

Of volgens deze pagina Max fps 60fps deze commando's invoeren, heeft iets te maken met refreshrate wat maximaal 60 is.

zet "sync every frame" uit in de graphics settings.

en pas deze aan in je config

seta com_maxfps "100"

[ Voor 27% gewijzigd door Happy-Amd_Freak op 02-10-2008 21:18 . Reden: Extra informatie ]

[wishmasterUT2k4]

Ik heb dat al op 0 staan!
En re-install doe ik liever (nog) niet.

[Happy-Amd_Freak]

wishmasterUT2k4 schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 21:14:
Ik heb dat al op 0 staan!
En re-install doe ik liever (nog) niet.

Zie aangepaste post hierboven

[wishmasterUT2k4]

Ik kreeg met mijn GT zelfs meer FPS. Heb toen niets meer verandert aan de max FPS.

[PilatuS]

Kan je de CPU misschien 100MHz overklokken ? Als de score dan aardig omhoog gaat zou je CPU de bottleneck kunnen zijn. De kans dat dit het is lijkt mij niet zo heel groot maar het is het proberen waard.

[wishmasterUT2k4]

Zal het morgen even proberen! Laat het nog wel even weten.

[wishmasterUT2k4]

Hmm... krijg telkens vast lopers als ik de CPU overclock.

[wishmasterUT2k4]

Videokaart blijft nu wel telkens verschrikkelijk warm! IDLE rond de 70/72c.
Zal RivaTuner eens opnieuw installeren.

[ Voor 22% gewijzigd door wishmasterUT2k4 op 03-10-2008 15:55 ]

[dion_b]

Schop schop schop

Per ongeluk een keertje twee keer achter elkaar <24u posten kan gebeuren en kunnen we misschien door de vingers zien, maar je doet het hier keer na keer, waarmee je je topic asociaal hoog in de topiclijst houdt. Daarom alleen al verdient dit topic een slotje. Gebruik de edit-knop als je iets toe te voegen hebt aan een eerdere post voordat iemand gereplyed heeft

Los daarvan blijkt hier erg weinig eigen inzet en besteed je meer tijd aan "leuk" doen (kinderachtige woordgrapjes als "Windhoos") dan aan gewoon logisch na te denken en zelf op zoek te gaan - of de replies van anderen te lezen. Rappierappie geeft bijvoorbeeld duidelijk aan dat je scores CPU-limited, zijn, maar jij beklaagt je in een zeer korte post erna alweer dat scores niet verschillen van een 8800GT - nee, dat is wat CPU-limited betekent.

Het zou je sieren als je de kwantiteit van je posts sterk omlaag schroefde en wat meer ging werken aan de kwaliteit (zoals in het GoT Beleid staat, even alles herlezen en een keer diep ademhalen voor je op 'submit' drukt )