[wireless] stabiele adapter voor draadloos gamen op 30m

[Verwijderd]

Hoi, ik zal deze winter verblijven in een chaletje op een heuveltje op een meter of 30 achter een huis waar een Livebox (van Sagem geloof ik) in staat. Nu wil ik graag internet daarboven, en ik vroeg me af of iemand ervaring had en me kon vertellen of dit gaat lukken.

Het signaal moet hetvolgende doorkruisen, 2 stenen muren, of 1 stenen muur en een houten dak met dakpannen, (ligt er een beetje aan hoe hoog ik de livebox plaatsen kan.) Dan nog 20 meter tuin, en dan de houten chaletmuur.

Ik ben te gast, dus ik ga niet heel hun installatie overhoop gooien, of extra routers plaatsen of wat dan ook, en een draad trekken is al helemaal uit den boze. Ik zoek dus eigenlijk gewoon de meest stabiele netwerkadapter, met genoeg sterk signaal om zonder lagjes of packet loss te kunnen gamen. Is dit mogelijk, en zo ja, is dat linksys PCI kaartje voldoende bijvoorbeeld ? Daar hoor ik nl goede verhalen over.

(specs: E6400 op ASrock conroe x-fire sataII mobo met 2 GB gskil DDR ram.)

[Timmert]

Als je echt een goede adapter wil moet je voor zoiets gaan: http://www.tijdhof.com/pr...=30_74_75&products_id=495

Die linksys is best ok, maar niet zaligmakend.

[Exorcist]

Internet zul je misschien wel redden (lees : een verbinding) maar stabiel gamen lijkt mij absoluut niet mogelijk. Wifi is daar sowieso al minder geschikt voor, en op zo'n afstand...?

[Verwijderd]

Ik dacht dat USB adapters in de regel minder waren dan PCI ? Is de Senao daarop een uitzondering ?

Tsja en wat betreft draadloos gamen, ik ben het helemaal met je eens, maar ik heb geen keuze deze winter
edit : Rangebooster, helpt dat iets ?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2008 10:14 ]

[Exorcist]

Je kunt inderdaad beter een PCI kaart (Linksys is prima) nemen met dus een externe antenne. Die zijn vaan een dB of 7, USB/PCMCIA dingen hebben een ingebouwde antenne die lang niet zo sterk is. Als je de kans hebt, zoek dan naar een Atheros based-kaart.

/Let wel, je bent afhankelijk van de zwakste schakel (in dit geval de Sagem). Jij kunt zo goed ontvangen als dat je wilt, maar als de Sagem het niet redt dan hang je al!

[ Voor 25% gewijzigd door Exorcist op 02-10-2008 10:31 ]

[majic]

Ik heb zelf eigenlijk veel positievere ervaringen met wireless....
Een Ralink 2500 pcmcia kaartje (sweex) in een oud laptopje heeft een vele malen "mijn leven gered" op plekken waar ik tijdelijk of permanent geen internet kon krijgen. Met een beetje draaien aan t laptopje (en dus t pcmciakaartje) kon ik eigenlijk de zwakste signaaltjes nog opvangen...

T' idee is wel om softwarematig je transmissiesnelheid zo _laag_ mogelijk in te stellen, dit komt het signaal ten goede. Op 1mbps in 11b modus had ik vaak een prima ping/verbinding. Als ik hem dan op 54G en full-auto zette dan had ik *geen* verbinding, en alles er tussen steeds beter wordend naarmate ik het aantal mbps afkapte.

Dus, ik zie zeker wel kansen met goeie apparatuur. En niet te snel opgeven, als je de antenne in een bepaalde richting draait wil dat vaak veel uitmaken. 30 meter is helemaal niets...! Ik heb vaak afstanden van 150-250 meter op 11b overbrugt met dat lullige eerder genoemde ra2500 kaartje....

[Exorcist]

majic schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 10:39:
Ik heb vaak afstanden van 150-250 meter op 11b overbrugt met dat lullige eerder genoemde ra2500 kaartje....

Zoals gezegd, je kaart is één factor, de verzendende kant echter is factor twee.

[Verwijderd]

majic schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 10:39:
(...) T' idee is wel om softwarematig je transmissiesnelheid zo _laag_ mogelijk in te stellen, dit komt het signaal ten goede. Op 1mbps in 11b modus had ik vaak een prima ping/verbinding. Als ik hem dan op 54G en full-auto zette dan had ik *geen* verbinding, en alles er tussen steeds beter wordend naarmate ik het aantal mbps afkapte. (...)

Aha daar had ik zelf nooit opgekomen, bedankt voor de tip.

De Livebox is dus altijd die zwakke schakel als ik het goed begrijp. Ik kan dan een willekeurig PCI kaartje nemen, want grote antennes of boosters van mijn kant zouden gewoon overkill zijn dan ?

[majic]

Volgens mij helpen grote antennes zowel voor het beter ontvangen van een zwak signaal, als het versturen van een sterker. Dus ik zou zeker niet een lullig simpel kaartje nemen...!

[dion_b]

Steen/hout is gelukkig veel minder erg dan beton (wapening werkt als kooi v Faraday). Wel zal dit een uitdaging zijn. Als je niet in de gelegenheid bent om veel aan de aanwezige infra te doen zou ik focussen op je antenne. Neem idd een externe antenne - dat kan trouwens zo simpel zijn als een USB stick op een USB verlengkabel, maar een PCI WiFI kaart met goede coax van een paar meter is allicht beter.

Vervolgens zou ik even wat Pringles eten en een richtantenne maken met de koker. Collega van me gaf me van de week een diagram voor hoe dat het beste te doen - doodsimpel eigenlijk, van piepschuim een paraboolvorm snijden, dan de antenne op het brandpunt daarvan plaatsen.

Zie hier voor een guide:
http://www.freeantennas.com/projects/template/

Het kan zo'n 10dB schelen

Edit:
In het voorbeeld gaan ze uit van de access point hiervan te voorzien, maar zoals aangegeven helpt antenna gain zowel Tx als Rx power, dus werkt het even goed als je het aan de andere kant (Chalet) hangt

[ Voor 12% gewijzigd door dion_b op 02-10-2008 11:01 ]

[Verwijderd]

majic schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 10:57:
Volgens mij helpen grote antennes zowel voor het beter ontvangen van een zwak signaal, als het versturen van een sterker. Dus ik zou zeker niet een lullig simpel kaartje nemen...!

Dus een linksys met een rangebooster bijvoorbeeld zal de slechte kwaliteit van de livebox toch enigszins compenseren ? Duurder is in dit geval automatisch beter ? Het budget speelt even geen rol, ik weet namelijk niet of ik 6 maanden zonder gamen overleef. Ik was in elk geval niet van plan om dat uit te gaan proberen deze winter !

Die antennes maken zal ik onthouden als eventuele oplossing als ik geen optimaal signaal krijg, maar wat bedoel je precies met "een PCI WiFI kaart met goede coax van een paar meter" ?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2008 11:22 ]

[Geomaris]

Je zou wellicht geluk kunnen hebben met het electranet daar, waardoor je bijvoorbeeld met een DEVOLO-setje (kijk maar verder in dit forum) nog iets kan. Als dat werkt is het meteen een stuk stneller en stabieler dan een WLAN verbinding.

[Verwijderd]

Ik ben zo wat webshops aan het bezoeken, en ik zie eigenlijk alleen USB sticks, PCMCIA kaartjes, en dan dus PCI kaartjes, maar met één gewoon simpel antennetje. Er zijn er dan ook met 3 antennetjes, maar dat is veelal 802.11n, en dat heb ik niet nodig.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2008 18:36 ]

[Verwijderd]

Ik kom er niet uit. Is er nu nergens een test te bekennen over 802.11g draadloze netwerkkaarten ? Er is een hoop informatie te vinden over de routers of access points, maar niets over antennes en wifi PCI kaartjes. Ook hier op got komen er weinig concrete antwoorden op vragen als hoeveel nut antennes hebben of welke pci kaartjes de beste ontvangst hebben. Ook in de netwerk faq staat helaas niets over dergelijke zaken. In principe gaat de aandacht uit naar de router/AP terwijl de ontvangst toch zeker zo belangrijk is lijkt me. Misschien ken ik de magische keywords gewoon niet.

Anyway, als iemand gewoon een ijzersterke ontvangst setup kent dan hoor ik het graag.

[dion_b]

Verwijderd schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 11:05:
[...]
Die antennes maken zal ik onthouden als eventuele oplossing als ik geen optimaal signaal krijg, maar wat bedoel je precies met "een PCI WiFI kaart met goede coax van een paar meter" ?

Nou, een WiFi adapter dat in een PCI slot gaat (itt een USB onding).

Zo'n ding heeft meestal een antenne erop via een kleine schroefconnector. Helaas is de achterkant van je PC meestal zo'n beetje de slechtst denkbare plek voor een antenne. Dus wil je die antenne ergens anders hebben. Daarvoor moet je een kabel hebben, en die dingen zijn (althans, de goede) coaxkabels. De WiFi specialist heeft ze in allerlei vormen en maten.