Toon posts:

Q6600 niet geklocked (2.4 ghz) niet stabiel met prime 95

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hallo allemaal.

Ik heb sinds gister een Q6600 proseccor in mijn pc'tje geplaatst.
Gaat op zich "aardig"..

Helaas draait ie als ik hem op auto heb staan maar op 2.3 ghz (FSB 256) in plaats van 266 met 2.4 ghz.
Daar komt ook nog eens bij dat wanneer ik prime 95 draai op de kleine test (processor) in 6 minuten core 1 crashed, in 10 minuten core 3 en met 16 minuten core 4.. alleen core 2 is nog niet gecrashed.

Aan de temperatuur kan het niet liggen. Deze is idle 39 en onder full load 49C.

Zodra ik deze in het bios handmatig op 266 zet (synchroon of asynchroon met PCIE) dan start ie niet eens meer op.

Mijn idee was dus om de processor naar 333 te zetten zodat ie 1:1 loopt met mijn geheugen, maar als ie nu al niet stabiel is....
a
Wie o wie kan mij helpen??

Ik heb dus een Q6600 van intel.
een Asrock 4COREDUAL-VSTA
2x 1 gb Team 667 geheugen (333) DDR2
1x 300gb sata hdd
1x 160gb ide 7200 hdd
1x 80 gb ide 7200 hdd
PCIE Geforce 6800 GTS 256 (DDR3)
Bequit 750W Dark power
7 fans

Verwijderd

probeer is iets meer voltage te geven. Verder nog problemen met gamen o.i.d? m.b.t. vastlopers ?

Verwijderd

Topicstarter
Heb je ook een idee hoeveel voltage ik moet geven?
Daar heb ik nog geen ervaring mee..

Ik had vandaag ook een vastloper (blauw scherm) heb alleen de code niet opgezocht.
games nog niet geprobeerd..

Verwijderd

Mis draait je mobo niet zo lekker met quad's?
Zoek eens naar ervaringen met quads op dit mobo ;)

Tis namelijk vreemd dat je FSB al gelijk op andere waarde staat...
Drivers en bios zijn de nieuwste versies?

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2008 12:59 ]


  • The_Greater
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 11:08
Ik meende dat 1.25V de standaard voltage was.
Ook zou ik apart het geheugen testen met memtest.
Verwijderd schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 12:57:
Mis draait je mobo niet zo lekker met quad's?
Zoek eens naar ervaringen met quads op dit mobo ;)
Een Asrock 4COREDUAL-VSTA zou juist goed moeten werken met Quadcore processors.

[ Voor 53% gewijzigd door The_Greater op 01-10-2008 12:59 ]

Working in the IT : "When you do things right, people won't be sure you've done anything at all"


Verwijderd

Topicstarter
Dit moederboard heeft juist het verkoopplaat om met deze processor te kunnen werken. Dan verwacht je geen problemen.
nee ik heb het moederboard nog geen nieuwe bios versie gegeven, gezien mijn computer voorheen zo instabiel was, dat ik het niet aandurfde. Ik had onderandere te weinig stroom.
memtest heb ik eerder zonder fouten gedraaid vanuit dos.
Ik ga vanmiddag de windows versie proberen.

Kan het ook nog aan je geheugen liggen als je via Prime95 de test voor je cpu's hebt gedraait en die crashed?
..
Vanmiddag ook maar ff de geheugen test van prime95 uitvoeren.

  • Yzord
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 28-01 16:31

Yzord

Ubi fumus, ibi ignis

Vcore van Q6600 G0 is 1.2750.

Probeer je bios eens terug te zetten op default settings. Of installeer je processor eens opnieuw. Want 256 is een vaag getal zo straight out of the box

Verwijderd

Verwijderd schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 13:13:
Dit moederboard heeft juist het verkoopplaat om met deze processor te kunnen werken. Dan verwacht je geen problemen.
nee ik heb het moederboard nog geen nieuwe bios versie gegeven, gezien mijn computer voorheen zo instabiel was, dat ik het niet aandurfde. Ik had onderandere te weinig stroom.
memtest heb ik eerder zonder fouten gedraaid vanuit dos.
Ik ga vanmiddag de windows versie proberen.

Kan het ook nog aan je geheugen liggen als je via Prime95 de test voor je cpu's hebt gedraait en die crashed?
..
Vanmiddag ook maar ff de geheugen test van prime95 uitvoeren.
Okok, zelf niet verdiept in mobo :)
Dacht er staat juist dual en geen quad.... :X

Zo instabiel als wat? Dan juist nieuwe bios...
Adressering van geheugen etc kan net ff wat anders zijn waardoor ie wel stabiel gaat lopen :)

  • tjtristan
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 12-06-2025
Lijkt mij gewoon een gevalletje te oude bios, bios updaten dus!
Zet desnoods de vcore wat omhoog of de multiplier op 6 als je gaat flashen, dat je in ieder geval zeker bent dat die stabiel is tijdens het flashen.

[ Voor 54% gewijzigd door tjtristan op 01-10-2008 15:28 ]

http://specs.tweak.to/15535


Verwijderd

tjtristan schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 15:27:
Lijkt mij gewoon een gevalletje te oude bios, bios updaten dus!
Zet desnoods de vcore wat omhoog of de multiplier op 6 als je gaat flashen, dat je in ieder geval zeker bent dat die stabiel is tijdens het flashen.
Naapert :+

Verwijderd

Topicstarter
top!

Zal het vanmiddag meteen ff proberen

Verwijderd

Topicstarter
mischien, maar helpt wel ff om het systeem stabiel te krijgen.

iig bedankt allemaal!

  • tjtristan
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 12-06-2025
Ik had de rest van de posts nog niet echt goed gelezen :$ .

http://specs.tweak.to/15535


Verwijderd

Topicstarter
Nou ik heb de bios update uitgevoerd en so far so good.

tot nu toe nog geen fouten met prime95
maar op de standaard instellingen draait ie toch nogsteeds langzamer dan zou moeten (zie afbeeldingen)
Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/p.meussen/computer/CPU-z.jpg
Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/p.meussen/computer/Core-Temp.jpg

Wel vreemd..

Ik heb het geheugen getest en dat geeft geen fouten.
Verder heb ik het geheugen ook automatisch synchroon laten lopen met de fsb
hij draait nu dus op 256 mee met de core's en draait 1:1

Ik kan trouwens de ratio van 9x niet aanpassen. Ik zie het staan, maar mag er niets mee

Nu eens kijken of ik 'm handmatig op 266 mag zetten.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2008 18:54 . Reden: img deden het niet ]


Verwijderd

Topicstarter
Ok.
Ik heb de processor opnieuw geinstalleerd.
en het ging beter!
Ik had in het bios ingesteld dat ie op 266 moest draaien en hij start!:*)
15 min prime 95 gedraait en geen prolemen.
Alleen moest ik een fan nog weer aansluiten. Dus ff de pc uit, fan d'r in en weer opstarten.

Natuurlijk. hij komt niet verder meer dan het windows opstart scherm half te laden...:?
pc uit, fan d'r weer vanaf. opnieuw opgestart, maar helaas geen verbetering...

Nu staat ie weer op auto en draait ie weer op 256 |:(

iemand nog ideën wat het kan zijn of hoe je het kan verhelpen??
Ik kan trouwens niet de Vcore voltage aanpassen :|

Verwijderd

Topicstarter
Mischien heb ik een oorzaak gevonden.

Op de doos van het MB staat dat de Max FSB 1066 is.
op 256 is de FSB 1025. zou het kunnen zijn dat op 266 de FSB te dicht of over de 1066 zit en dat ie daarom niet wil starten?

  • -The_Mask-
  • Registratie: November 2007
  • Niet online
Verwijderd schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 21:44:
Mischien heb ik een oorzaak gevonden.

Op de doos van het MB staat dat de Max FSB 1066 is.
op 256 is de FSB 1025. zou het kunnen zijn dat op 266 de FSB te dicht of over de 1066 zit en dat ie daarom niet wil starten?
Nee, 1066 moet die sowieso kunnen anders is die gaar. :P

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


  • marko77
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 06-05-2025
The_Greater schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 12:57:
Ik meende dat 1.25V de standaard voltage was.
Ook zou ik apart het geheugen testen met memtest.
Als je met Prime de cpu test doet, dan wordt je geheugen bijna niet belast, dat zou dan volgens mij niet het probleem hier kunnen zijn. Het verklaart eveneens waarom die FSB stock te laag is.

Op Anandtech kwam ik dit tegen:
"I run a Q6600 and that gets underclocked on these asrock boards. I can change the bios setting from auto to manual and that takes care of that, but asrock told me that might cause some system stability issues so I put it back on auto. So basically I have a 2.3GHz Q6600 and for some reason"""

bron

Mijn rig


Verwijderd

Topicstarter
marko77 schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 14:23:
[...]


Als je met Prime de cpu test doet, dan wordt je geheugen bijna niet belast, dat zou dan volgens mij niet het probleem hier kunnen zijn. Het verklaart eveneens waarom die FSB stock te laag is.

Op Anandtech kwam ik dit tegen:
"I run a Q6600 and that gets underclocked on these asrock boards. I can change the bios setting from auto to manual and that takes care of that, but asrock told me that might cause some system stability issues so I put it back on auto. So basically I have a 2.3GHz Q6600 and for some reason"""

bron
Hé bedankt Marko

Ik had al naar dergelijke berichten gezocht, maar helaas nog niet kunnen vinden. Dan is dus het moederboard de beperkende factor. (begon ik al ergens te vermoeden...)

Wie weet welk moederboard ik het beste kan nemen?
Ik heb dus een Q6600 // Socket 775
Geheugen: Team 2x 1024 (dual channel) DDRII 667 (PC5300)
PCIE Asus Geforce 6800 GTS 256mb
en iig 3 PCI sloten of 2 PCI indien er een Netwerk poort op het moederboard zit
owja hij moet ook nog ide hebben voor mijn 2 hardeschrijven en 2 dvd-writers
en sata voor hdd 3
das geloof ik de belangrijkste wat ik wel wil behouden.

Alvast bedankt!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2008 14:59 ]


Verwijderd

Dat zoek je maar lekker zelf op. Ik ga daar geen tijd aan besteden ( de rest denk ook niet ).
Dat kan je toch makkelijk zelf opzoeken of ben ik nou gek ?

Gewoon een bord opzoeken die het volgende ondersteunen.

FSB 1066, DDR2 op 667, Pcie slot, 2pci sloten, 2x ide, 3 sata poorten.

Succes

  • Yzord
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 28-01 16:31

Yzord

Ubi fumus, ibi ignis

Neem de gigabyte GA-EP45C-DS3R
Pagina: 1