[Testcase] Parijs

[Dieter]

Hallo,

Paar foto's geschoten in Parijs, paar bekende zaken, andere in het Louvre. Zelf niet 100% tevreden, omwille van het feit dat ik op reis niet echt de 'tijd' neem om foto's te nemen en sneller tevreden ben.

Wat is jullie idee van deze bescheiden reeks ?

1#



2#



3#



4#



5#



6#

[Verwijderd]

Lekkere plaatjes hoor, van de bewerking moet je houden bij sommige (duidend op 2 en 3) maar vallen bij mij goed in de smaak. Verdere mooie abstractie in de platen, weinig op aan te merken (alleen 1 lijkt me iets naar rechts te hellen).

[DeeJee]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 15:18:
... (alleen 1 lijkt me iets naar rechts te hellen).

Dat idee heb ik ook bij #2

[mr_obb]

DeeJee schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 15:22:
[...]


Dat idee heb ik ook bij #2

en #4 en #6

[Notna]

Jpeg compressie artifacts, it huuuuuuuuurts master, it huuuuuuuuurts Browser failure

Grotere versie zou wel fijn zijn ook . Deze foto's zijn imo iets aan de kleine kant (ik weet het, GoT laat je niet veel ruimte) maar doordat ze klein zijn kijkt het toch niet zo heel lekker. een versie van 1024x768 zou wel fijn zijn imo

[ Voor 81% gewijzigd door Notna op 30-09-2008 16:45 ]

[C4M1]

Nr 1.: Leuk idee, in mijn interpretatie de commercialisering en toeristisering van een prachtig monument en schitterende stad.
Nr 2.: Niet slecht, maar roept bij mij geen bijzondere gevoelens op
Nr 3.: Beter dan nr 3. Het klassieke tegen het hedendaagse en vergankelijke.
Nr 4.: Mooi moment, de denker.
Nr 5.: Fijne lijnen.
Nr 6.: Lekker abstract, goede snede. Laat veel aan de verbeelding over. De arm zonder lichaam, het onderlichaam zonder bovenlichaam. Wat voor magie huist er achter die knop.

Tips: ik zou graag meer zien van de serie. Als reisfoto's zeker niet slecht. Interpratieve reisfotografie kan ontzettend leuk zijn en dat laat je hier goed zien.

Tot slot: DeeJee en mr_obb's commentaren mogen van mij direct wegge-edit worden. GoT is een tech-forum dus dergelijke comments zijn te verwachten maar een beetje inhoud kan geen kwaad. Notna reageert ook alles behalve inhoudelijk.

[Notna]

C4M1 schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 16:13:
Nr 1.: Leuk idee, in mijn interpretatie de commercialisering en toeristisering van een prachtig monument en schitterende stad.
Nr 2.: Niet slecht, maar roept bij mij geen bijzondere gevoelens op
Nr 3.: Beter dan nr 3. Het klassieke tegen het hedendaagse en vergankelijke.
Nr 4.: Mooi moment, de denker.
Nr 5.: Fijne lijnen.
Nr 6.: Lekker abstract, goede snede. Laat veel aan de verbeelding over. De arm zonder lichaam, het onderlichaam zonder bovenlichaam. Wat voor magie huist er achter die knop.

Tips: ik zou graag meer zien van de serie. Als reisfoto's zeker niet slecht. Interpratieve reisfotografie kan ontzettend leuk zijn en dat laat je hier goed zien.

Tot slot: DeeJee en mr_obb's commentaren mogen van mij direct wegge-edit worden. GoT is een tech-forum dus dergelijke comments zijn te verwachten maar een beetje inhoud kan geen kwaad. Notna reageert ook alles behalve inhoudelijk.

Ow jeej, hebben we weer een wanna be Ik moet mijn reactie nog even editten, want het blijkt dat mijn browser de jpeg kwaliteit omlaag had geschroefd om één of andere reden. Maargoed, tot zover.

Ontopic:

1 Vind ik zeer leuk gedaan met de DOf. Jammer alleen dat hij naar rechts toe leunt. Maar dat is een kwestie van rechttrekken
2 Mooie kleuren, lekker scherp. Ik had persoonlijk alleen iets van de onderkant afgecropped
3 Effect met de lucht is super gedaan, alleen weer net als nummer 2: ik had het iets nauwer gecropped
4 Niks bijzonders, technisch niet veel op aan te merken
5 Leuk lijnen spel, maar of z/w iets toevoegd.....
6 Tsja, onderwerp is mij hier een beetje bijster. Nietzeggende foto imo.

Overigens word hierboven aangegeven dat ook 4 en 6 zouden hellen. Maar dat is bij 4 helemaal niet het geval. Bij 6 is het meer optische illusie dat het zou hellen....

[ Voor 4% gewijzigd door Notna op 30-09-2008 16:46 ]

[Zoefff]

Laten we het gezellig houden. DeeJee en mr_obb reageren inderdaad wat kortaf maar desondanks wel ontopic dus ik zie geen reden om dat weg te editten. Verder mogen commentaren over berichten in een TR, niet in het topic zelf

---

Ik ben wel gecharmeerd door de foto's!

[list]• #1: Is wat makkelijk, maar leuk uitgevoerd
• #2: Vet! Lekkere lucht & in combinatie met het lijnenspel op de grond wordt je echt naar het onderwerp toegetrokken
• #3: Idem, de lucht helpt enorm om het onderwerp te benadrukken. Heb je de lucht hier bewerkt met een brush oid om het wat softer te maken?

[ Voor 45% gewijzigd door Zoefff op 30-09-2008 22:39 ]

[Dieter]

bedankt voor de nuttige commentaar tot nu toe.
Om toch één en ander toe te lichten :

Inderdaad sommige foto's staan blijkbaar een beetje scheef. Maar bijvoorbeeld de eifel toren, snap ik niet zo goed waarom. Dacht dat ik hem gestraigthened had op de lijn onderaan, maar dat zal dan wel niet. Een lensvervorming kan het ook niet zijn denk ik, want het gaat om een 50mm op een 5D.

De lucht op de foto's was allemaal grouw & grijs. Met wat selectieve bewerkingen kreeg ik er nog iet 'interessants' uit. Althans dat was mijn eerste gevoel. Als ik de foto's nu nog eens bekijk heb ik zo mijn twijfels over de kitscherigheid van deze bewerking... maar goed :-). Het is wel beter zo dan met de grijze, grauwe lucht.

[Notna]

Even ter illustratie mbt het scheef staan:



Rood is de lijn die het MISSCHIEN KAN ZIJN (zo beter...), groen wat hij nu is. Kijk door perspectief, kan je maar 1 van de 2 lijnen rechttrekken. Je foto is tenslotte niet frontaal genomen van de toren, maar enigzins naar links toegeken. Hierdoor krijg je dat de onderkoant mega scheef gaat staan. Je loopt kans dat als je de onderste lijn rechttrekt, de toren lijk om te vallen. Daarnaast is het zo dat of de straat schever staat tov de eiffeltoren enz.

Kijk er even naar, of crop de onderkant van je foto eraf om het scheve te voorkomen. Maar de eifeltoren (grote) staat gewoon iets te scheef. Ik zou die proberen recht te trekken en de onderkant wat minder opvallen maken door een creatieve crop. Het valt nu namelijk teveel op.

simon schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 09:15:
moet zijn? was dat voor dwingende toon...

Ach jees, wat een *****. Verkeerde woordkeuze, pas het wel aan

[ Voor 79% gewijzigd door Notna op 01-10-2008 09:26 ]

[simon]

moet zijn? was dat voor dwingende toon...

[Dieter]

ja ok, dan zie ik het ook ... ik heb die foto blijkbaar niet correct recht gezet.

[BakkerBolletje]

Vind het prachtige plaatjes, 2 en 3 knallen er lekker uit.

Ik vraag me alleen af,als je een reeks maakt is het dan niet de bedoeling in de zelfde trend te blijven?
dus zoals in deze reeks dat 2 en 3 er eigenlijk niet in thuis horen door dat het HDR plaatjes zijn,en de rest zwart wit?

Puur 2 vragen uit interesse hoor.

[Orion84]

Notna schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 09:13:
Even ter illustratie mbt het scheef staan:

[afbeelding]

Rood is de lijn die het MISSCHIEN KAN ZIJN (zo beter...), groen wat hij nu is. Kijk door perspectief, kan je maar 1 van de 2 lijnen rechttrekken. Je foto is tenslotte niet frontaal genomen van de toren, maar enigzins naar links toegeken. Hierdoor krijg je dat de onderkoant mega scheef gaat staan. Je loopt kans dat als je de onderste lijn rechttrekt, de toren lijk om te vallen. Daarnaast is het zo dat of de straat schever staat tov de eiffeltoren enz.

Kijk er even naar, of crop de onderkant van je foto eraf om het scheve te voorkomen. Maar de eifeltoren (grote) staat gewoon iets te scheef. Ik zou die proberen recht te trekken en de onderkant wat minder opvallen maken door een creatieve crop. Het valt nu namelijk teveel op.

'Horizontale' lijnen zijn wel zo'n beetje de minst betrouwbare lijnen om te gebruiken voor het rechttrekken van een foto. Beter zorg je dat de verticale lijnen verticaal staan. Zeker in dit geval, waar de fotograaf duidelijk niet recht voor dat muurtje stond, is het niet echt handig om dat muurtje dan als referentie te gaan gebruiken. Verticale lijnen werkt meestal beter, zo lang ze maar niet al te lang zijn (dus geen hele hoge gebouwen daarvoor gebruiken) omdat je dan ook weer vertekening krijgt als die lijn niet door het midden van de foto loopt.
Maargoed, dat komt dan wel weer overeen met de toelichting die je geeft. Zorg idd dat de toren zelf recht lijkt te staan (liefst de miniatuur ook), aangezien dat toch de meeste aandacht trekt (en dus stoort als het scheef staat).

Maar afgezien van dergelijke details: fraaie platen hoor

[Dieter]

RoyPieters schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 19:33:
Vind het prachtige plaatjes, 2 en 3 knallen er lekker uit.

Ik vraag me alleen af,als je een reeks maakt is het dan niet de bedoeling in de zelfde trend te blijven?
dus zoals in deze reeks dat 2 en 3 er eigenlijk niet in thuis horen door dat het HDR plaatjes zijn,en de rest zwart wit?

Puur 2 vragen uit interesse hoor.

yes! inderdaad ik wil in dezelfde stijl blijven. Echter het was niet zo mooi om die 2 platen in B&W om te zetten ... daarom heb ik ze een andere bewerking gegeven. Ze vallen natuurlijk uit de reeks op deze manier, maar anders hadden ze er ook nooit ingezeten.

Ik bekijk de foto's hier wel individueel...

[Dieter]

Orion84 schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 19:46:
[...]

'Horizontale' lijnen zijn wel zo'n beetje de minst betrouwbare lijnen om te gebruiken voor het rechttrekken van een foto. Beter zorg je dat de verticale lijnen verticaal staan. Zeker in dit geval, waar de fotograaf duidelijk niet recht voor dat muurtje stond, is het niet echt handig om dat muurtje dan als referentie te gaan gebruiken. Verticale lijnen werkt meestal beter, zo lang ze maar niet al te lang zijn (dus geen hele hoge gebouwen daarvoor gebruiken) omdat je dan ook weer vertekening krijgt als die lijn niet door het midden van de foto loopt.
Maargoed, dat komt dan wel weer overeen met de toelichting die je geeft. Zorg idd dat de toren zelf recht lijkt te staan (liefst de miniatuur ook), aangezien dat toch de meeste aandacht trekt (en dus stoort als het scheef staat).

Maar afgezien van dergelijke details: fraaie platen hoor

Das een héél goede tip!! Makes sense om inderdaad de verticale lijnen hier te gaan gebruiken. Nooit bij stil gestaan, maar ga ik toch eens proberen.

[sOid]

Dieter schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 08:29:
[...]


Das een héél goede tip!! Makes sense om inderdaad de verticale lijnen hier te gaan gebruiken. Nooit bij stil gestaan, maar ga ik toch eens proberen.

Hangt ook wel af welke lens je gebruikt hoor. Vooral bij groothoek zijn horizontale lijnen 'scheef'.

Verder een leuke serie maar dat had ik al op msn gezegd meen ik

[Deathchant]

Het is niet echt de bedoeling om zomaar je foto's in andermans test- of showcase te plaatsen. Het is natuurlijk niet slecht bedoelt, maar je haalt op die manier wel de aandacht van de foto's in de TS af. Als je de foto's graag wilt laten zien staat het je natuurlijk vrij om een eigen testcase te openen

[ Voor 90% gewijzigd door Zoefff op 05-10-2008 16:02 ]

[Amplified]

@ Dieter: vooral nummer 2: nice

voor de rest niet zoveel erover op te merken, idd beetje scheef soms, maar dat is makkelijk recht te trekken


@ Deathchant: volgens mij is het niet de bedoeling dat iemand zijn foto's post in de testcase van een ander, dan kan je altijd een eigen case aanmaken.
_{correct me if I'm wrong}

[Dieter]

Ja thanks :-). heb ondertussen de eiffeltoren weer recht gekregen dankzij de tips hier.

[Deathchant]

ow excuses....ik even niet meer wisten....