Uit het artikel:
Het is zelfs noodzakelijk om (gedeeltelijk) vloeibare brandstof te gebruiken, omdat je een dergelijk motor op een willekeurig moment uit kunt uitzetten. Vaste brandstof rakketten branden altijd helemaal op, en zijn dus niet regelbaar. Daarom dat vaste brandstof vrijwel alleen voor hulprakketten (boosters) worden ingezet.
Ik vermoed dat de zin eigenlijk had moeten vermelden dat er voor het eerste een particuliere raket met vloeibare brandstof in een baan om de aarde is gebracht? Dat is namelijk wel uniek. ( Ik kan me voorstellen dat het met een private vaste brandstof raket al eens gelukt is, aangezien dat veel simpeler raketten zijn. En dat je daarom wel de vloeibare brandstof moet vermelden.)
Nou.... vloeibare brandstof is anders wat vrijwel alle raketten tot nu toe gebruikt hebben, en is dus echt geen mijlpaak. De Saturnus 5 gebruikte alleen maar vloeibare brandstof. Die grote middentank van de Space Shuttle zit vol met vloeibare brandstof. Alleen die twee kleine boosters ernaast gebruiken vaste brandstof.De vierde vlucht van de Falcon 1-raket betekent een mijlpaal in de ruimtevaart: voor het eerst werd een raket met vloeibare brandstof in een baan om de aarde gebracht.
Het is zelfs noodzakelijk om (gedeeltelijk) vloeibare brandstof te gebruiken, omdat je een dergelijk motor op een willekeurig moment uit kunt uitzetten. Vaste brandstof rakketten branden altijd helemaal op, en zijn dus niet regelbaar. Daarom dat vaste brandstof vrijwel alleen voor hulprakketten (boosters) worden ingezet.
Ik vermoed dat de zin eigenlijk had moeten vermelden dat er voor het eerste een particuliere raket met vloeibare brandstof in een baan om de aarde is gebracht? Dat is namelijk wel uniek. ( Ik kan me voorstellen dat het met een private vaste brandstof raket al eens gelukt is, aangezien dat veel simpeler raketten zijn. En dat je daarom wel de vloeibare brandstof moet vermelden.)