[iMac] Continu schijfactiviteit

[911GT2]

Mijn iMac loopt de laatste weken steeds minder soepel, booten duurt bijna een minuut en laden van pagina's zorgt voor veel HD schijfactiviteit. Na het laden van een pagina blijft de schijf soms wel 3 minuten door ratelen.

Ik heb alle HD tools gedraait, maar die geven niets aan. Ook heb ik niet mega veel applicaties draaien (entourage, msn en firefox)

De processen die draaien zien er allemaal OK uit, alleen 'database deamon' ken ik niet

Ik heb al een keer opnieuw geïnstalleerd maar dat werkt ook niet?

Ik werk pas een jaartje met OSX dus misschien heb ik iets over het hoofd gezien?

Systeemspecs:
Modelnaam: iMac
Modelaanduiding: iMac5,1
Processornaam: Intel Core 2 Duo
Processorsnelheid: 2.16 GHz
Aantal processors: 1
Totaal aantal cores: 2
L2-cache: 4 MB
Geheugen: 1 GB
Bussnelheid: 667 MHz
Opstart-ROM-versie: IM51.0090.B09
SMC-versie: 1.9f4

Ik heb trouwens leopard draaien, is dat dan misschien toch iets te zwaar?

[RnB]

Ik denk dat je iMac aan het swappen is, gezien je magere 1GB aan geheugen. Dit werkt erg vertragend en geeft harde schijf activiteit. Wel apart dat het booten langer duurt. Maar probeer is minstens een gieg erbij te doen.

[ Voor 71% gewijzigd door RnB op 27-09-2008 09:23 ]

[Marcusso]

Ik had vroeger ook 1GB in mijn iMac (early 2008), en had net zoals jij problemen met de schijf activiteit. Maar na een geheugen uitbreiding na 4GB is de harde schijf activiteit verdwenen.

Dus gooi er 4GB geheugen in. Kost je 72 euro (incl verzenden).

[911GT2]

Ok cool ga ik doen thnx

[Whieee]

911GT2 schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 12:09:
Ok cool ga ik doen thnx

Houd er rekening mee dat jouw iMac geen 4GB kan adresseren, dus je zal slechts 3.2GB kunnen gebruiken. Als ik me niet vergis zit er standaard 2x512MB in je iMac. Een reepje van 2GB bijplaatsen is er dus niet bij.

[ppl]

Apple heeft het zelfs beperkt tot 3 GB maar dan hebben we het over detail

[Whieee]

ppl schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 14:23:
Apple heeft het zelfs beperkt tot 3 GB maar dan hebben we het over detail

Apple vindt -net als ik overigens- het totaal nutteloos om 2x2GB te plaatsen, dus vandaar dat het bij Apple bij 1+2 ophoudt. Als je er gewoon 2x2 in propt, zal je 3.2GB kunnen zien als het goed is

[911GT2]

ok top en haal ik dat bij de lokale apple dealer of zijn er 'goedkopere' oplossingen?

[Frietsaus]

De chipset zelf kan in elk geval tot 3,2 GB adresseren dus ik zou niet weten waarom Apple dat nog eens zou beperken naar precies 3 GB.

Geheugen zou ik overigens bij een goede webshop bestellen.

[ Voor 18% gewijzigd door Frietsaus op 27-09-2008 18:07 ]

[filenox]

Whieee schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 18:00:
[...]


Apple vindt -net als ik overigens- het totaal nutteloos om 2x2GB te plaatsen, dus vandaar dat het bij Apple bij 1+2 ophoudt. Als je er gewoon 2x2 in propt, zal je 3.2GB kunnen zien als het goed is

Waarom vindt je dat nutteloos?
Leopard is toch volledig 64-bit, dus een limiet van 128gig RAM ipv 3,2bij een 32-bit OS

[Frietsaus]

Het is toch nutteloos om 2x2GB te plaatsen als er maar 3,2 gebruikt gaat worden door de eindgebruiker? Immers de Early en Late 2006 iMacs kunnen wegens beperkingen niet meer dan 3,2 GB geheugen adresseren. Dat is wat Whieee zegt...

Apple vindt dat ook dus spreekt van maximaal 1+2 GB = 3 GB terwijl in werkelijkheid 3,2 GB de maximum is.

[ Voor 18% gewijzigd door Frietsaus op 27-09-2008 19:31 ]

[filenox]

Als Whieee dat zou bedoelde, dan is er geen 'probleem'.
Maar het leek dat hij bedoelde dat er een software-matige limiet was / niemand meer dan 3,2gig RAM gebruikt.

Ow, ik zie nu juist dat Whieee in het begin van dit topic al een reactie gaf dat het hardware-matig niet kon.