[2008] Iconen vastzetten op desktop

[spNk]

Hoi

Weet iemand hoe ik iconen vastzet op een windows server enterprise 2008 machine met terminal server draaiend?
Ik kan geen policy vinden die hierover gaat, heb al wat gegoogled en vond daar wel iets over register sleutels, maar daar word ik ook niet veel wijzer uit. (http://www.pcreview.co.uk/forums/thread-2620876.php)
Het gaat dus niet alleen om de standard desktop iconen, maar ook custom.
Ik hoop dat iemand mij kan helpen

mvg,

Ramon

[elevator]

Wat bedoel je precies met vastzetten - dat ze ze niet mogen verwijderen of dat ze ze niet mogen verplaatsen?

(dat laatste kan ik me haast niet voorstellen, dat zou uitermate bizar zijn )

[spNk]

elevator schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 09:15:
Wat bedoel je precies met vastzetten - dat ze ze niet mogen verwijderen of dat ze ze niet mogen verplaatsen?

(dat laatste kan ik me haast niet voorstellen, dat zou uitermate bizar zijn )

Haha, dat eerste. Liever ook geen eigen iconen bij plaatsen / bestanden opslaan op het bureaublad als dat ook mogelijk is.

[sanfranjake]

Zijn meerdere wegen voor, wat had je zelf al geprobeerd?
Bijvoorbeeld op de All Users Desktop en dan met een policy het bureaublad dichttimmeren.
Of een redirected desktop waar users alleen read-only toegang hebben...

[tim427]

spNk schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 09:17:
[...]


Haha, dat eerste. Liever ook geen eigen iconen bij plaatsen / bestanden opslaan op het bureaublad als dat ook mogelijk is.

Met standaard GPO's kun je toch al heel veel doen?



Plaatjes zijn klikbaar!

Al die prohibt's kun je aanzetten en die Remove's kun je uitzetten

Custom icon's is iets lastiger denk ik.. Of je moet een Zwervend profiel gaan beheren die die Custom icoonjtes regelt... En met Prohibt (zie bovenstaande plaatjes) het verwijderen niet toesten...

PS. Deze screentjes zijn van mijn server thuis ( = Windows Server 2008)

[ Voor 8% gewijzigd door tim427 op 26-09-2008 10:01 ]

[spNk]

Oke bedankt! Ik zal eens wat prutsen.

Meld me wel of het gelukt is of niet

thanks

edit:

nog een vraagje, waar staat "prohibit closing items" voor?

[ Voor 27% gewijzigd door spNk op 26-09-2008 10:12 ]

[sanfranjake]

Daar kom je snel genoeg achter als je even kijkt naar de beschrijving of het even probeert. Het is niet de bedoeling dat we het hier allemaal voor gaan zeggen, dan leer je er natuurlijk niks van

[spNk]

Ja maar dat is het nou juist, er gebeurt niets

[Verwijderd]

spNk schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 12:07:
Ja maar dat is het nou juist, er gebeurt niets

Is Googlen op die term zo moeilijk? prohibit closing items policies

[spNk]

ja beetje te makkelijk gedacht, sorry

maar op de een of andere manier werken die policy's niet echt... als ik de gpo aan de juiste groep voeg, komt de eene keer de prullenbak wel te voorschijn, en als ik dan een andere gpo toepas waar de prullenbak ook enabled is, verschijnt hij niet.... wat kan dit nou weer zijn?

edit: ah, hide & disable all items on the desktop stond op enabled.

[ Voor 9% gewijzigd door spNk op 26-09-2008 12:32 ]

[spNk]

Oke ik ben er uit, veel opties werken niet onder server 2008, dat staat er ook bij. Windows 2000 tot server 2003.
Maar in 2003 kan je het ntuser.dat renamen naar .man waarna het profiel niet meer aan te passen is, maar in 2008 zijn er alleen maar 2 bestanden genaamd ntuser.dat.log en ntuser.dat.log2 maar als ik deze hernoem helpt dat niet.
Iemand die weet hoe je dit dan wel voor elkaar krijgt?

[rimpeldinky]

spNk schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 13:46:
Oke ik ben er uit, veel opties werken niet onder server 2008, dat staat er ook bij. Windows 2000 tot server 2003.
Maar in 2003 kan je het ntuser.dat renamen naar .man waarna het profiel niet meer aan te passen is, maar in 2008 zijn er alleen maar 2 bestanden genaamd ntuser.dat.log en ntuser.dat.log2 maar als ik deze hernoem helpt dat niet.
Iemand die weet hoe je dit dan wel voor elkaar krijgt?

misschien verborgen bestanden aanzetten? anders hide important system files*

*(nog niet met 2k8 gewerkt sofar maar als je logs wel ziet en files niet lijkt me dat de logische check)