:strip_icc():strip_exif()/u/47042/small.jpg?f=community)
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Die +2 is inmiddels aangepast dus wie dat was weet ik niet. Maar gezien het feit dat er niets te kopen valt op de gelinkte website en het een antwoord is op de parent reactie, laat ik de link verder gewoon staan. 
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/90747/vogelklein.jpg?f=community)
http://www.red.com/store:
Die +2 is inmiddels aangepast dus wie dat was weet ik niet. Maar gezien het feit dat er niets te kopen valt op de gelinkte website en het een antwoord is op de parent reactie, laat ik de link verder gewoon staan.
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Oke dat is waar 
Neemt niet weg dat het een valide antwoord is op de parent, dus niet out-of-the-blue er neer gekwakt wordt. Ik ben nog steeds voor een -1 maar weet niet hoe mijn collega's erover denken?
Neemt niet weg dat het een valide antwoord is op de parent, dus niet out-of-the-blue er neer gekwakt wordt. Ik ben nog steeds voor een -1 maar weet niet hoe mijn collega's erover denken?
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
Ik zie niet echt dat het spam is, maar vooral een behulpzame reactie op de parent-reactie. Zelf ben ik daarom voor een 0 gegaan. Ik verwacht ook niet dat die user iets met red.com temaken heeft. Hij had gewoon wat meer erbij moeten typen, zoals die reactie daarop weer heeft gedaan.
(-1 of 0 zal dus beide goed kunnen)
(-1 of 0 zal dus beide goed kunnen)
offtopic:
edit:
6800 berichten
edit:
6800 berichten
[ Voor 5% gewijzigd door Kixtart op 25-09-2008 14:10 ]
☻/
/▌
/ \
ok
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
Dit was het oorspronkelijke bericht:
De rest is er later bij geëdit. Mijn -1 blijft gewoon staan.
Dat zie ik nog wel als spam hoor
De rest is er later bij geëdit. Mijn -1 blijft gewoon staan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Mja dat is wel opvallend ja, en tóch is het een relevante link. Ditmaal naar een forum posting. Ik zie er nog steeds niet spam in - het heeft het toontje niet echt - maar ik onthoud het wel even
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Oh een edit, in dat geval had ik hem ook -1 gegeven, en gelaten. Nu laat ik hem echter op 0 omdat ik de regel met mij zelf heb geëdite post niet opnieuw te beoordelen.:
Dit was het oorspronkelijke bericht:
[...]
Dat zie ik nog wel als spam hoor
De rest is er later bij geëdit. Mijn -1 blijft gewoon staan.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Pagina: 1