Ik probeer zo veel mogelijk te weten te komen in verband met pc hardware. Maar wat me nog altijd niet duidelijk is, zijn die ram timings en het aantal mhz van de ram modules.
Neem bijvoorbeeld de Q9550, die heeft 2.8Ghz per kern met multiplier 8.5. In principe zou 666Mhz DDR2/3 moeten volstaan om de setup op een 1:1 verhouding te laten draaien niet?
Als ik naar DDR3 ga vind ik meestal modules met 1066Mhz 1333Mhz, 1600Mhz. Volgens wat ze me vroeger wijs maakten ga je het beste voor ram met de laagste timings en een klok zo dicht mogelijk tegen je fsb. Klopt dat tegenwoordig nog steeds?
Als ik ram gebruik op een hoge frequentie dan zal de FSB:DRAM verhouding een A:B verhouding aannemen. Haal je effectief winst als je een hogere frequente ram gebruikt met een A:B verhouding, of underklok je dan je ram dan naar 667Mhz om op een 1:1 verhouding te draaien.
Welke ram zou dus het beste bij een Q9550 passen:
1) 1066Mhz met lagere timing
2) 1600Mhz met hogere timing
3) 1066Mhz met lagere timing underklokt naar 667Mhz voor 1:1 verhouding
Neem bijvoorbeeld de Q9550, die heeft 2.8Ghz per kern met multiplier 8.5. In principe zou 666Mhz DDR2/3 moeten volstaan om de setup op een 1:1 verhouding te laten draaien niet?
Als ik naar DDR3 ga vind ik meestal modules met 1066Mhz 1333Mhz, 1600Mhz. Volgens wat ze me vroeger wijs maakten ga je het beste voor ram met de laagste timings en een klok zo dicht mogelijk tegen je fsb. Klopt dat tegenwoordig nog steeds?
Als ik ram gebruik op een hoge frequentie dan zal de FSB:DRAM verhouding een A:B verhouding aannemen. Haal je effectief winst als je een hogere frequente ram gebruikt met een A:B verhouding, of underklok je dan je ram dan naar 667Mhz om op een 1:1 verhouding te draaien.
Welke ram zou dus het beste bij een Q9550 passen:
1) 1066Mhz met lagere timing
2) 1600Mhz met hogere timing
3) 1066Mhz met lagere timing underklokt naar 667Mhz voor 1:1 verhouding
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)