[OC] C2D 6300 overclocken

[k4kl44s]

Hallo, ik wil graag mijn c2d 6300 overclocken omdat ik hem te langzaam vind worden en ik (bijna) geen geld heb om een nieuwe processor te kopen.
Mijn systeem is:

-C2D 6300 @ 1,86 + Arctic Alpine 7 cooler
-ASrock ConroexFire e-sataII
-Asus 4850 + Stock cooler (hoeft niet OC'ed te worden)
-2x1 Gig KVR 667 pc-5300 geheugen
-WD Caviar RE 160 gb
-Huntkey LWH-6450HG

Ik ben op zoek naar een paar handige Guides en wat advies.
Wie helpt mij.

Mzzl Klaas

[PainkillA]

google : "how to overclock c2d"

[Verwijderd]

Gewoon bus omhoog knallen.

[k4kl44s]

Wat ik nog wilde vragen, is m'n mobo er een beetje geschikt voor, ik weet niet of dit voor mij veel uit maakt, ik hoef geen 2,5 GHz omhoog

[PainkillA]

k4kl44s schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 12:20:
Wat ik nog wilde vragen, is m'n mobo er een beetje geschikt voor, ik weet niet of dit voor mij veel uit maakt, ik hoef geen 2,5 GHz omhoog

asrock is nu eenmaal geen a merk als bijv. Asus, Abit, MSI of Gigabyte. maar proberen kan geen kwaad.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat het OC potentieel afhangt van de fysieke kwaliteit van het mobo. Het enige issue lijkt me het mogelijk lagere aantal opties in het BIOS van ASrock.

[BNX]

Een licht OC moet erin zitten, zeker 2.6-2.8 GHz,
bottleneck dat je geen 3+GHz stabiel zult gaan halen is
het mindere geheugen en minder moederbord..

[matel]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 13:52:
Ik denk niet dat het OC potentieel afhangt van de fysieke kwaliteit van het mobo. Het enige issue lijkt me het mogelijk lagere aantal opties in het BIOS van ASrock.

De gebruikte componenten dragen wel degelijk bij tot een hoge stabiele overklok. Anders was toch iedereen zo'n budget board gaan kopen met eventueel aangepast bios.

[Verwijderd]

Nou, volgens mij zijn het vooral zaken als kwaliteit van de condensatoren en de VRM's. voor de rest voegt de mobo-fabrikant weinig bijzonders toe...

[Edmin]

TS:
kijk hier voor tips: [OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 11]

[Verwijderd]

k4kl44s schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 12:20:
Wat ik nog wilde vragen, is m'n mobo er een beetje geschikt voor, ik weet niet of dit voor mij veel uit maakt, ik hoef geen 2,5 GHz omhoog

Heb je de bus al omhoog gegooid in het BIOS. Kijk maar eens hoe ver ie kan (begin op + 15%) en daarna in stapjes van 5%.

[k4kl44s]

BNX schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 21:21:
Een licht OC moet erin zitten, zeker 2.6-2.8 GHz,
bottleneck dat je geen 3+GHz stabiel zult gaan halen is
het mindere geheugen en minder moederbord..

Ik was ook niet van plan om hem op 3+ te laten draaien, een vriend van mij heeft een 6750 en die draait Crysis met zn 8800GTX op high/very high +1280x1024 met 2xAA, dat wil ik ook, dus moet ik zo'n 2,6/2,7 GHz draaien, en eventueel mijn 4850 iets opschroeven

[k4kl44s]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 22:16:
[...]

Heb je de bus al omhoog gegooid in het BIOS. Kijk maar eens hoe ver ie kan (begin op + 15%) en daarna in stapjes van 5%.

ik vind het nu een beetje laat worden ga ik morgen doen...


Maar bedankt voor alle goede hulp

[Wackoz]

k4kl44s schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 23:22:
[...]


Ik was ook niet van plan om hem op 3+ te laten draaien, een vriend van mij heeft een 6750 en die draait Crysis met zn 8800GTX op high/very high +1280x1024 met 2xAA, dat wil ik ook, dus moet ik zo'n 2,6/2,7 GHz draaien, en eventueel mijn 4850 iets opschroeven

Die 4850 van je verslaat je vriend z'n 8800GTX helemaal met AA aan. Denk dat je hem ook nog wel op 4xAA kan zetten Je cpu is inderdaad een enorme bottleneck, maar op 2.6 ghz laten draaien moet lukken. Gewoon in je bios zoeken naar een term als fsb, welke vaak onder een tabje 'overclocking' oid staat. gewoon een beetje spelen en telkens stapjes verhogen, om het vervolgens in windows te testen met een programma als Prime95 of Intelburntest

Je hebt natuurlijk ook kans dat je vriend je dan weer voor wilt zijn en zijn E6750 op 3.2ghz laat draaien. Aangezien Crysis erg cpu afhankelijk is zal hij dan vrijwel altijd sneller zijn dan jou. Niet dat dat belangrijk hoeft te zijn natuurlijk

[k4kl44s]

Nee idd, maar ik wil Crysis (warhead) gewoon mooi vloeiend draaien, en zeggen dat mij pc het evt. beter kan!

Er zit ook een soort oveclock functie op mjijn mobo Hybrid Booster
ik weet niet of ik hier wat mee kan doen, ik ga er zeker nog wat meer over lezen!
Een paar Hybris Booster functies:
- CPU Frequency Stepless Control
- ASRock U-COP
- Boot Failure Guard (B.F.G.)

Ik weet niet of ik hiermee wat kan maar ik kan altijd kijken, hebben jullie hierover nog wat te zeggen?? Dan ga ik vanmiddag in het BIOS mijn bus omhoog gooien.

[glangeveld]

ik heb dit mobo ook gehad , je kan de voltage's niet veranderen enz dus je haalt hooguit 2.6 a 2.8 Ghz

Mijn E8200 wou maar 150Mhz harder met dit mobo dus ik wens je veel succes

[k4kl44s]

ben nu bezig met overclocken zit nu op een bus van 275, dus 2GHz

[PhWolf]

Ik heb voor iemand een pc in elkaar gezet met een Asrock mobo met ATI RS600 chipset en een E6300. Hierbij heb ik ook geprobeerd te overclocken, maar het resultaat was bedroevend laag: ik kreeg het systeem met de beperkte mogelijkheden van het BIOS met geen mogelijk stabiel met een fsb hoger dan 300, oftewel op 2.1Ghz. Nu is dit natuurlijk wel een andere chipset maar zelfs dan vond ik het nog een heel belabberd resultaat. Hopelijk heb je meer geluk!

[k4kl44s]

ja bedankt, ik zit nu bijna op 2GHz ik denk dat ik het eventjes zo laat en later deze week verder ga, eerst even goed kijken of alles stable loopt

update: hij loopt na 6 minuten ORTHOS op 54 graden

[ Voor 15% gewijzigd door k4kl44s op 21-09-2008 20:38 ]

[Verwijderd]

k4kl44s schreef op zondag 21 september 2008 @ 20:27:
ja bedankt, ik zit nu bijna op 2GHz ik denk dat ik het eventjes zo laat en later deze week verder ga, eerst even goed kijken of alles stable loopt

update: hij loopt na 6 minuten ORTHOS op 54 graden

Ik denk toch dat dit topic verplaatst moet gaan worden naar doc; dit is een volle 5% overclock!!

[k4kl44s]

niet te grappig he??
maar ik ga straks, of komende week op naar de 2,5 GHz ofzo

[MrDucky]

PainkillA schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 13:50:
[...]


asrock is nu eenmaal geen a merk als bijv. Asus, Abit, MSI of Gigabyte. maar proberen kan geen kwaad.

je weet hopelijk wel dat asrock het goedkope asus is?? maar idd egte oc zit er niet in...

[k4kl44s]

ik kan op dit Mobo max 395 bus instellen, dat zou dus 395x7=2765 MHz = 2,76 GHz, das beter dan de E6750 van die vriend van mij, en die vlucht bijna huilend zijn huis binnen als je over overclocken begint

[ Voor 3% gewijzigd door k4kl44s op 21-09-2008 22:36 ]

[Verwijderd]

k4kl44s schreef op zondag 21 september 2008 @ 22:19:
maar ik ga straks, of komende week op naar de 2,5 GHz ofzo

Niet te snel doen hoor, laat het mobo maar even inbranden, dat is beter.

[k4kl44s]

ik zit nu op 2,1 GHz en ga nu ORTHOS de dag door laten scannen

[Ultraman]

Pak eens IntelBurnTest voor het testen ipv ORTHOS.
Mijn ervaring is dat dat: (1) een stukje zwaarder is, (2) je sneller weet of je proc stabiel loopt op de nieuwe snelheid.

Overigens is de 2,8GHz op een E6300 prima haalbaar. Wel wat extra voltage op je cpu zetten, maar met goede koeling moet dat wel lukken.
Overigens vind ik 54 graden al wel warm voor een E6300 die op 2GHz zit (of ben teveel goede koelers gewend? )
Waar meet je de temperatuur mee? RealTemp is een uitstekend tooltje, mocht je die nog niet hebben.

[nedernakker]

Ultraman schreef op maandag 22 september 2008 @ 14:24:
Pak eens IntelBurnTest voor het testen ipv ORTHOS.
Mijn ervaring is dat dat: (1) een stukje zwaarder is, (2) je sneller weet of je proc stabiel loopt op de nieuwe snelheid.

Overigens is de 2,8GHz op een E6300 prima haalbaar. Wel wat extra voltage op je cpu zetten, maar met goede koeling moet dat wel lukken.
Overigens vind ik 54 graden al wel warm voor een E6300 die op 2GHz zit (of ben teveel goede koelers gewend? )
Waar meet je de temperatuur mee? RealTemp is een uitstekend tooltje, mocht je die nog niet hebben.

intelburntest garandeert geen stabiele overklok

het is leuk om eens te zien hoe warm hij kan worden, maar het zegt niks over de stabiliteit.

had hier eens een overklok die 20x intelburntest stabiel was en er alsnog na 1,5 uur prime95 uitklapte

[Proto]

Niet om je overklokgeluk te vergallen , maar reken niet op een veel hogere overclock dan de 2.1 GHz die je nu bereikt hebt. Tenzij AsRock in een nieuwe BIOS grote veranderingen heeft aangebracht, zal je bordje niet veel hoger gaan dan 300 MHz FSB, zoals eerder in het topic ook al is vermeld. Na die 300 zal 'ie er waarschijnlijk uitklappen, en weer resetten naar de 266FSB of iets dergelijks.

Zoek maar eens rond op Google naar oc-ervaringen met de ConRoe-Xfire

[BNX]

k4kl44s schreef op zondag 21 september 2008 @ 22:36:
bla bla... das beter dan de E6750 van die vriend van mij, en die vlucht bijna huilend zijn huis binnen als je over overclocken begint

Vergeet niet dat de E6750 een 4MB cache heeft t.o.v. jouw 2MB... dit vereist een 200MHz verschil om de 2MB goed te maken (in theorie), en nee: je Asrock zal die 390+ FSB niet gaan trekken, trust me!

Eerlijk gezegd heeft dit topic weinig inhoud... dit kan beter in het algemene OC topic van C2D processoren.

[ Voor 6% gewijzigd door BNX op 22-09-2008 22:35 ]

[k4kl44s]

@ Proto, inderdaad, ik kwam niet hoger dan 300 FSB, ik denk dat ik maar eens op zoek moet naar een nieuw mobo, Ik heb er 2 gevonden:

-Asus P5K P35
-MSI P45 NEO3 FR

welke adviseren jullie?
Ik denk dat ik hem maar voor Sinterklaas ga vragen, heb nu niety zo veel geld

[BNX]

k4kl44s schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 16:34:
welke adviseren jullie?

Persoonlijk zou ik het houden bij een simpel Gigabyte bordje met P35 chipset...

Crossfire klinkt leuk, maar tegen die tijd verkoop je jouw 4850 en koop je een snellere nieuwere

2nd hands of gewoon een goedkoop 965P chipset bordje, gaan er wel eens uit voor 40 euro hier en daar... let wel op dat je dan revisie 3.3 pakt.

[ Voor 12% gewijzigd door BNX op 23-09-2008 20:55 ]

[k4kl44s]

-Gigabyte GA-EP35-DS3
-MSI P35 Neo2 FR
-MSI P45 Neo3 FR
-Gigabyte GA-EP45-DS3L

Zoiets als deze??
Ik denk dat ik voor een v/d MSI's ga, die hebben van die vette HeatPipes , en dan met voorkeur de p45 omdat die iets nieuwer is Of voor de gigabyte P45 maar die is weer wat minder rijk uitgerust volgens mij.
Graag jullie mening hierover....

[Wackoz]

Een moederbord kopen vanweger z'n 'vette Heatpipes' is nou niet bepaald verstandig
Zoek gewoon wat reviews over de door jou neergeknalde moederbordjes.

Persoonlijk zou ik gaan voor een leuk Gigabyte bordje. Degelijk en goede support. Als je budget het toelaat de EP-45-DS3L, maar anders een EP-35-DS3. Evengoed kun je kijken naar een Asus P5E welke zeker niet verkeerd is. Als je maar bij Asrock, abit etc uit de buurt blijft dan heb je bijna 100% zekerheid dat je voldoende opties hebt om je E6300 een flink tandje harder te laten draaien (2,66 ghz zal zeker niet onmogelijk zijn).

Ik krijg nu alleen het idee dat je die 2,66ghz met stock koeler wilt gaan halen.. KAN, maar als je E6300 nu al 54 graden wordt op 2.1, dan is hij (met de benodigde vcore verhoging) niet meer dan cpu-soep.

Als ik jouw was zou ik een combo maken van een héél leuk P35 bordje en een E7200 ofzo. Klokken als tierelier. Voordeel: het is een 45nm cpu. Wordt stukken minder warm dan een 65nm cpu.

Maargoed, your choice, lees gewoon wat reviews en kies daaruit je moederbord. Evt kun je dan met vragen hier nog wel terrecht

[nedernakker]

ik zou gaan voor asus p5q, en dan de pro of de E (is p45 chipset)

superveel opties voor OC

heb hem nu paar maanden, en ben er super tevreden mee

[Twynn]

Nou, deze heeft inmiddels lang genoeg open gestaan.. Voor dit soort dingen zijn genoeg bestaande topics te vinden