Voor ongeveer 1,5 keer zoveel geld krijgt je in sommige gevallen 2 keer zoveel performance. Dat is bij CPU's meestal wel anders
En nu gaat iedereen waarschijnlijk loeien dat de 3D marks van een GTS echt niet 2 keer zo hoog als die van een MX zijn, maar dat slaat nergens op. Als je in hogere resoluties (met of zonder FSAA) in 32-bits test, dan kun je met een GTS vaak op een bijna twee keer zo hoge performance rekenen. Ik heb zelf een MX gehad, dus ik lul echt niet uit m'n nek.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Als je boven de 1024x768 gaat spelen is de GTS ten allen tijd een betere investering. Voor zover je in computerland van investering kan sprekn
Je brengt me helemaal van mijn abrikoos.
FSAA is ook zeker iets wat een GTS het overwegen waard maakt. Ik speel dingen meestal (net als op m'n oude TNT) nog in 1024*768 maar dan wel met FSAA.Op donderdag 22 februari 2001 10:21 schreef Majestic het volgende:
Als je boven de 1024x768 gaat spelen is de GTS ten allen tijd een betere investering. Voor zover je in computerland van investering kan sprekn
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
vooral met die prijzen nu zou ik als je het geld hebt voor een GTS gaan. 500,- ofzo. en daar heb je alnger plezier van dan een MX.
Pagina: 1