[SQL] Update op basis van interne loop

[Da Weef]

----- OOPS! Vergeten de Titel af te typen... excuses daarvoor -----


Ik ben een complete Access en SQL n00b en kom niet uit het volgende (waarschijnlijk simpele) probleem:

Ik heb een tabel die er ongeveer als volgt uitziet

ID_1	ID_2	Getal
A		2
B	C	3
C	B	4
D		2

Voor de rij waar ID_2 een waarde 'X' heeft wil ik controleren of in de rij waar ID_1 waarde 'X' heeft de waarde van getal groter is dan de waarde van getal de 'huidige' rij. Als dit het geval is moet de waarde van getal geupdate worden naar de waarde van getal in rij 'X'.

Voor het bovenstaande voorbeeld zou dit beteken dat alleen het getal van rij 2 moet worden veranderd van 3 naar 4.

In vage pseudo code:

code:

for each row i
   if ID_2 is not NULL
      find row j where ID_1 is equal to ID_2(i)
         then if Getal(i) < Getal(j)
            then Getal(i) = Getal(j)

Lijkt een weinig moeilijke handeling, maar ik krijg het niet voor elkaar. Iemand een idee hoe ik hier een query voor kan bouwen?

Alvast bedankt

[Dido]

In je voorbeeld is het getal van rij 3 al 4, dus dat kan niet veranderen.

Maar volgens mij wil je ook niet een getal updaten in rij X, maar in de rij waar ID_1 of 2 X is. Welke van de twee is me niet duidelijk.

Iets als dit zou kunnen werken (ik weet niet of dit precies doet wat je wilt, want dat is me niet helemaal duidelijk).

SQL:

UPDATE a
SET a.getal = b.getal
FROM tabel a join tabel b on a.ID_2 = b.ID_1
WHERE a.getal > b.getal

Zie ook http://www.coldfusionmuse...m/2005/7/15/Join%20Update
(8ste hit op "SQL UPDATE" met google)

[ Voor 44% gewijzigd door Dido op 19-09-2008 18:09 ]

[Da Weef]

Inderdaad niet helemaal duidelijk, maar ook lastig uit te leggen...

Als in rij (i) ID_2 de waarde 'X' heeft wil ik de waarde van Getal in rij (i) updaten met de waarde van Getal in de rij waar ID_1 de waarde 'X' heeft, mits de waarde van Getal in die rij hoger is dan de waarde van Getal in rij [(i)

Man, ik wordt er zelf duizelig van... Terwijl het probleem niet zoooooo lastig lijkt.

[ Voor 11% gewijzigd door Da Weef op 19-09-2008 18:08 ]

[Dido]

Ik heb de 1 en de 2 in de join hierboven omgedraaid.

Ik kan eht hier niet uitproberen

[Da Weef]

Dido schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 18:00:
In je voorbeeld is het getal van rij 3 al 4, dus dat kan niet veranderen.

Maar volgens mij wil je ook niet een getal updaten in rij X, maar in de rij waar ID_1 of 2 X is. Welke van de twee is me niet duidelijk.

Iets als dit zou kunnen werken (ik weet niet of dit precies doet wat je wilt, want dat is me niet helemaal duidelijk).

SQL:

UPDATE a
SET a.getal = b.getal
FROM tabel a join tabel b on a.ID_2 = b.ID_1
WHERE a.getal > b.getal

Zie ook http://www.coldfusionmuse...m/2005/7/15/Join%20Update
(8ste hit op "SQL UPDATE" met google)

Bedankt, Ik zal er later naar kijken, eerst ff snel mn trein naar huis en het weekend halen

[The Fox NL]

Ik denk dat je zoiets zoekt:

SQL:

update tabel b1 
set b1.getal = 
(select max(b2.getal) from tabel b2 
 where b2.ID_2 = b1.ID_1 and b2.getal > b1.getal
)

Edit: even de enters geplaatst.

@hieronder: ik heb dit maar even snel in elkaar gezet en niet getest. Daarom zei ik ook 'ik denk dat je "zoiets" zoekt. Die max(b2.getal) had ik gedaan in het geval er meerdere rijen zijn waar ID_2 op ID_1 past.
We hadden in ieder geval dezelfde gedachte

[ Voor 47% gewijzigd door The Fox NL op 19-09-2008 20:39 ]

[Dido]

The Fox NL: Wat gebeurt er als b2.getal <= b1.getal? Dan levert je slect NULL op

Overigens snap ik die max(b2.getal) niet.

Als je ergens zou werken met max(b1.getal, b2.getal) zou ik het wel begrijpen

edit: en als je wat enters in je code zet wordt ie leesbaarder, en blijft de layout intact

[ Voor 61% gewijzigd door Dido op 19-09-2008 18:23 ]

[NMe]

Da Weef schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 17:54:
----- OOPS! Vergeten de Titel af te typen... excuses daarvoor -----

Maak dan even een topicreport () aan waarin je een suggestie doet voor een goeie titel.

[Da Weef]

Ik probeer de codes hierboven te implementeren maar loop tegen een onverwachte foutmelding aan:

"De bewerking moet worden uitgevoerd op een query die kan worden bijgewerkt."
(Engels: "Operation must use an updateable query")

Hoezo geen permissie om te wijzigen???

Ik gebruik trouwens een gare oude versie: ACCESS 97. Maar dat moet toch niet uitmaken?

[Lustucru]

De oplossing hangt er een beetje van af of er meerdere waarden zijn per id. Is er maar één dan volstaat een updatequery a la Dido (met een ietsjepietsje andere syntax en anders moet je met dmax() aan de gang.

offtopic:
Voor Access hebben het off forum

[TeeDee]

Je (engelse) foutmelding al eens door Google gehaald?

Daar komt o.a. dit KB artikel uit

[Da Weef]

De oplossing hangt er een beetje van af of er meerdere waarden zijn per id. Is er maar één dan volstaat een updatequery a la Dido (met een ietsjepietsje andere syntax en anders moet je met dmax() aan de gang.

offtopic:
Voor Access hebben het off forum

ID_1 is uniek, ID_2 is dat niet noodzakelijk.

offtopic:
Office forum is inderdaad logischer. Ik zocht gewoon naar een topic met [ACCES] in de Titel en heb daar mijn topic gestart. In dit geval dus hier

Je (engelse) foutmelding al eens door Google gehaald?

Daar komt o.a. dit KB artikel uit

Uiteraard heb ik ook gegoogled, maar daar krijg ik zoals het stuk dat jij vond vooral stukken over ASP.NET, en daar is het meestal gewoon dat er inderdaad ergens een permissie niet goed is geregeld voor zover ik het begrijp. Nu begrijp ik er misschien gewoon geen snars van, maar bij een operatie in ACCESS zelf is een dergelijk permissie issue toch niet logisch?

[Lustucru]

SQL:

UPDATE Tabel AS a, Tabel AS b SET a.waarde = b.waarde
WHERE (a.id1=[b].[id2]) AND (b.waarde>[a].[waarde]);

UPDATE Tabel AS a INNER JOIN Tabel AS b 
ON (a.waarde<b.waarde) AND (a.id1=b.id2) SET a.waarde = b.waarde;

Alle twee doen ze exact hetzelfde, alleen de syntax van de join verschilt naar voorkeur. Het nadeel is dat in het geval b twee keer voorkomt in id2, dat de laatste waarde uiteindelijk wordt weggeschreven. Als het perse de grootste waarde moet zijn gebruik je dit:

SQL:

UPDATE Tabel SET Tabel.waarde = DMax("waarde","tabel","id2='" & [id1] & "'")
WHERE DMax("waarde","tabel","id2='" & [id1] & "'")>[waarde];

Alleen dan mag je bij een fatsoenlijk grote recordset koffie gaan drinken.

[ Voor 5% gewijzigd door Lustucru op 20-09-2008 16:03 ]

[Da Weef]

Super! De oplossing van Lustucru lijkt prima te werken.

Overigens aangezien ID_1 uniek is, hoef ik me toch geen zorgen te maken dat er iets wordt overschreven?

Anders wordt het zeker een emmertje koffie, met 25.000 records

[Lustucru]

Het gaat om deze situatie:

ID_1	ID_2	Getal
A		2
B	C	3
C	B	5
D	B	4

De eerste twee query's zien 2 updates voor rij 2 en het eindresultaat zal zijn dat rij 2 de waarde 4 krijgt. Pas als je de query nog een keer draait krijgt hij de waarde 5.
Dat kan dus één keer met die dmax() functie. Aggregated subquery's in updatequerys worden door Access niet ondersteund.

[Da Weef]

Ow ik zie al waar het misverstand zit. De code die ik gebruik, en ook de functionaliteit heeft die ik zocht, is als volgt:

SQL:

UPDATE Tabel AS a INNER JOIN Tabel AS b 
ON (a.waarde<b.waarde) AND       (a.id2=b.id1)        SET a.waarde = b.waarde;

Jij had in jouw code ID1 en ID2 omgedraaid. In de code hierboven hoef ik me volgens mij geen zorgen te maken aangezien ID1 uniek is.

De implementatie is in ieder geval goed zo. Helaas ben ik tegen andere complicaties gelopen, maar die liggen in de aard van de data vrees ik. In ieder geval bedankt!

[ Voor 20% gewijzigd door Da Weef op 22-09-2008 01:09 ]

[RobIII]

Da Weef schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 13:38:

offtopic:
Office forum is inderdaad logischer. Ik zocht gewoon naar een topic met [ACCES] in de Titel en heb daar mijn topic gestart. In dit geval dus hier

Of je leest gewoon even Waar hoort mijn topic?
Ik weet niet welk topic je gevonden hebt, maar het is of oud, of niet gezien en hoort dus (ook) niet hier of niet office-specifiek ondanks de tag. Daarom kun je je beter baseren op bovenstaande informatie bij het plaatsen van een topic

Anyhow: PRG >> OFF

[Lustucru]

Da Weef schreef op maandag 22 september 2008 @ 01:06:
Ow ik zie al waar het misverstand zit. De code die ik gebruik, en ook de functionaliteit heeft die ik zocht, is als volgt:

SQL:

UPDATE Tabel AS a INNER JOIN Tabel AS b 
ON (a.waarde<b.waarde) AND       (a.id2=b.id1)        SET a.waarde = b.waarde;

Jij had in jouw code ID1 en ID2 omgedraaid. In de code hierboven hoef ik me volgens mij geen zorgen te maken aangezien ID1 uniek is.

De implementatie is in ieder geval goed zo. Helaas ben ik tegen andere complicaties gelopen, maar die liggen in de aard van de data vrees ik. In ieder geval bedankt!

Prima, maar dan klopt is het voorbeeld in de TS ambigue niet.

[Da Weef]

Het voorbeeld klopt wel, ik heb het misschien niet heel handig uitgelegd.

Voor de rij waar ID_2 een waarde 'X' heeft wil ik controleren of in de rij waar ID_1 waarde 'X' heeft de waarde van getal groter is dan de waarde van getal de 'huidige' rij. Als dit het geval is moet de waarde van getal geupdate worden naar de waarde van getal in rij 'X'.

Voor de tabel bij het voorbeeld geldt dan in de tweede rij: ID_2 = C. Vervolgens zoeken naar waar ID_1 =C, in dit geval de derde rij. Vervolgens kijken of Getal in de tweede rij kleiner is dan Getal in de derde rij, zo ja --> update Getal in de tweede rij.

Maargoed, dit heeft me weer mooi in slaap gesust nogmaals bedankt en wat mij betreft kan hier een slotje.

offtopic:
Ps. Volgende keer loop ik netjes de FAQ door voor topiclocatie

[RobIII]

Een slotje is niet nodig op een topic als je je oplossing hebt. Zie daarvoor ook onze faq betreffende topiceinde.