IP-reeks van Mips intern in gebruik?

[Doane]

Op een een lokaal netwerk van een bedrijf zag ik dat men (intern) de 130.62.x.x-range gebruikt.
Die is toch niet voor 'private use'?

[Jazzy]

Dat klopt, maar het is geen enkel probleem om publieke IP-adressen in je interne netwerk te gebruiken.

[Doane]

Jazzy schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 15:26:
Dat klopt, maar het is geen enkel probleem om publieke IP-adressen in je interne netwerk te gebruiken.

Dacht ik ook al niet, het viel me gewoon op.
Zolang ze maar niet naar de wereld roepen dat ze 130.62 zijn, toch?

[JackBol]

Doane schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 15:24:
Op een een lokaal netwerk van een bedrijf zag ik dat men (intern) de 130.62.x.x-range gebruikt.
Die is toch niet voor 'private use'?

130.62.0.0/16 is officieel van een of andere MIPS in California. Dus tenzij je MIPS bent, heb je geen recht om deze adres reeks op Internet te adverteren. Je mag intern natuurlijk iedere adresreeks die je wenst gebruiken. Er is geen adres-reeks-politie die alle interne netwerken afspeurt op 'overtredingen'.

Het heeft echter wel als nadeel dat wanneer je op het internet naar het 'echte' 130.62.0.0/16 netwerk wilt routeren, dat je intern in de problemen zal komen, omdat een router geen onderscheid kan maken tussen de interne 130.62.0.0 routes en de globale internet 130.62.0.0 routes.

Nu valt dat bij 130.62.0.0/16 wel mee, want deze adresreeks komt niet voor in de globale routing table. Met andere woorden, 130.62.0.0/16 is momenteel niet in gebruik.

[Fonta]

--niks gezegd--

[ Voor 84% gewijzigd door Fonta op 19-09-2008 15:32 ]

[u_nix_we_all]

Doane schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 15:27:
[...]

Dacht ik ook al niet, het viel me gewoon op.
Zolang ze maar niet naar de wereld roepen dat ze 130.62 zijn, toch?

Juist wel.

Je moet dit alleen doen wanneer die IP adressen op jou naam staan, en dus niet door iemand anders op het internet ook gebruikt worden. Deze adressen horen uniek te zijn, maar kunnen dus best ook ergens intern in een netwerk hangen en zo bereikbaar zijn.

Of, om aan te sluiten op wat _DH_ zegt, als je niet de eigenaar bent, moet je het niet doen, om routeringsproblemen te voorkomen. Dat je het dus gewoon mag doen als je de adressen niet routeerbaar maakt voor internet, ben ik het eigenlijk niet mee eens. Dat moet je gewoon niet doen, er zijn betere standaardoplossingen voor (168.192.x.x , 10.x.x.x)

[ Voor 25% gewijzigd door u_nix_we_all op 19-09-2008 15:35 ]

[Verwijderd]

_DH schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 15:31:
[...]


130.62.0.0/16 is officieel van een of andere MIPS in California. Dus tenzij je MIPS bent, heb je geen recht om deze adres reeks op Internet te adverteren. Je mag intern natuurlijk iedere adresreeks die je wenst gebruiken. Er is geen adres-reeks-politie die alle interne netwerken afspeurt op 'overtredingen'.

Het heeft echter wel als nadeel dat wanneer je op het internet naar het 'echte' 130.62.0.0/16 netwerk wilt routeren, dat je intern in de problemen zal komen, omdat een router geen onderscheid kan maken tussen de interne 130.62.0.0 routes en de globale internet 130.62.0.0 routes.

Nu valt dat bij 130.62.0.0/16 wel mee, want deze adresreeks komt niet voor in de globale routing table. Met andere woorden, 130.62.0.0/16 is momenteel niet in gebruik.

"Een of andere MIPS' is anders een aardig grote jongen. MIPS produceert onder andere microprocessoren voor Cisco, Pioneer, Motorola, Linksys, Sony, HP...... de zogenaamde MIPS-processoren.

Voor het normale "huis-tuin-en-keuken"-gebruik zal het inderdaad geen problemen opleveren om deze adressen intern te gebruiken. Zolang al het internet-verkeer via een goed geconfigureerde proxy loopt, zal niemand er wat van merken. Zelfs niet als ze een website willen bereiken die op een host in deze IP-range draait.

Maar handig? Nee.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2008 15:46 ]