[D300] Aantal NEF-bestanden op 4GB

[wizl]

De NEF bestanden van mijn D70 waren tussen de 5 en 6 MB groot. Daarvan pasten er meestal zo'n 700 op mijn 4GB CF kaart. Mijn nieuwe D300 geeft bij een lege kaart aan dat er nog ruimte is voor 197 RAW bestanden. De bestanden zijn steeds tussen de 11 en 12 MB groot. Ik had verwacht dat er dus ongeveer 350 bestanden op de kaart moeten passen. Of zit ik er helemaal naast?

[simon]

Is afhankelijk van je iso plus dat die meter niet erg precies is.

[wizl]

Afhankelijk van de ISO begrijp ik niet helemaal....

[Henk]

Lagere iso = grotere DR = meer kleur/beeld info in je NEF's = grotere bestanden

[wizl]

Aaah okay, maar bestanden op ISO 200 zijn dus zo'n 11 MB in mijn geval. Dan ga ik er maar vanuit dat de meter zichzelf nog moet 'calibreren'

[Verwijderd]

hela henk, heb je het niet over een fuji s5 nu ?? daar is de raw beneden iso 1000 25MB en boven iso 1000 staat de DR uit en is de raw 13MB

[simon]

Helaas klopt 't niet wat je zegt Henk. Lagere iso, minder ruis. Ruis is moeilijker om te comprimeren omdat 't minder uniforme data is. Dus de files zijn groter op hoge iso.

dat zal wel uniek voor de S5 zijn, maar die heeft ook geen normale sensor.

[ Voor 18% gewijzigd door simon op 12-09-2008 09:05 ]

[Abbadon]

De teller op jouw camera past zich on the fly telkens aan. Hij gaat namelijk uit van uncompressed RAW en weet niet van tevoren hoeveel compressie er toe kan worden gepast. Althans, dit is zover ik weet de reden.

[Henk]

simon schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 09:04:
Helaas klopt 't niet wat je zegt Henk. Lagere iso, minder ruis. Ruis is moeilijker om te comprimeren omdat 't minder uniforme data is. Dus de files zijn groter op hoge iso.

dat zal wel uniek voor de S5 zijn, maar die heeft ook geen normale sensor.

wth.. serieus?

Niet dat mij ooit het verschil tussen hoge of lage iso's echt is opgevallen, ook nooit echt op gelet, maar dat leek mij het meest logisch...

Maarr, wat simon zegt klinkt ook aannemelijk

[wizl]

Abbadon schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 09:10:
De teller op jouw camera past zich on the fly telkens aan. Hij gaat namelijk uit van uncompressed RAW en weet niet van tevoren hoeveel compressie er toe kan worden gepast. Althans, dit is zover ik weet de reden.

Dan maak ik me verder geen zorgen, en ga ik hem van het weekend eens gewoon lekker volknallen

btw 6 bps is

[simon]

Henk schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 09:11:
[...]


wth.. serieus?

Niet dat mij ooit het verschil tussen hoge of lage iso's echt is opgevallen, ook nooit echt op gelet, maar dat leek mij het meest logisch...

Maarr, wat simon zegt klinkt ook aannemelijk

moet je eens een close up van je computer scherm maken en zien wat voor mega raw files je dan krijgt, die compressie is echt zwaar relevant.

[sOid]

wizl schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 09:13:
[...]


btw 6 bps is

Spray and pray ftl

[qadn]

wizl schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 09:13:
[...]
btw 6 bps is

useless?

[wizl]

Je bent niet verplicht te bursten

[Verwijderd]

Je kan als regel ook gebruiken dat het aantal MP gelijk is aan je bestandsgrootte, dat komt meestal goed uit.

[Verwijderd]

Abbadon schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 09:10:
De teller op jouw camera past zich on the fly telkens aan. Hij gaat namelijk uit van uncompressed RAW en weet niet van tevoren hoeveel compressie er toe kan worden gepast. Althans, dit is zover ik weet de reden.

En dat klopt volgens mij ook helemaal.