[CF2ide] Windows niet ideaal?

[BlackWhizz]

Ik wil graag in mijn server een CF2IDE harddisk hangen. Puur omdat ik geen lawaaimakende bootschijf wil. echter, op dealextreme lees is dat windows (2000) niet het beste OS is voor de servert.

iemand, ervaring?

[arjants]

bookmarked! Ik loop al een tijdjes met dezelfde vraag rond

Ik heb nog een oude p3 1200 laptop waarvoor ik een 2,5" SSD te duur vind maar deze oplossing waarschijnlijk iets te traag

[Flappie]

Euuh wat wil je nu weten? Of Windows ideaal is als server os? of wil je weten of Windows lekker draait op een CF2IDE adapter?

[BCC]

Probleem is dat je een maximum aantal schrijfacties hebt op zo'n ding. Maar als je de swapfile uit zet en niet te rare dingen doet moet je het best een tijdje uit kunnen zingen.

Alternatieven zijn Embeded XP of iets als puppy linux. Die kunnen namelijk van een read-only schijf booten.

[ Voor 12% gewijzigd door BCC op 10-09-2008 21:27 ]

[spone]

@blackwhizz:
Iets meer onderbouwing zou op zich geen kwaad kunnen. Wat zou volgens jou of dealextreme een reden zijn dat Windows geen geschikte optie zou zijn voor je server?

[ Voor 4% gewijzigd door spone op 10-09-2008 21:27 ]

[BlackWhizz]

@Spone

quote: DealExtreme

A Linux system is certainly within reason on a CF card, but Windows isn't a good choice.

CF data cells have a limited number of write cycles before they fail. A couple hundred thousand writes and it's goodbye, CF card. Even with (most cards) usage leveling schemes, it's going to fail eventually.

A Linux system can be configured to load itself into a main memory (I'm talking RAM here, not CF) disk emulator. From that point out, there are no write cycles to the CF card and it should last forever.

In contrast to that mode of operation, Window spends a lot of time writing to its system disk. Log files, swapping things out, page faulting - all involve writes to the system disk.

It's certainly possible to load, say, Windows 2000 on a CF card and run it, but be prepared for it to fail within a month or so.

En:

quote: DealExtreme

There are 3 things which make CF much better for WinXP:

1) Use a compact flash card with SLC, not MLC chips in it. MLC chips only have a few hundred thousand write cycles while SLC are a million and much faster reading and writing.

2) Use a card much larger than you need. For example if your Winxp installation occupies 400MB, do not use a 512MB or 1GB CF card, use at least 2GB. The reason is that with 512MB card, you have 112MB free space continually being rewriten to reach that 1 million cycles, but with a 2GB card you have 1,648MB free space, you will get over 14X as many writes before you hit that 1 million per cell limitation.

3) Use the Enhanced Write Filter (EWF) from XP embedded even if using regular XP instead of embedded XP. After you have turned off all the logging you can in windows, the remaining writes can be kept from going to the CF card. This #3 step actually makes #1 and #2 unimportant, but SLC chips will still greatly increase performance as will a CF3 or CF4 spec'd card which allows for faster ATA mode.

Following these steps you should have several years of trouble-free use from CF running XP. It will last longer than a hard drive would.

[dion_b]

Overige Hardware is geen dumpbak.

Zoals in het beleid van dit subforum duidelijk genoeg te lezen is horen vragen over Opslagmedia & I/O Controllers daar thuis. Harde schijven zijn tot nader orde opslagmedia...

Move OH -> OM

[Boudewijn]

Ik zou linux met een ramdisk eens proberen. Ik heb zelf een BSD install op CF staan (32meg.... met een zooi daemons ) en dat gaat prima.
Ramdisk: ivm minder IO acties.

Linux hier draait met een webservertje ook al jaren op een CFje. Vriend van me heeft het eens met winxp gedaan, en dat ging gewoon fout door een rotte CF (door windows, daarna nml CF vervangen en na paar maanden zelfde gedoe).

2) Use a card much larger than you need. For example if your Winxp installation occupies 400MB, do not use a 512MB or 1GB CF card, use at least 2GB. The reason is that with 512MB card, you have 112MB free space continually being rewriten to reach that 1 million cycles, but with a 2GB card you have 1,648MB free space, you will get over 14X as many writes before you hit that 1 million per cell limitation.

Vind ik niet echt netjes, dat is gewoon een workaround ipv het probleem aanpakken .