Batterijcapaciteit in Netbook-review

[TeXiCiTy]

http://tweakers.net/revie...-akoya-mini-pagina-5.html

De door Batteryeater geregistreerde accu-capaciteit van de tweecellige batterij in de Eee PC 901 bedroeg 50Wh. De Medion had met zijn drie cellen slechts een gemeten capaciteit van 2,43Wh,

50Wh en 2,43Wh --> 50Wh en 24,3Wh (komma verkeerd)

[Sphere-]

review: Netbook-test deel 1: Asus Eee PC versus Medion Akoya Mini

Een verklaring zou kunnen liggen in de energiedichtheid van de tweecellige Asus-accu: die bedroeg volgens Batteryeater 55054mAh, terwijl de Medion in een cel extra slechts 24309mWh herbergt.

moet mWh zijn.

[Gizz]

Sphere- schreef op woensdag 10 september 2008 @ 18:05:
moet mWh zijn.

Nee, de mWh moet mAh zijn

[Regeneration]

reviews: Netbook-test deel 1: Asus Eee PC versus Medion Akoya Mini

De door Batteryeater geregistreerde accu-capaciteit van de tweecellige batterij in de Eee PC 901 bedroeg 50Wh. De Medion had met zijn drie cellen slechts een gemeten capaciteit van 2,43Wh, ruwweg de helft van de Asus-accu.

Moet zijn: 5,0Wh zijn lijkt me.

[Sphere-]

Gizz schreef op woensdag 10 september 2008 @ 18:10:
[...]

Nee, de mWh moet mAh zijn

24309mAh * 7.4V zou meer dan 170 Watt uur zijn! Dus wat je zegt klopt niet.

[Gizz]

Sphere- schreef op woensdag 10 september 2008 @ 19:28:
[...]


24309mAh * 7.4V zou meer dan 170 Watt uur zijn! Dus wat je zegt klopt niet.

He je hebt gelijk, had maar 4 cijfers zien staan. Dan is het heel erg gek dat T.net opeens mWh waardes gaat gebruiken terwijl op 95% van de batterijen/accu's die een consument ziet gewoon mAh staat. Lekker duidelijk..

Bij de specificaties van de netbooks wordt ook gewoon mAh in de grafiek gebruikt, dus het lijkt me het meest logische als alle mWh's omgerekend worden naar mAh.

[ Voor 16% gewijzigd door Gizz op 10-09-2008 19:47 ]

[Rataplan]

Even afgesplitst van Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 28. Dit is duidelijk discussie en dat willen we duidelijk apart

[Regeneration]

Rataplan schreef op woensdag 10 september 2008 @ 19:59:
Even afgesplitst van Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 28. Dit is duidelijk discussie en dat willen we duidelijk apart

Die van mij niet, toch? =>

Regeneration schreef op woensdag 10 september 2008 @ 18:22:
reviews: Netbook-test deel 1: Asus Eee PC versus Medion Akoya Mini


[...]


Moet zijn: 5,0Wh zijn lijkt me.

[Hahn]

Het is nog niet duidelijk of het 5,0 (ipv 50) moet zijn of 24,3 (ipv 2,43), dus juist wel

[ Voor 12% gewijzigd door Hahn op 10-09-2008 20:36 ]

[Sphere-]

Hahn schreef op woensdag 10 september 2008 @ 20:36:
Het is nog niet duidelijk of het 5,0 (ipv 50) moet zijn of 24,3 (ipv 2,43), dus juist wel

Het moet 50Wh en 24.3Wh zijn. 5Wh zoals hierboven gesuggereerd kan niet, dan houdt je laptop het nog geen half uur vol. Ik heb net even de capaciteit van mijn Eee PC 700 berekend en kom op 38Wh (5.2Ah*7.4V), dus het is goed mogelijk dat de 900 of 1000 een 50Wh batterij heeft.

[Regeneration]

Hahn schreef op woensdag 10 september 2008 @ 20:36:
Het is nog niet duidelijk of het 5,0 (ipv 50) moet zijn of 24,3 (ipv 2,43), dus juist wel

Woops, helemaal gelijk, ik had dat helemaal niet in de gaten.

[willemdemoor]

Ik heb de accucapaciteiten een update met vers grafiekje gegeven: het is wel degelijk 50+ mWh, wat ik vertaald heb naar Ah (overigens is het voltage van de Medion/MSI-accu hoger: ruim 10V, dan de 7,2V van de Asus-accu's)