Terminal server 2003, van client naar servermap

[pure100100]

hallo allemaal

vanuit ons bijkantoor kan ik via de bestaande vpn verbinding naar de gedeelde map op de terminal server 10.0.0.28 op het hoofdkantoor. het bijkantoor werkt met ip reeks 10.0.1.x
op het hoofdkantoor staat nog 2 fileservers op adres 10.0.0.2 en 10.0.0.1. via de remote desktop verbindnig kan ik ze vanuit het bijkantoor wel bereiken, vanaf de xp pc op het bijkantoor niet. de TS server kan ik dus wel bereiken op 10.0.0.28. het is soms nodig een bestandje vanaf de lokale desktop van een van de pc's van het bijkantoor over te zetten naar een gedeelde map op 1 vd 2 fileservers op het hoofdkantoor. hoe kan ik dit toegankelijk maken?


alvast bedankt!

[elevator]

Via "de remote desktop" verbinding - welke bedoel je precies?
Van waar naar waar kan je wel pingen, bijvoorbeeld?

[Verwijderd]

routing, firewall (netbios, ms-ds) fixen.

glazenbol is stuk, sorry...

[pure100100]

als ik op de pc op het bijkantoor externe verbinding maak met de tsserver op 10.0.0.28 kan ik als ik ingelogd ben in die sessie wel op 10.0.0.1 en 10.0.0.2 komen, maar als ik op de pc op het bijkantoor via netwerkomgeving op 10.0.0.1 en 10.0.0.2 wil komen lukt dat niet, wel op 10.0.0.28. pingen naar 10.0.0.28 gaat ook prima, pingen naar 10.0.0.1 en 10.0.0.2 niet

firewalls staan alle uit
ik hoop dat ik de situatie zo een beetje duidelijker schets
alvast dank voor de moeite

[elevator]

De gateways op 10.0.0.1 ben je vergeten in te vullen.

[sanfranjake]

Heeft een van je voorgangers niet gewoon vlans met acls ingericht waardoor je clients alleen de ts frontend mogen bereiken en niet alle backendservers?

[elevator]

sanfranjake schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 11:08:
Heeft een van je voorgangers niet gewoon vlans met acls ingericht waardoor je clients alleen de ts frontend mogen bereiken en niet alle backendservers?

(of was dit geen grap? )

[sanfranjake]

elevator schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 11:13:
[...]



(of was dit geen grap? )

I fail to understand your point

[pure100100]

welke gw adressen zou ikdan op 10.0.0.1 in moeten vullen en moet ik op de 10.0.0.2 ook nog een extra gw invullen?

[pure100100]

hey san waar stel je eea in betr jouw oplossing:

"Heeft een van je voorgangers niet gewoon vlans met acls ingericht waardoor je clients alleen de ts frontend mogen bereiken en niet alle backendservers?"

[Muggie]

Er staan zaken dicht in je netwerk, kijk je firewalls die de vpn verbinding opzetten eens door om te beginnen.

[bord4kop]

pure100100 schreef op donderdag 11 september 2008 @ 22:28:
welke gw adressen zou ikdan op 10.0.0.1 in moeten vullen en moet ik op de 10.0.0.2 ook nog een extra gw invullen?

En

pure100100 schreef op zondag 14 september 2008 @ 22:21:
hey san waar stel je eea in betr jouw oplossing:

"Heeft een van je voorgangers niet gewoon vlans met acls ingericht waardoor je clients alleen de ts frontend mogen bereiken en niet alle backendservers?"

Is het niet handiger als je een beheerder dit even laat bekijken en regelen?
Sorry hoor, maar als je al niet weet welke gateway(s) je netwerk(-en) gebruikt, zou ik er maar niet aan beginnen.

Qua oplossing; denk ik inderdaad de mogelijkheden van Elevator of Sanfranjake.
(Als de fileservers geen gateway hebben kan je ze ook niet benaderen vanuit een ander subnet. Dit wordt nogal eens vergeten, dus dat het ook de "andere kant" op werkt)

[pure100100]

hoi, ja ze hebben wel een gateway en die is ook wel ingevuld.