7200 rpm schijf in HP NC6120?

[Poeh]

Sinds een jaar maak ik gebruik van een HP NC6120. Er zit - af fabriek - een 4200 rpm schijf in, de Hitachi DK23FA-40 (40 Gb). De laptop is niet echt snel en ik heb sterk het vermoeden dat de 4200 rpm schijf daar de oorzaak van is. Verder bevat de laptop een Pentium M 1,73 Ghz en 1,5 Gb werkgeheugen.

Voor 54 euro (pricewatch) kan ik een Hitachi Travelstar 7K100 HTS721080G9AT00 aanschaffen (80GB, ATA, 8MB, 7200RPM). Is het mogelijk om mijn harde schijf door deze te vervangen? Is mijn laptop daar wel op gebouwd (met name betreffende de warmteontwikkeling)?

[Little_Bear]

Hey Poeh,

Zodra de aansluiting (PATA) idd hetzelfde is, dan past op zich het schijfje prima.. kwa warmte ontwikkeling zou ik mij niet drukmaken, want zo erg heet worden die laptopschijfjes niet.
Zelf heb ik menig keren dit soort schijfjes voor klanten overgezet (toevallig ook in een NC6120 40GB-->80GB-7200rpm) en zonder problemen.. handigste is om middels een externe USB-behuizing je OS over te zetten met Acronis oid.

succes.

[Cranberry]

'k Heb in een NC6000 van HP een keer een dergelijke overstap gemaakt. Werkte op zich prima, zij het dat er door het hoge(re) toerental iets in m'n laptop ging trillen

[Poeh]

Little_Bear schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 10:07:
Hey Poeh,

Zodra de aansluiting (PATA) idd hetzelfde is, dan past op zich het schijfje prima.. kwa warmte ontwikkeling zou ik mij niet drukmaken, want zo erg heet worden die laptopschijfjes niet.
Zelf heb ik menig keren dit soort schijfjes voor klanten overgezet (toevallig ook in een NC6120 40GB-->80GB-7200rpm) en zonder problemen.. handigste is om middels een externe USB-behuizing je OS over te zetten met Acronis oid.

succes.

Heeft de nieuwe schijf (voor zover je je het nog kunt herinneren) tot het gewenste resultaat geleid? Merkte je een duidelijk verschil in snelheid?

[Poeh]

Cranberry schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 16:11:
'k Heb in een NC6000 van HP een keer een dergelijke overstap gemaakt. Werkte op zich prima, zij het dat er door het hoge(re) toerental iets in m'n laptop ging trillen

Was dat niet op te lossen met rubbertjes tussen de schroefjes of typ ik nu iets heel doms?

[itsalex]

Ik heb ook een HP NC6120 met een 80gb 7200 rpm. Dat trillen valt wel mee en ik heb ook de CDWriter/dvdrom vervangen door een Pioneer Slot in DVD writer en natuurlijk meteen 2 gb intern geheugen. Ik moet heel eerlijk zeggen dat mijn 160gb 5400 rpm sneller was. dat trillen bij mij kwam van die cdwriter maar sinds die DVDwriter ben ik ervan af.

[Poeh]

Te vroeg gejuicht!

Het blijkt dat de Hitachi Travelstar 7K100 HTS721080G9AT00 niet meer leverbaar is (de info van pricewatch klopte dan ook niet meer). Na een uurtje googlen blijkt dat 7200 rpm schijven voor laptops met (P)ATA aansluiting ook nergens meer verkrijgbaar zijn!

Moet ik nu toch genoegen nemen met een 5400 rpm en is dat het geld wel waard? Als ik het nauwelijks ga merken, schiet het natuurlijk niet op! Het gaat me puur en alleen om de snelheid van het systeem (XP/Vista), de extra schijfruimte is leuk meegenomen.

[Poeh]

(klein kickje)

(mijn vraag is dus eigenlijk of het verschil van 4200 naar 5400 rpm zo denderend is dat ik alleen daarvoor een andere PATA hdd in mijn laptop moet stoppen)

Weet je wat? Gooi er maar een slotje op. Er is eigenlijk genoeg op GoT te vinden over deze materie. Tenzij iemand me nog kan helpen aan een adres waar ze nog 2,5" PATA 7200 rpm schijven verkopen!

[ Voor 37% gewijzigd door Poeh op 11-09-2008 23:08 ]

[GENETX]

Ze zijn toch vast wel te koop? Vaak worden ze gewoon IDE genoemd ipv PATA. Zolang er geen SATA bij staat heb je al een goede te pakken volgens mij.

[Philflow]

De snelste PATA schijf is de Samsung HM160HC. Sneller dan alle 7200rpm PATA schijven.

Benchmarks:
http://forum.notebookrevi...=264209&highlight=HM160HC
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=270582

De hogere data density zorgt voor betere performance, ondanks dat het een 5400rpm drive is. Daar komt dan nog bij dat ie een stuk groter is, koeler en minder stroom gebruikt dan de 7200rpm schijven.

pricewatch: Samsung Spinpoint M5 HM160HC

[ Voor 73% gewijzigd door Philflow op 12-09-2008 11:27 ]

[LaserJet]

Dank voor het compliment. Tot die conclusie was ik een paar maanden geleden ook gekomen.

Het hangt natuurlijk wel van de benchmark af of hij idd het snelste is. Zeker de rauwe doorvoersnelheid is ziek hoog van dit ding. Dat komt door de 160GB platter die er in zit. 7200rpm disks zijn naar mijn mening alleen interessant als het het meeste recente type is, omdat een oude 7200 rpm disk ingehaald wordt door een nieuwere 5400rpm disk. Acces tijden van een 7200 rpm disk zijn natuurlijk wel beter, maar dat nadeel wordt wel gecompenseerd door de 160 GB platter.

[ByteDelight]

Poeh schreef op maandag 08 september 2008 @ 22:34:
Te vroeg gejuicht!

Het blijkt dat de Hitachi Travelstar 7K100 HTS721080G9AT00 niet meer leverbaar is (de info van pricewatch klopte dan ook niet meer). Na een uurtje googlen blijkt dat 7200 rpm schijven voor laptops met (P)ATA aansluiting ook nergens meer verkrijgbaar zijn!

Moet ik nu toch genoegen nemen met een 5400 rpm en is dat het geld wel waard? Als ik het nauwelijks ga merken, schiet het natuurlijk niet op! Het gaat me puur en alleen om de snelheid van het systeem (XP/Vista), de extra schijfruimte is leuk meegenomen.

Ik plaats geregeld Hitachi Travelstar schijven in IBM's en HP's, waaronder ook de NC6120.
Nu heb je al voor 50 euro een 160 GB schijf, en voor zo'n type laptop is dat al een flinke verbetering ten opzichte van 4200 rpm schijven.

Meestal krijg ik laptops met 40GB 4200 / 5400 rpm binnen, en als ik twee soortgelijke laptops naast elkaar installeer, waarvan de ene een nieuwe 160 GB schijf en de andere de 40GB houdt, is er duidelijk verschil te merken.

Ik betwijfel of je veel baat zult hebben bij een 7200 rpm schijf, aangezien je het over een P4-M laptop met DDR geheugen hebt, en dan is de schijf niet het enige prestatie-knelpunt.

Een Dell D610 bijvoorbeeld met DDR2 geheugen en een nieuwe 160 GB travelstar speert vooruit, terwijl een NC6120 of T42 van IBM met zelfde schijf nog wel iets trager is.

Voor het geld zou ik zeker een 160 GB 5400 rpm schijf aanraden.
En natuurlijk minimaal 1 GB erin; via eBay ben je goedkoper uit dan via de Pricewatch, is mijn ervaring.
Tips kun je altijd via een Direct Message vragen, misschien dat het hier niet zo wenselijk is om over prijzen te praten.

[ Voor 14% gewijzigd door ByteDelight op 12-09-2008 11:50 ]

[Philflow]

LaserJet schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 11:43:
Het hangt natuurlijk wel van de benchmark af of hij idd het snelste is. Zeker de rauwe doorvoersnelheid is ziek hoog van dit ding. Dat komt door de 160GB platter die er in zit. 7200rpm disks zijn naar mijn mening alleen interessant als het het meeste recente type is, omdat een oude 7200 rpm disk ingehaald wordt door een nieuwere 5400rpm disk. Acces tijden van een 7200 rpm disk zijn natuurlijk wel beter, maar dat nadeel wordt wel gecompenseerd door de 160 GB platter.

Ja klopt allemaal. Doorvoersnelheid is sowieso sneller maar ook in de PC Mark benchmark (2e link) is ie sneller dan de Seagate 7200.1. in de PCMark benchmark zit de toegangstijd verdisconteerd.

Eerlijkheidshalve zal het tussen de HM160HC en Hitachi 7K100 100GB wel heel close worden in PC Mark, want de Hitachi 7K100 100Gb is sneller dan de Seagate 7200.1 80GB.

bverstee schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 11:48:
[...]
Voor het geld zou ik zeker een 160 GB 5400 rpm schijf aanraden.

Zorg wel dat het er 1 is met 160GB op 1 platter.

[ Voor 58% gewijzigd door Philflow op 12-09-2008 11:53 ]

[LaserJet]

Philflow schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 11:51:
[...]


Ja klopt allemaal. Doorvoersnelheid is sowieso sneller maar ook in de PC Mark benchmark (2e link) is ie sneller dan de Seagate 7200.1. in de PCMark benchmark zit de toegangstijd verdisconteerd.

Eerlijkheidshalve zal het tussen de HM160HC en Hitachi 7K100 100GB wel heel close worden in PC Mark, want de Hitachi 7K100 100Gb is sneller dan de Seagate 7200.1 80GB.

[...]

Zorg wel dat het er 1 is met 160GB op 1 platter.

Exact want die 160GB samsung is ook verkrijgbaar onder een ander typenummer met 2 80 GB platters erin. Die was ook goed, maar nu ingehaald door nieuwere broertje.

[Poeh]

Op jullie aanraden heb ik zojuist de Samsung HM160HC besteld. Mocht er iemand geïnteresseerd zijn in benchmarks (verschil tussen huidige en nieuwe hdd), dan hoor ik het graag!

Ik neem dat ik nu wel degene heb besteld met 1 160 Gb platter?

[ Voor 15% gewijzigd door Poeh op 15-09-2008 22:44 ]

[LaserJet]

Die heb ik ook recentelijk gekocht. Snel en zeer stil door het 1 platter ontwerp.

[Philflow]

Poeh schreef op maandag 15 september 2008 @ 22:43:
Ik neem dat ik nu wel degene heb besteld met 1 160 Gb platter?

De HM160HC is 1 platter ja.

[Poeh]

Zojuist - aangezien de Samsung waarschijnlijk morgen wordt bezorgd - toch maar even het een en ander getest met de huidige Hitachi DK23FA-40 (40 Gb). Windows Vista geeft mijn harde schijf een 3,9. Dat viel eigenlijk nog best mee.

Ook heb ik even een test met HDTune gedaan:

[afbeelding]

Het viel me hierbij op dat de Burst Rate 63,3 MB/sec is, terwijl deze bij de Samsung 'slechts' 58,3 MB/sec bedraagt (http://forum.notebookrevi...=264209&highlight=HM160HC). Heeft iemand hier een verklaring voor, aangezien de Hitachi een 4200 toeren schijf is?

[Philflow]

De burstrate heeft meer met de controller te maken dan met de harddisk. Hier is mijn HDtune Samsung HM160HC.

[ Voor 54% gewijzigd door Philflow op 18-09-2008 20:56 ]

[Poeh]

Philflow schreef op donderdag 18 september 2008 @ 20:54:
De burstrate heeft meer met de controller te maken dan met de harddisk. Hier is mijn HDtune Samsung HM160HC.
[afbeelding]

Ah, ok! Ik zal mijn bench plaatsen zodra ik de harde schijf in mijn laptop geïnstalleerd heb.

[Leolinedance]

Poeh schreef op donderdag 18 september 2008 @ 21:14:
[...]


Ah, ok! Ik zal mijn bench plaatsen zodra ik de harde schijf in mijn laptop geïnstalleerd heb.

Heb je dit onderhand gedaan?

Ik ga de Samsung HM160HC ook kopen. Ik heb mijn laptop al geupgrade:

Voor upgrade

Celeron M 1.5
512 mb PC2100
Hitachi 80gb 4200rpm

Na upgrade:

Pentium M 745 (1.8, 2mb L2)
2gb PC2700
Hitachi 80gb 4200rpm

Die haalt de algehele performance dus ontzettend omlaag heb ik wel begrepen uit meerdere reviews. De HM160HC is tegenwoordig verkrijgbaar voor zo'n 50 euro, een goede investering lijkt me!