Sandisk Cruzer 8GB langzaam t.o.v. Cruzer 4GB?

[whimbrel46]

Sinds kort heb ik een Sandisk Cruzer Micro 8 GB. Voorheen gebruikte ik de dezelfde USB stick in de 4GB versie.

Ik gebruik U3 onder XP en ik ben (was) er tevreden over. U3 heeft mij (nog) niet laten zitten met bijvoorbeeld een onleesbare stick of wat je dan ook voor andere klachten over U3 hoort.
Ik gebruik U3 o.a. om Firefox te draaien op een andere dan mijn eigen computer.

Op de 4GB stick werkt dat heel goed, maar op de 8GB versie is het niet vooruit te branden.
Het laden van een pagina duurt 2 tot 4 keer zo lang.

- getest op verschillende poorten (alle usb 2.0)
- XP Pro

Het lijkt wel of de lees/schrijfsnelheden van de 4GB en 8GB heel erg van elkaar verschillen.

Is er iemand die dezelfde ervaring heeft?

[Xander]

whimbrel46 schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 17:22:
Het lijkt wel of de lees/schrijfsnelheden van de 4GB en 8GB heel erg van elkaar verschillen.

Het *lijkt* wel of de lees/schrijfsnelheden heel erg van elkaar verschillen?!

Draai eerst eens een benchmark (met HDTune oid)? Dan is je topic niet meer gebaseerd op vermoedens, dat praat iets makkelijker.

[0rbit]

Ik heb hier laatst iets over gelezen en het bleek inderdaad dat de Cruzer niet meer is wat ze vroeger was. Ik probeer het even voor je op te zoeken. Tot die tijd sluit ik me aan bij Xander; Meten is weten!

[whimbrel46]

HD Tune 2.55

4 GB: 16.4 Mb/s average, burst rate 13.1 Mb/s, cpu load 15.5%
8 GB: 27.1 Mb/s average, burst rate 22.7 Mb/s, cpu load 8.8%

Volgens de benchmark heeft de 8 GB de betere waarden! (en nee, ze zijn niet verwisseld)

Maar de 8GB werkt veel trager.