[showcase] Villa St Marie

[qless]

In de jaren 60 van de vorige eeuw was België nog streng katholiek. Een jonge weduwe die de pastoor wist te verleiden zal zeker tot geruchten gegeven hebben, zeker nadat zij het kind vermoorde...

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12

[polthemol]

sterke foto's. Enige zinnige kritiek die ik erop kan geven is dat #9 afwijkend voorkomt doordat je daar alleen de trap wat kleurtjes hebt meegegeven. Op de andere foto's is de kleur meer verdeeld over de hele foto.

[Silver7]

foto 1, 7,8,9

Ik vind deze foto's eerder tekeningen.

[Verwijderd]

Ik vind de manier van nabewerking storend. Maargoed, smaken verschillen. Het zijn daarentegen wel erg goede en mooie foto´s!

[simon]

Erg onrustige beelden, vind dat je bewerking de boel volledig vernaggelt, erg jammer. Rare sharpening, onrustige vlekken. Nee, ik vind dit niet prettig kijken.

[TomSwinnen]

Ik vind de bewerkingen dan net weer erg leuk. Alleen bij de eerste foto valt het rode voorrangsbord buiten wel iets te hard op!

(Nr.'s 6,8 & 12 vind ik trouwens de minste. Nr.6 vanwege te krap gekaderd, nr. 8 vanwege de "zwart-wit met één kleurtje" en nr. 12 vanwege een iets te centrale compo)

[ Voor 39% gewijzigd door TomSwinnen op 22-08-2008 05:00 ]

[Verwijderd]

Ik vind de nabewerking echt super, hou hier wel van. Mooie reeks hoor

[AugmentoR]

Prachtig mooie reeks! De trap ( 8 ) is binnen de serie wel een beetje afwijkend, maar op zichzelf weer erg mooi. Vooral 4 springt er voor mij bovenuit, klasse!

[abrakadaver]

Ik vind de nabewerking ook niks, daarnaast vind ik de foto's die er onder zitten ook niet super.
Ik zou hier bij zonsopkomst of zonsondergang eens teruggaan en wat meer foto's zoals #10 schieten, dit soort locaties worden een stuk sterker met wat interessant licht en lange schaduwen.
(eventueel flink wat stof rondblazen voor wat lichtbundels )

[Noork]

Ik vind de nabewerking ook niet zo geslaagd. Maar ze zouden niet misstaan in een blaadje als de 'Rails'.

[Joosie200]

Foto #4, #6, #10, #11 vind ik de mooiste uit de reeks foto's. Ik vind bij #4 hetgeen wat er afgebeeld wordt juist interessant omdat het op mij overkomt als "mysterieus" / spooky. Nummer 6 vind ik mooi omdat het overkomt als glas in lood (is dat 't ook?) en het gedeelte waar je niet die roos/bloem ziet geeft een mooi wazig beeld wat erachter dat raam zich bevind. Genoeg om over na te denken voor mij. Tot slot trekken nummer 10 en 11 mij vanwege hoe het binnenvallende licht erop staat.

#8 en #9 daarentegen mogen meteen voor mij in de prullenbak. De combi van zwart/wit en 1 gedeelte eruit laten springen door dat in kleur weer te geven vind ik 3x niks. Of helemaal zwart/wit of helemaal kleur. Een combi van die twee is wat mij betreft echt: als smiley reactie. Al met al wisselend, maar voor mij zitten er zeker een aantal tussen die er echt bovenuit springen.

[Elektronicanet]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 07:42:
Ik vind de nabewerking echt super, hou hier wel van. Mooie reeks hoor

Eens! Hoe heb je het gedaan? HDR/tonemapping?

[djengizz]

Mooi verhaal, mooie setting, mooie bewerkingen.

Wel vind ik dat je toning een beetje constanter kan (van selectief z-w naar groenig (#5) naar rood-bruinig) wat de seriematigheid zou versterken. De selectieve desaturatie mag van mij soms wat subtieler.
Ik denk dat deze bewerking ook een mooie basis zou kunnen zijn voor een hoog contrast Z-W conversie. De ruis van het 'HDR-effect' wordt dan een mooie toevoeging.

#2 vind ik wat dubbelop na #1 gezien te hebben
#3 mooie symboliek en past goed in de context van het verhaal
#8 valt voor mij buiten de boot vanwege de (selectieve) bewerking, hetzelfde geldt in mindere mate voor #9.

Compo's vind ik heerlijk warrig en het terugkeren van de rozen (zelfs in het glas-in-lood) geeft een mooie lijn / seriematigheid.
Misschien zou het ook wel mooi zijn om meer het verhaal te verwerken in de shoot. Het wordt dan een minder statische serie.
Ten slotte maakt het feit dat het lijkt alsof de bewoners in allerijl zijn vertrokken om vervolgens nooit meer terug te keren de serie ietwat spooky. Dit past opnieuw mooi bij het verhaal.

Goeie case.

[RBH]

Supervet! Erg mooie platen!

Bizar ook eigenlijk he, dat na zo'n tijd zo'n villa er nog steeds zo bij staat..

[Verwijderd]

simon schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 22:33:
Erg onrustige beelden, vind dat je bewerking de boel volledig vernaggelt, erg jammer. Rare sharpening, onrustige vlekken. Nee, ik vind dit niet prettig kijken.

Verklaar je nader met wat specifieke voorbeelden?

Mooie serie met een m.i. dito bewerking, dit is nou eenmaal jouw stijl en daar ben ik wel fan van.

[Noxa]

Ik vind foto 9 juist wel erg leuk. Springt er op een geheimzinnig manier uit. Maakt me nieuwsgierig naar wat er boven nog is.
Verder super mooie sfeer neergezet in je shoot. Heel spookie allemaal.

#5 Zou ik iets meer van het plafond weg laten.
#12 Het beeldje gaat qua detail wat op in de achtergrond.

Verder kan ik er niks van zeggen, Top!

[simon]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 augustus 2008 @ 21:46:
[...]


Verklaar je nader met wat specifieke voorbeelden?

Mooie serie met een m.i. dito bewerking, dit is nou eenmaal jouw stijl en daar ben ik wel fan van.

kijk maar hoe vlekkerig de belichting is geworden, ik vind 't er weinig mooi uitzien daardoor. Kapotbewerkt, nergens een mooi rustig contrast.

[Verwijderd]

Nu je het zegt en ik er meer op de belichting let kijkt het daardoor inderdaad wel ietwat vermoeiend weg. Dus eensch. De rare sharperning waar je het over hebt zie ik zo 1 2 3 alleen echt niet

@qless: ik ben benieuwd naar een originele foto, puur om het verschil eens te zien.....

[simon]

Die rare sharpening is meer local contrast enhancement, met een erg grote radius

[Nibbz]

Ik snap niet wat die jongens hierboven te zeuren hebben... kstond met open mond naar je foto's te kijken.. vette shit hoor

[simon]

te zeuren? dat heet gewoon opbouwende kritiek, sommige zijn wat kritischer dan anderen, ik snap wel dat je 't mooi vind, eigenlijk best logisch, aangezien 't wel appeleert aan dat dat surreëele maar in mijn ogen kan die uitwerking veel mooier, veel mooiere diepe belichting..

[djengizz]

simon schreef op zondag 07 september 2008 @ 16:15:
te zeuren? dat heet gewoon opbouwende kritiek, sommige zijn wat kritischer dan anderen, ik snap wel dat je 't mooi vind, eigenlijk best logisch, aangezien 't wel appeleert aan dat dat surreëele maar in mijn ogen kan die uitwerking veel mooier, veel mooiere diepe belichting..

Maar simon je krijgt dan toch een heel ander effect?
De belichting (vlekkerig zoals jij hem noemt) komt idd door de bewerking maar geeft net als bijvoorbeeld tonemapping juist dit render-achtige effect. Als ik kijk naar de platen van Dragan zie ik ook het onrealistische doordrukken en tegenhouden (soms ook vlekkerig) maar dit is zeer bewust en geeft die platen juist hun sfeer (Dragan verscherpt trouwens ook raghard).

Ik wil ook niet beweren dat het niet netter kan maar ik vind de bewerking zoals hij nu is toevoegen aan de sfeer. In mijn ogen krijg je met mooie rustige contrasten een hele andere sfeer. Smaakgevoelig ook wel.

Voor mij doet de onrustige bewerking i.c.m. de warrige, onrustige compo's het spooky sfeertje versterken.

[Verwijderd]

Vind de foto`s ook erg mooi geworden. Ze zien er ouderwets uit maar door het kleurgebruik toch ook weer heel modern. Erg tof.
Alleen foto 2 vind ik een beetje "to-much' bewerkt!

[Verwijderd]

Hoe kan dit 49 jaar onbewoond blijven ?
Wat zegt de gemeente of stad op leeg staande woonhuizen
Wie is daar AANSPRAKELIJK voor
Jammer er veel waardevolle gebouwen verloren gaat
Beschermde Monumenten zouden ingelicht moeten worden

[Zoefff]

Ehm, hoewel het een interessant vraagstuk is, vind ik het niet in dit topic thuishoren. Het is ook niet echt handig om er een topic van bijna een jaar oud voor omhoog te schoppen. Je vraag past denk ik beter thuis op een minder techniek gerelateerd forum dan GoT, of in 1 van onze non-tech fora (maar daartoe krijg je pas toegang naar een x aantal posts).

Dit topic mag vanzelf weer wegzakken in de krochten van onze database

[YellowCube]

lekker hoor.
snap de kritiek van Simon wel, maar deel het niet.
Vind de bewerking wel passen bij het huis en het rommelige er van. Verder is het lekker qless stijl.
Nummer 5, 7 en 10 vind ik goed gelukt. Mooie lichtval.
Nummer 8 en 9 vind ik echt niks. Te rommelig en selectief zwart wit effecten kunnen me nooit echt bekoren.



[edit]
krap...een jaar oud.
oh well. Commentaar verzuurt niet.

[ Voor 9% gewijzigd door YellowCube op 02-08-2009 16:39 ]

[mekkieboek]

Zoefff schreef op zondag 02 augustus 2009 @ 16:30:
Ehm, hoewel het een interessant vraagstuk is, vind ik het niet in dit topic thuishoren. Het is ook niet echt handig om er een topic van bijna een jaar oud voor omhoog te schoppen. Je vraag past denk ik beter thuis op een minder techniek gerelateerd forum dan GoT, of in 1 van onze non-tech fora (maar daartoe krijg je pas toegang naar een x aantal posts).

Dit topic mag vanzelf weer wegzakken in de krochten van onze database

Nou, ik ben d'r anders wel blij mee , ik had het nog niet gezien. Foto 7 vind ik echt geweldig, al komt dat ook door dat prachtige jugendstillerige glaswerk (en die vaas met contrasterend verse bloemen).

[RZor]

Ik ben ook blij dat deze aan mijn ogen zijn voorbij gekomen. Een, naar mijn ogen, nette serie, ik vind de nabewerking wel goed uitpakken in dit geval. Tuurlijk zijn er altijd verbeter-puntjes maar voor de serie in geheel vind ik dit erg net.
De opmerking over later of vroeger licht met zonnestralen deel ik wel, alleen krijg je dan wel gelijk een heel andere serie.
Ik vind em zeker wel de showcase tag waard!