[linux] RAID10 Software raid?

[CrankyGamerOG]

Ik heb op dit moment de volgende schijven in een supermicro machine:

2x 120GB (0+1)
2x 400GB (2+3)
2x 500GB (4+5)

Wat ik dus wil is het volgende :

2x 120GB RAID1
/ (rest)
swap (1024)
/boot (100)

------------------------------------

2x 400GB RAID 1
+
2x 500GB RAID 1 , en deze dan weer in een raid 0 array, zodat het effectief raid 10 word

Na wat gegoogled te hebben lijkt het dat niet veel mensen dit al geprobeerd hebben, zijn er nog dingen waar ik extra op moet letten ?

Een voorbeeld hieronder, echter bijvoorbeeld op onderstaande link gaat het om ubuntu zelf, nu verwacht ik dat ik dit ook wel zo met <insert distro> kan, maar ik vraag het liever eerst
http://www.howtoforge.com...ntu-with-software-raid-10

(bij mij is <insert distro> dan centOS 5.2)


edit

humm bij mij zou het nog eenvoudiger zijn daar ik me os zelf niet in de raid 10 wil, ik zou dus eigenlijk gewoon eerst kunnen installen op me raid1, en hierna de andere disken pas fdisken, formateren en in raid gooien..

[ Voor 38% gewijzigd door CrankyGamerOG op 21-08-2008 11:41 ]

[lamko]

Ik zou even kijken of het pakket mdadm wel in centos zit en of het dezelfde features heeft die in jouw ubuntu howto wordt besproken.
Zou kunnen bijv. dat je hem van source moet compileren en dat je evt een nieuwere kernel versie benodigd hebt. Ik zeg maar iets, ik heb zelf alleen maar ervaring met ubuntu.
Eigenlijk wou ik mijn raid1 nog in mijn fstab zetten alleen werkt het op één of andere manier niet
En heb m nu daarom maar in mijn rc.local gegooid met een simpele mount werkt ook

Misschien dat iemand hier ook n tipje voor heeft!

[ Voor 5% gewijzigd door lamko op 21-08-2008 19:40 ]

[CrankyGamerOG]

lamko schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 19:39:
Ik zou even kijken of het pakket mdadm wel in centos zit en of het dezelfde features heeft die in jouw ubuntu howto wordt besproken.
Zou kunnen bijv. dat je hem van source moet compileren en dat je evt een nieuwere kernel versie benodigd hebt. Ik zeg maar iets, ik heb zelf alleen maar ervaring met ubuntu.
Eigenlijk wou ik mijn raid1 nog in mijn fstab zetten alleen werkt het op één of andere manier niet
En heb m nu daarom maar in mijn rc.local gegooid met een simpele mount werkt ook

Misschien dat iemand hier ook n tipje voor heeft!

mdadm zit ook gewoon in centos
anyway ik heb maar wat aangebrald en heb eig geen idee of het zo wel kan/mag

ik heb gewoon 2 x een raid1 array gemaakt van die schijven (400+400/500+500)
en hierdan heb ik een raid 0 array gemaakt van de 2 raid1 arrays

code:

Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0              112G  504M  106G   1% /
/dev/md1              101M  7.8M   88M   9% /boot
none                  506M     0  506M   0% /dev/shm
/dev/md4              826G  201M  784G   1% /home/shared

[ Voor 13% gewijzigd door CrankyGamerOG op 21-08-2008 20:35 ]

[lamko]

Ik heb hetzelfde gedaan ga er maar vanuit als je geen foutmeldingen krijgt dat het allemaal wel goed zit. Er zitten ook wat test opties in mdadm bijv set faulty.

[CrankyGamerOG]

lamko schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 22:12:
Ik heb hetzelfde gedaan ga er maar vanuit als je geen foutmeldingen krijgt dat het allemaal wel goed zit. Er zitten ook wat test opties in mdadm bijv set faulty.

en dat is dus niet goed denk ik,

ik heb me mdadm geupdate , die bij mij installed was uit 2004
en nu kon ik gewoon een --level=raid10 opgeven met 4 disks

[CrankyGamerOG]

lamko schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 19:39:

Misschien dat iemand hier ook n tipje voor heeft!

wat gaat er dan precies fout ? dmesg messages.log ? need more info.....

[lamko]

Ik heb het geprobeerd met fstab en de oude config heb ik weggegooid dus geen foutmeldingen.
Misschien dat je een voorbeeldje hebt van jouw fstab ?

Dit is mijn situatie:
Ik heb een /dev/sda3 en een /dev/sdb3 van elk een 450 gb
Deze met lvm tot een jbod gemaakt van 898 gb Deze heet :
/dev/mapper/voume-Data
Hier Xfs filesystem opgezet
Daarna hiervan een degraded raid1 array van gemaakt met als pad voor het device:
/dev/md1/
Hiervan weer een partitiei gemaakt met fdisk dit maakte fdisk geloof ik niet goed aan en daarom doe ik nu mknod /dev/md1p1 b 9 0 en daarna een mount /dev/md1p1 /media/Data in een rc.local.

Misschien moet ik gewoon md1 gebruiken om alle data op te slaan en niet md1p1.

[CrankyGamerOG]

lamko schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 13:57:
Ik heb het geprobeerd met fstab en de oude config heb ik weggegooid dus geen foutmeldingen.
Misschien dat je een voorbeeldje hebt van jouw fstab ?

Dit is mijn situatie:
Ik heb een /dev/sda3 en een /dev/sdb3 van elk een 450 gb
Deze met lvm tot een jbod gemaakt van 898 gb Deze heet :
/dev/mapper/voume-Data
Hier Xfs filesystem opgezet
Daarna hiervan een degraded raid1 array van gemaakt met als pad voor het device:
/dev/md1/
Hiervan weer een partitiei gemaakt met fdisk dit maakte fdisk geloof ik niet goed aan en daarom doe ik nu mknod /dev/md1p1 b 9 0 en daarna een mount /dev/md1p1 /media/Data in een rc.local.

Misschien moet ik gewoon md1 gebruiken om alle data op te slaan en niet md1p1.

Als je maar 2 disks hebt kun je zowieso geen raid10 doen ?

/etc/fstab

/dev/md0                /                       ext3    defaults        1 1
/dev/md1                /boot                   ext3    defaults        1 2
/dev/md2                /home/media             ext3    defaults        0 0
none                    /dev/pts                devpts  gid=5,mode=620  0 0
none                    /dev/shm                tmpfs   defaults        0 0
none                    /proc                   proc    defaults        0 0
none                    /sys                    sysfs   defaults        0 0
/dev/sde2               swap                    swap    defaults        0 0
/dev/sdf2               swap                    swap    defaults        0 0

/proc/mdstat/

Personalities : [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md2 : active raid10 sda1[0] sdd1[3] sdc1[2] sdb1[1]
      781417472 blocks 32K chunks 2 near-copies [4/4] [UUUU]

md1 : active raid1 sdf1[1] sde1[0]
      104320 blocks [2/2] [UU]

md0 : active raid1 sdf3[1] sde3[0]
      118896960 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>

mdadm create

mdadm --create /dev/md2 -v --raid-devices=4 --chunk=32 --level=raid10 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 /dev/sdd1                              

mdadm.conf

DEVICE partitions
ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 UUID=98993a08:52b64c81:aafb3a46:163f0118       devices=/dev/sde3,/dev/sdf3
ARRAY /dev/md1 level=raid1 num-devices=2 UUID=a6cf86ba:12023d68:9ad9bb19:6367febd       devices=/dev/sde1,/dev/sdf1
ARRAY /dev/md2 level=raid10 num-devices=4 UUID=a11eda4f:a82a1d78:a28a3d8d:0f6746fe      devices=/dev/sda1,/dev/sdb1,/dev/sdc1,/dev/sdd1

mdadm --misc --detail /dev/md2

/dev/md2:
        Version : 00.90.03
  Creation Time : Sat Aug 23 09:04:43 2008
     Raid Level : raid10
     Array Size : 781417472 (745.22 GiB 800.17 GB)
  Used Dev Size : 390708736 (372.61 GiB 400.09 GB)
   Raid Devices : 4
  Total Devices : 4
Preferred Minor : 2
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Sun Aug 24 12:37:13 2008
          State : clean
 Active Devices : 4
Working Devices : 4
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0

         Layout : near=2, far=1
     Chunk Size : 32K

           UUID : a11eda4f:a82a1d78:a28a3d8d:0f6746fe
         Events : 0.4

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
       1       8       17        1      active sync   /dev/sdb1
       2       8       33        2      active sync   /dev/sdc1
       3       8       49        3      active sync   /dev/sdd1

[ Voor 38% gewijzigd door CrankyGamerOG op 24-08-2008 12:38 ]

[lamko]

Dat is het leuke van lvm in combinatie met raid.
Ik draai nu in degraded raid1 die ik later weer upgrade naar raid5
2 schijven 1van maken met lvm daar een kapotte raid1 op draaien en dan later de metadata van raid1 vervangen door raid5. klinkt een beetje complex maar t is allemaal mogelijk.


aan jouw info te zien moet ik dus /dev/md1 gebruiken en daar hoef ik geen partitie meer op te maken.
Kan k mooi mn fstab weer gebruiken en kan de lelijke mknod weg + de mount thx

[ Voor 24% gewijzigd door lamko op 24-08-2008 17:12 ]