[Showcase] Fashion: Myrthe at Utrecht stad

[savale]

Naar aanleiding van één van deze foto's in het verzameltopic mensen&portretten kreeg ik de vraag of ik er niet een case van kon maken, het heeft even geduurd, maar bij deze:

Trouwens voor het eerst op pad met 2 losse flitsers: een hoop missers, maar zeker ook een paar mooie, ik ben benieuwd naar jullie reactie.

1:


2:


3:


4:


5:


6:


7:

[AugmentoR]

Vind het een indrukwekkend mooie serie, Eigenlijk niks op aan te merken. Zeker die laatste vind ik heel mooi belicht. Doe je dat allemaal met maar twee flitsers?

[simon]

1e opmerking, wat doe je met de huid?
2e vind 't erg nadrukkelijk geflitst, eigenlijk niet mijn smaak, dus ik hou 't nu even hierbij, omdat 't anders puur smaak gedoe wordt, meer kritiek zal ik later doen

[savale]

Inderdaad 2 flitsers in een soort van crosslight setup in de meeste plaatjes. ééntje schuin van achter en ééntje schuin van voren gericht naar de andere flitser. Het model daartussenin.
De huid heb ik wat gesmooth in photoshop: surface blur en opacity tussen de 50-60%

[polthemol]

strakke foto's, 1 vraagje alleen, kan misschien aan mij liggen, maar ik zie precies wat kleurverschil tussen de foto's (met name het zwart van haar jasje of wat het ook is en haar huidskleur).

[simon]

Blur kun je echt beter niet gebruiken, vernietigt elk detail, stukjes clonen is veel mooier, blijft de huid natuurlijk. Zo doet men 't in de 'industrie' ook

[savale]

Thanks voor de tips, het kleurverschil zie ik zelf ook wel wat ja... Komt zowiezo door de wisselende lichtsetups, maar misschien ook niet helemaal consistent met de nabewerking omgegaan.

[polthemol]

was niet echt bedoeld als een kritiekpuntje of zo hoor, viel me gewoon op, vooral van foto 6 naar 7.

[Nomad]

en als je doet wat je doet met surface blur, blijf dan onder de 45%. 50-60% is echt teveel.

Voor huiden gebruik ik clone en spot healing en als de opvallende oneffenheden weg zijn, dan surface blur als het nodig is, met 30-40% procent max.

[ Voor 45% gewijzigd door Nomad op 21-08-2008 01:38 ]

[GerardHenninger]

Nomad schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 01:37:
en als je doet wat je doet met surface blur, blijf dan onder de 45%. 50-60% is echt teveel.

Voor huiden gebruik ik clone en spot healing en als de opvallende oneffenheden weg zijn, dan surface blur als het nodig is, met 30-40% procent max.

Wil jij NOOIT meer iemand aanleren om te blurren! Wat Simon hierboven zegt, voor de huid doe je gewoon clonestamp + dodge/burn (+ eventueel healing brush)!

[savale]

Dus alleen eventuele pukkeltjes weghalen in plaats van blurren? Of snap ik het niet helemaal?

[qadn]

poriën tellen, dat willen we!

[Andre-85]

Op foto 3 - 7 kijkt het model met een zelfde strakke blik de camera in. Ik zou hier graag wat meer 'variatie' in zien. Dit doet mijns inziens iets af aan een zeer mooie serie foto's.

[Nedra]

Ben het wel met andré eens. Foto's zijn prachtig maar het model trekt niet 1 keer een ander gezicht. Hierdoor zijn wel gelijk 1 en 4 mijn favorieten.

[GerardHenninger]

savale schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 09:32:
Dus alleen eventuele pukkeltjes weghalen in plaats van blurren? Of snap ik het niet helemaal?

Pukkeltjes / Kleurverschillen weghalen met de clonestamp-tool met een lage opacity (blend mode : darken, lighten, normal of color dodge).

Anders gewoon de healing brush........ Maar NIET de huid blurren i.c.m. een layer mask! Fout!

[Remy]

Ik ben het eens met Andre-85: teveel dezelfde blik eigenlijk, het lijkt nu allemaal veel te statisch zo Het licht is in verschillende shots leuk zoals 2, maar bij een paar toch net even te hard zoals 3.

Over de huid: ik ben eigenlijk voorstander van 'afblijven behalve als het echt nodig is': compleet anti-plastic/glad dus. Als een model een lastige huid heeft met bv pukkeltjes e.d., dan kan je dat wat mooier maken ja, maar verder moet iemand er wel menselijk uit blijven zien Zie Gerard's tip hierboven voor hoe dat het beste lukt.

[savale]

Bedankt voor alle reacties! Volgende keer iets minder over de top gaan met nabewerking en licht denk ik, maar ben toch wel tevreden.

[Floor-is]

Je leert elke keer weer en hoewel je cross-lighting best een goed idee is, is het aan mij niet besteed; ik houd -net als Simon- nogal van het natuurlijke omgevingslicht en wat inflitsen.

[abrakadaver]

Ik vind 1 wel erg ok qua foto. nabewerking zou ik ook niet zo smoothen maar daar is al genoeg over gezegd.
Bij de rest zou je het model misschien wat meer kunnen regisseren om *die blik* uit haar ogen te krijgen. Lichtopstelling vind ik nog wel aardig, 't is gewoon een bepaalde stijl die je nu veel ziet, klanten vinden 't vaak geweldig, fotografen doorzien het trucje al snel. Let wel op dat je de omgeving er niet lelijk mee gaat uitlichten, misschien wat meer afschermen met een snoot om 't licht wat meer op je onderwerp te laten vallen. Het nadeel bij complexe lichtopstellingen (meer dan 1 lamp) is dat je 't echt fuckin perfect moet doen omdat het er anders nogal snel geknutseld uit ziet.
_{*ze kijkt zo van " doe ik 't zo goed?"}

[ Voor 50% gewijzigd door abrakadaver op 22-08-2008 11:54 ]

[GerardHenninger]

In overleg met Savale een andere bewerking er overheen gegooid. Beetje contrastloos (zoals fashion kan zijn).

Ennuh Savalle, niet scherpstellen op de handen maar op het gezicht

[Nomad]

ik vind het fijn iig dat er bij die van gerard gewoon overal detail zichtbaar blijft.

[Rogier.V]

Nette serie.

Je moet soms een afweging makken tussen detail of contrast. De oorspronkelijke foto uit de serie vind ik te veel contrast, de bewerkt versie van gerard weer te weinig.
Ik zou voor een middenweg gaan.

[simon]

toch GH vind ik dat het contrastloze eigenlijk niet in deze plaat past, daar is de omgeving te aanwezig voor.. Je moet wel oppassen dat je niet 'de trucjes' als trucje pur sang gebruikt.

[ Voor 25% gewijzigd door simon op 22-08-2008 19:35 ]

[savale]

Thanks voor je bewerking Gerard! Haha dat scherpstellen op het gezicht doe ik eigenlijk altijd wel, maar blijkbaar niet helemaal goed gegaan. Gelukkig dat het diafragma niet te ver open staat.
De huid is wel beter zo, alleen een beetje rare vlek nog op haar wang. Tja dat contrastloze heeft ook wel weer wat, maar dat is een beetje een smaakkwestie. Misschien contrastloos z/w ofzo? Ik zal er nog eens naar kijken. Trouwens ook alvast super bedankt voor je aanbod via msn he!

[SparkOne]

GerardHenninger schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 19:06:
In overleg met Savale een andere bewerking er overheen gegooid. Beetje contrastloos (zoals fashion kan zijn).

[afbeelding]

Ennuh Savalle, niet scherpstellen op de handen maar op het gezicht

Ik vind hem wel beter maar er flets, te licht, zou hem iets donkerder mooier vinden, standpunt model is erg goed! Combi van beiden vind ik niks.