[Core2Duo] Core speed lager als de andere?

[EN-IS]

Heren,

even voordat ik mijn vraag stel, uitleggen wat ik heb gedaan. Laatst van een mede tweaker een core 2 duo systeempje gekocht. Hierin zat een core 2 duo E6700 processor in, deze heb ik vervangen met die van uit mijn media center pc, de E6300.

In mijn systeem draait deze E6700 (sinds een week of anderhalf), alleen is de ene core snelheid langzamer als de andere (dit merkte ik gisteren pas, vorige week geen problemen), en dit is vreemd en volgens mij helemaal niet goed.

Ik heb effe wat screenshots zodat het duidelijker is.

Hier kan men zien dat de core langzamer is als de andere, en vreemd genoeg draait ie op multiplier op x6 wanneer dit x10 hoort te zijn.


Soms springt het naar de juiste core speed maar dat is dan voor een seconde of 2 en dan valt het terug naar 1.6GHz.




Ik heb wel laatst met CrystalCUPID gespeeld (wou kijken of ik met de multiplier hoger snelheid kon behalen), maar ik merkte geen verschil (had meerdere programma's draaien, HWINFO, CPUZ, CrystalCPUID, enzv) in de core speed en of multiplier, dus ik heb alles maar op de juiste instellingen gezet = multiplier x10 en de pc een format gegeven.

Kan iemand mij uitleggen hoe dit komt en wat ik er aan kan doen?

[ Voor 3% gewijzigd door EN-IS op 17-08-2008 14:54 ]

[sky-]

Dat is EIST.

[Verwijderd]

Probeer beide cores eens vol te belasten (bijvoorbeeld met prime95), ik denk dat die ene core dan wel weer vol gaat draaien.

[M.Koers]

Jup.
Gewoon uitschakelen in de bios.

[Xentor]

is normaal, is energie besparing. hij schakelt hem pas in als 't nodig is

[Verwijderd]

Bij een AMD proc kan je dit bereiken door "minimal power management" uit te zetten, misschien bij Intel ook wel. Maar als je stroom wil besparen dan moet je het zo laten staan.

Springt die 2e CPU trouwens soms ook niet terug?

[EN-IS]

sky- schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 14:55:
Dat is EIST.

Wat is EIST?

Verwijderd schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 14:56:
Probeer beide cores eens vol te belasten (bijvoorbeeld met prime95), ik denk dat die ene core dan wel weer vol gaat draaien.

Ok, dat zal ik straks effe laten uitvoeren.

M.Koers schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 14:57:
Jup.
Gewoon uitschakelen in de bios.

Sorry, maar wat moet ik uitschakelen in de bios?

BTW: mijn moederbord is een P5B (Basswood) moederbord van Asus, deze kan ik niet updaten ivm dat het van HP komt, Asus ondersteunt het helaas niet.

[Aloys]

Ben ik nou scheel of laat je alleen de snelheid van 1 core zien? Want dan is dit gewoon SpeedStep of EIST.

[Hoyden]

-SWEET-HEART- schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 15:00:
[...]


Wat is EIST?

Een beetje inzet kan geen kwaad..

Dat is Intel's Speedstep.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=eist&meta=

Gewoon lekker zo laten.. Stroombesparing kan toch geen kwaad ?
Dat gebruik ik zo al jaren en werkt perfect.

[ Voor 6% gewijzigd door Hoyden op 17-08-2008 15:02 ]

[EN-IS]

Xentor schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 14:59:
is normaal, is energie besparing. hij schakelt hem pas in als 't nodig is

Ohww, ok dan hoef ik me geen zorgen te maken.

Verwijderd schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 14:59:
Bij een AMD proc kan je dit bereiken door "minimal power management" uit te zetten, misschien bij Intel ook wel. Maar als je stroom wil besparen dan moet je het zo laten staan.

Springt die 2e CPU trouwens soms ook niet terug?

Ja hij springt soms voor een seconde of 2 terug naar 2.6GHz x10 maar dan springt het weer terug naar 1.6GHz x6.

[Verwijderd]

2e -> 1e

Springt die 1e dan nooit terug?

[EN-IS]

Hoyden schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 15:02:
[...]


Een beetje inzet kan geen kwaad..

Dat is Intel's Speedstep.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=eist&meta=

Gewoon lekker zo laten.. Stroombesparing kan toch geen kwaad ?
Dat gebruik ik zo al jaren en werkt perfect.

Ok, mijn excuses Ik had geen idee dat het van Intel was.

Verwijderd schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 15:03:
2e -> 1e

Springt die 1e dan nooit terug?

Ik weet helaas niet welke terug springt, of het nou de eerste core is of de 2e, een van de 2 draait dus op 1.6GHz en springt dan weleens terug naar originele core speed.

[Aloys]

Ik denk dat jij een beetje in de war bent en dat ze gewoon tegelijk springen. Draai eens 2 cpuZ venstertjes naast elkaar en selecteer bij de ene core0 en bij de andere core1.

[Verwijderd]

Je kan onderin het CPU-Z window toch switchen tussne de cores (of 2 CPU-Z windows openene waardoor je ze beide tegelijk ziet)?

[EN-IS]

Aloys schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 15:06:
Ik denk dat jij een beetje in de war bent en dat ze gewoon tegelijk springen. Draai eens 2 cpuZ venstertjes naast elkaar en selecteer bij de ene core0 en bij de andere core1.

Ik kan helaas niet uit de core's kiezen, hij pakt automatisch core0 en bij een 2e cpuz scherm pakt het weer core0.

Verwijderd schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 15:07:
Je kan onderin het CPU-Z window toch switchen tussne de cores (of 2 CPU-Z windows openene waardoor je ze beide tegelijk ziet)?

[Verwijderd]

Hij pakt de hele tijd Core 2 zo te zien.

[EN-IS]

Verwijderd schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 15:17:
Hij pakt de hele tijd Core 2 zo te zien.

Ik heb even prime95 gedraaid, en het draait nu op de juiste core speed.

Dus als ik het goed heb begrepen, is dit normaal en hoef ik me nergens zorgen over te maken? Maar ik kan het uitschakelen heb ik begrepen (in de bios).

Bedankt.

[SalimRMAF]

Hmm,

Ik heb mijn CPU op 4,5 Ghz gezet, express met C1E/Speedstep/EIST aan. De vCore is hierbij 1,5 Volt.

Ik heb een VOLT-meter tussen mijn PC en de wandcontactdoos gezet...
Zowel op 3 Ghz als 4,5 Ghz (MP6/9) Blijft mijn verbruik PRECIES HETZELFDE!

En mijn Wattmeter werkt gewoon goed. Als nou de voltage zou verlagen van de vCore..

Mijn conclusie: liegt.

Het kan er ook hieraan liggen: Ik heb de vCore handmatig ingesteld op 1,5. Misschien dat bij "AUTO" ook de vCore omlaag gaat. Dan heeft het wel nut.

vCore heeft een HELE grote impact op het verbruik van een desktop. Met mijn RAM en CPU overclocked vebruikte ik 300Watt in IDLE! PS: Zonder videokaart wel te verstaan (PCI-videokaartje van 10Watt of iets dergelijks) Bij normaal gebruik, alles op auto op 3Ghz verbruik ik 150Watt.

[ Voor 46% gewijzigd door SalimRMAF op 17-08-2008 16:00 ]

[Exorcist]

-SWEET-HEART- schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 15:22:
[...]


Ik heb even prime95 gedraaid, en het draait nu op de juiste core speed.

Dus als ik het goed heb begrepen, is dit normaal en hoef ik me nergens zorgen over te maken? Maar ik kan het uitschakelen heb ik begrepen (in de bios).

Bedankt.

Inderdaad. Je CPU zal op "aanvraag" harder werken

[EN-IS]

Exorcist schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 16:29:
[...]


Inderdaad. Je CPU zal op "aanvraag" harder werken

Bedankt! Ik had even last van paniek, maar dat is alweer verdwenen, gelukkig maar.

[ricardo246]

Klik eens met de rechter muis knop op CPU-z (in het tabje CPU).
Je ziet dan dat je de keuze hebt tussen welke core er uitgelezen wordt.
Ik heb versie 1.43 en het werkt perfect.

[EN-IS]

ricardo246 schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 17:26:
Klik eens met de rechter muis knop op CPU-z (in het tabje CPU).
Je ziet dan dat je de keuze hebt tussen welke core er uitgelezen wordt.
Ik heb versie 1.43 en het werkt perfect.

Ik zal dat eens vanavond proberen, momenteel aan het werk.

[dion_b]

Vier letters: EIST

En dat had je met drie andere letters geweten: FAQ

Graag zelf beetje inzet voor je (al dan niet in paniek) gaat posten...