Ik heb net een nieuwe WD640Gb in mijn systeem gezet ("standaard", cluster size 64Kb, ) en vol gepompt met 561 Gb (638 folders en 17.811 files).
Nu zit Diskeeper 2008 te mekkeren dat mij schijf "degraded" is omdat mijn MFT voor 98% gebruikt is. Wat ik niet begrijp is dat de 640Gb disk een MFT van 18 Mb heeft.
Terwijl mijn 500Gb disk ( "dynamisch", 64Kb clustersize,) een MFT van 36 MB heeft, 2x zo groot dus.
Komt dat doordat de 500Gb disk een "oude" disk is (1 jaar) waarbij in de loop der tijd automatisch de MFT vergroot is, terwijl de 640Gb disk nog vers is?
Het grappige is wel dat deze nieuwe disk WD640 "sneller" is dan de WD80 en de WD500 die ik er ook in heb. De W80 en WD500 zitten op een gemiddelde Transfer Rate van 63 Mb/s met een access time 13 ms, terwijl de WD640 op respectievelijk 93 Mb/s en 12 ms zit.
Nu zit Diskeeper 2008 te mekkeren dat mij schijf "degraded" is omdat mijn MFT voor 98% gebruikt is. Wat ik niet begrijp is dat de 640Gb disk een MFT van 18 Mb heeft.
Terwijl mijn 500Gb disk ( "dynamisch", 64Kb clustersize,) een MFT van 36 MB heeft, 2x zo groot dus.
Komt dat doordat de 500Gb disk een "oude" disk is (1 jaar) waarbij in de loop der tijd automatisch de MFT vergroot is, terwijl de 640Gb disk nog vers is?
Het grappige is wel dat deze nieuwe disk WD640 "sneller" is dan de WD80 en de WD500 die ik er ook in heb. De W80 en WD500 zitten op een gemiddelde Transfer Rate van 63 Mb/s met een access time 13 ms, terwijl de WD640 op respectievelijk 93 Mb/s en 12 ms zit.
:strip_icc():strip_exif()/u/17105/leffe_60.jpg?f=community)