Herindeling archief icm gaan gebruiken van LR

[Mars Warrior]

Ik heb onlangs een 450D aangeschaft en overweeg verder LR aan te schaffen om mijn workflow wat beter te organiseren als dat ik nu doe met PS.

Ik ben daarom aan het nadenken om mijn fotoarchief opnieuw in te delen, maar zit met wat vragen.

Als basis heb ik 4 bronnen waar mijn foto's vandaan komen:
1. EOS 450D (RAW)
2. Panasonic FZ5 (JPEG)
3. Nikon Coolpix (JPEG)
4. Nikon Coolscan V (JPEG)

Ik heb nu eea ingedeeld in een eenvoudige mappenstructuur (hoofdmap / submappen):
[Jaar-Maand] Onderwerp
...\Originelen
...\Bewerkt

Dit betekent dat de foto's afkomstig van de 4 genoemde bronnen initieel in de \Originelen submap terecht komt. Hier staan dus .rc2's en jpegs door elkaar. De omgezette .rc2's staan doordat ze bewerkt zijn in de \Bewerkt map.

Dit voldoet echter niet meer omdat met de komst van een HTPC / Webserver en andere apparaten het nu betekent dat je in zowel de \Originelen als \Bewerkt mappen moet kijken voor de JPEGs (RAw's worden niet gebruikt/getoond).
Besef verder dat de meeste JPEGs niet bewerkt worden.

Nu gaf een collega aan dat als ik toch LR wil gaan gebruiken, waarom dan niet meteen het donkere kamer concept toepassen op je mappen waarbij een RAW een nog niet ontwikkelde foto is, en een JPEG wel (hetzij middels een export, hetzij in camera, hetzij door de negatievenscanner) (note: hij kent LR niet, gebruikt PS, dus tis maar een idee...).

Je komt dan uit op een hoofdmap met daaronder 2 submappen:
[Jaar-Maand] Onderwerp
...\Negatieven
...\Ontwikkeld

De RAW's staan in de \Negatieven map en alle JPEGs in de \Ontwikkeld map.
Dit betekent dat:
1. Alle JPEG's in één map staan en daarmee voldoen aan het eenvoudige gebruik (op basis van mappen) door anderen.
2. Meerdere versies (bewerkingen) van 1 foto krijgen daarmee versienummers (a-z bijv in de naam): 2008-08-07_Onderwerp_003a.jpg
3. Als je fotos bewerkt middels actions/presets dan is dat bij hem ook zichtbaar in de naam, dus bijv. 2008-08-07_Onderwerp_003_ps(a10).jpg, zijnde een export van een foto vanuit PS met Action #10.

Deze structuur lijkt mij wel wat. Hij voldoet in ieder geval veel beter dan ik nu heb, echter ik ken LR niet en voorheen ook nog nooit met RAWs gewerkt, dus ik zou graag voordat ik mijn bestaande archief en foto's ga hernoemen toch willen weten of dit daadwerkelijk zo handig is als het lijkt waarbij mijn grootste zwarte gat het werken met & de mogelijkheden van LR zijn tav het ondersteunen van zo'n mappenstructuur.
Verder vraag ik me af of LR ook dat soort postfixes aan bestanden kan toevoegen adh van een Preset. PS kan het en NeatImage bijv. ook. Dat zou batchverwerking toch wel heel fijn maken waarbij aan de hand van de bestandsnaam ook te zien is hoe deze gemaakt is.

[sOid]

Ik zou zeggen, download de trail van Lightroom en probeer het zelf uit.

Ik heb gewoon al mijn raws van één dag in een map staan. Ik exporteer ze dan soms als jpg naar een printmap, flickrmap, photoblogmap et cetera. Allemaal door presets.

2. Meerdere versies (bewerkingen) van 1 foto krijgen daarmee versienummers (a-z bijv in de naam): 2008-08-07_Onderwerp_003a.jpg

Is niet nodig want je kunt snapshots maken in Lightroom.

Het is echt het handigst om het allemaal zelf gewoon te proberen

[Mars Warrior]

sOid schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 22:02:
Ik zou zeggen, download de trail van Lightroom en probeer het zelf uit.

Ik heb gewoon al mijn raws van één dag in een map staan. Ik exporteer ze dan soms als jpg naar een printmap, flickrmap, photoblogmap et cetera. Allemaal door presets.

Kijk, dat had ik nog niet kunnen vinden, dat je op basis van presets ook kan exporteren. Dat zou nl mooi zijn voor de HTPC: foto's taggen met HTPC en dan exporteren maar (per map/onderwerp dan waarschijnlijk, want de mappenstructuur wil ik handhaven).

Hiermee koppel je dus ook de mappen voor de verschillende doeleinden los zie ik nu
Een collega gaf ook al aan dat het voor een HTPC weergave ook een stuk handiger is qua performance om de foto's te scalen naar HDTV grootte omdat je toch niet meer nodig hebt.

Eea zou betekenen dat ik al mijn originelen simpelweg in de originelenmappen kan houden en middels LR (die ook JPEGs aankan heb ik begrepen) per doel kan exporteren.

[...]

Is niet nodig want je kunt snapshots maken in Lightroom.

Zegt me nog niks. Weer iets om uit te proberen / uit te zoeken

Het is echt het handigst om het allemaal zelf gewoon te proberen

Ik had de trial al gedownload, maar eea is in het begin nogal overweldigend qua mogelijkheden als je nog nooit met LR 1.x gewerkt hebt. Ook de overgang van het denken in mappen naar bibliotheken en presets / exports is nieuw voor mij...

En met plotseling zoveel mogelijkheden en keuzes kreeg ik erg last van het bomen / bos effect

Ik heb overings wel één van de eerste boeken over LR2 bij Amazon besteld...

[sOid]

Er zijn ook ontzettend veel tutorials enzo over Lightroom op het net te vinden. Toen LR 1 er net was, heb ik zo'n 'training' van Lynda.com gevolgd (met een beetje goede wil kun je die wel ergens vinden overigens ) waarin de basis goed uit werd gelegd

[Verwijderd]

Als ik mijn dia's scan met mijn Nikon Coolscan V dan wordt de dia automatisch voorzien van een nummer, begint bij 1. Maar als ik het programma afsluit bij bijvoorbeeld nummer 45 en ik start later het programma van Nikon opnieuw begint de telling weer bij 1 en moet ik elke dia opnieuw voorzien van een nummer. is dit op te lossen? Ik hoop dat iemand mij kan helpen.

[Moby]

Welkom Koos.

Je vraag staat in een topic van vele jaren oud. Het is handiger om het in een recent topic te vragen. Vermeld dan ook even welke versie van lightroom (het gaat toch over lightroom) je gebruikt.

Dit oude topic gaat op slot.

Edit: Het grote Adobe Lightroom topic

[ Voor 11% gewijzigd door Moby op 10-02-2014 11:45 ]