Ok, de situatie is als volgt:
Ik woon in een studentenhuis dat letterlijk tegen het huis van de huisbaas en zijn fammies geplakt is. Officieel zijn we een huishouden (met 1 huisnummer). De huisbaas wisselt momenteel van ISP en daarvoor moest oa de router vervangen worden (omdat de modemfunctie die hierin zit niet voldeed oid).
De router met 802.11g acces hing altijd aan onze kant van de dikke muur (de muur tussen de 2 huizen), maar volgens hem had zijn kant van het huis, slecht bereik. 3 van de 5 studenten loggen in op de wifi van dat ding en 2 zijn per kabel aangesloten.
Wat is zijn idee: Het nieuwe modem komt aan onze kant van het huis, (het dichtst bij de aansluiting), deze gaat via UTP door naar de andere kant van de muur naar een nieuwe 802.11n router waar iedereen op in moet loggen. (Waarmee de jongens die een kabel hadden liggen dus ook maar een wifi kaartje moeten kopen. Of dat correct is of niet doet er weinig toe
)
Zijn argument om een nieuwe 802.11n router te kopen is omdat het n-protocol een groter bereik heeft. Dit klopt, maar is dit niet totaal onbenut zolang alle clients maar een 802.11b/g setje hebben?
Mijn voorstel was om aan onze kant van de muur een 802.11g router te plaatsen, en deze met de UTP naar de andere kant van de muur door te linken naar een access point. Dan zou iedereen fatsoenlijk bereik moeten hebben.
Toen ben ik me even gaan verdiepen in wifi routers. Gezien de vele verschillende types die merken allemaal op de markt brengen heb ik me tot nu toe even gericht op 1 merk; Linksys.
Routers die voor ons in anmerking zouden komen zijn WRT54G, WRT54G2, WRT54GS, WRT54GL, WRT54GC.
Gekeken naar de specificaties is de WRT54G de meest basic uitvoering en zijn de de WRT54G2 en de WRT54GC niks anders dan een nieuwere en compactere uitvoering daarvan, allen met 8MB ram en 2MB flash geheugen.
De WRT54GS beschikt over een speedbooster functie, waar je niks aan hebt zolang je clients daar niet over beschikken (toch?) 16MB ram en 2MB flash.
De WRT54GL heeft 16MB ram en 4MB flash en daar kun je schijnbaar allerlei leke firmware op knallen.
Nu een vraag met betrekking tot de hoeveelheid RAM en flash geheugen:
Voorheen hadden we eenbelkin routertje dat niet erg goed met torrents overweg kon. Dit zou komen door de grote hoeveelheid connecties die hij in zn geheugen op moest schrijven (routing table??), en als deze vol zat dan flipte het apparaatje volledig uit. Dit is de reden waarom mijn oog is gevallen op de WRT54GL, deze heeft veel geheugen. Maar ik twijvel of ik dit op en juiste manier beredeneerd heb.
Dan een vraag met betrekking tot het acces point aan de kant van de huisbaas:
AP's zijn over het algemeen aardig aan de prijs, iig duurder dan routers. Kijken naar bijvoorbeeld Linksys, dan zie je in de specs dat het acces point 256 verbindingen (kanalen?) kan huisvesten, ik vermoed dat dit is wat hem zo duur maakt. Merken als bijv. U.S. Robotics hebben ook AP's, goedkoper en beschikken over 16 kanalen, dus dat zou een optie zijn. Een andere optie is om nog een wifi router te gebruiken en deze in te stellen als acces point volgens de howto die laatst verschenen is. Graag hoor ik jullie mening hierover.
Ik woon in een studentenhuis dat letterlijk tegen het huis van de huisbaas en zijn fammies geplakt is. Officieel zijn we een huishouden (met 1 huisnummer). De huisbaas wisselt momenteel van ISP en daarvoor moest oa de router vervangen worden (omdat de modemfunctie die hierin zit niet voldeed oid).
De router met 802.11g acces hing altijd aan onze kant van de dikke muur (de muur tussen de 2 huizen), maar volgens hem had zijn kant van het huis, slecht bereik. 3 van de 5 studenten loggen in op de wifi van dat ding en 2 zijn per kabel aangesloten.
Wat is zijn idee: Het nieuwe modem komt aan onze kant van het huis, (het dichtst bij de aansluiting), deze gaat via UTP door naar de andere kant van de muur naar een nieuwe 802.11n router waar iedereen op in moet loggen. (Waarmee de jongens die een kabel hadden liggen dus ook maar een wifi kaartje moeten kopen. Of dat correct is of niet doet er weinig toe
Zijn argument om een nieuwe 802.11n router te kopen is omdat het n-protocol een groter bereik heeft. Dit klopt, maar is dit niet totaal onbenut zolang alle clients maar een 802.11b/g setje hebben?
Mijn voorstel was om aan onze kant van de muur een 802.11g router te plaatsen, en deze met de UTP naar de andere kant van de muur door te linken naar een access point. Dan zou iedereen fatsoenlijk bereik moeten hebben.
Toen ben ik me even gaan verdiepen in wifi routers. Gezien de vele verschillende types die merken allemaal op de markt brengen heb ik me tot nu toe even gericht op 1 merk; Linksys.
Routers die voor ons in anmerking zouden komen zijn WRT54G, WRT54G2, WRT54GS, WRT54GL, WRT54GC.
Gekeken naar de specificaties is de WRT54G de meest basic uitvoering en zijn de de WRT54G2 en de WRT54GC niks anders dan een nieuwere en compactere uitvoering daarvan, allen met 8MB ram en 2MB flash geheugen.
De WRT54GS beschikt over een speedbooster functie, waar je niks aan hebt zolang je clients daar niet over beschikken (toch?) 16MB ram en 2MB flash.
De WRT54GL heeft 16MB ram en 4MB flash en daar kun je schijnbaar allerlei leke firmware op knallen.
Nu een vraag met betrekking tot de hoeveelheid RAM en flash geheugen:
Voorheen hadden we eenbelkin routertje dat niet erg goed met torrents overweg kon. Dit zou komen door de grote hoeveelheid connecties die hij in zn geheugen op moest schrijven (routing table??), en als deze vol zat dan flipte het apparaatje volledig uit. Dit is de reden waarom mijn oog is gevallen op de WRT54GL, deze heeft veel geheugen. Maar ik twijvel of ik dit op en juiste manier beredeneerd heb.
Dan een vraag met betrekking tot het acces point aan de kant van de huisbaas:
AP's zijn over het algemeen aardig aan de prijs, iig duurder dan routers. Kijken naar bijvoorbeeld Linksys, dan zie je in de specs dat het acces point 256 verbindingen (kanalen?) kan huisvesten, ik vermoed dat dit is wat hem zo duur maakt. Merken als bijv. U.S. Robotics hebben ook AP's, goedkoper en beschikken over 16 kanalen, dus dat zou een optie zijn. Een andere optie is om nog een wifi router te gebruiken en deze in te stellen als acces point volgens de howto die laatst verschenen is. Graag hoor ik jullie mening hierover.
DFI Lanparty NFII Ultra B | AMD XP-M 2400+ | 2x Twinmos 512MB PC3200 | Sapphire Radeon 9800 Pro
Hitachi Deskstar 160GB S-ATA 8MB | NEC ND-3540