Yep, heeft te maken met er standaard gehanteerd wordt.
bits is al jaar en dag een aanduiding voor netwerksnelheden.
Byte is al jaar en dag een aanduiding voor opslagcapaciteit.
afstand tot de dentrale wordt altijd wel weggemoffeld, net als de overboekings factor.
Ok, dus jij wordt er vrolijker van als er een tabelletje staat met de snelheden en afstanden tot de centrales in combinatie met de koper-kwaliteit van de lijn? Dat jij bijna nooit achter die daadwerkelijke afstand en de koper-kwaliteit komt.
Btw dit gaat ook alleen maar dsl verbindingen en is een puur technische limiet. Afaik is er geen enkele provider die jou 20Mb laat betalen als jij zegt dat je maar max 4Mb haalt en dit na testen ook zo blijkt te zijn...
Overboekingsfactor is ook zo'n leuke, dat is een compleet irrelevant gegeven als jij in een seniorenbuurt woont waar iedereen alleen maar 1x per dag zijn mail ophaalt. Het is geen vast gegeven, ik ken niemand die 100% van de dag last heeft van een overboekingsfactor.
En sowieso, deze dingen kan je best omzeilen hoor als jij dit echt wilt. Gewoon een unmetered black fibre lijntje vanaf je provider naar je huis laten leggen. Kan afaik wel bij bijna elke provider alleen wil geen enkele consument dit meer betalen.
en met harde schijven is het ook niet bewust mis leidend (GB vs GiB)
Ach, hangt er net vanaf hoe je ertegenaan kijkt. Afaik was GB de gebruikte standaard toen de 1e opslag media uitkwamen die er gebruik van maakten.
Later is pas een GiB erbij gekomen omdat windows het anders hanteerde en het SI deze ooit eens had ingevoerd...
wat niet wegneemt dat al deze producten wel goed werken
En dat dit gewoon totaal andere vergelijkingen zijn als dat in de TS geschetst wordt imho. Geen enkele mainstream fabrikant die in nederland in de winkels ligt hanteert een Gb als verkoopargument.