Dataverlies bij overstappen naar RAID-5?

[Verwijderd]

Aan mijn moederbord Gigabyte GAM68SMS2 met onboard RAID 0/1/5 controller en 4x SATA300 aansluitingen, heb ik tot dusver één SATA300 schijf (Maxtor DiamondMax 21 STM3500630AS, 500GB) aangesloten gehad. Ik heb 4 van deze schijven. Het plan was om een RAID-5 aray te bouwen van deze schijven. Echter was de leverancier van het moederbord zo goed geweest om slechts twee SATA kabeltjes bij te leveren. Omdat ik niet kon wachten ben ik toch maar gaan bouwen en installeren wat allemaal redelijk soepeltjes ging. Nu heb ik de nieuwe kabels, maar vraag ik me af wat er precies met mijn data gebeurt als ik uit IDE-mode ga in de CMOS BIOS en over ga naar RAID-5 in de MediaShield BIOS.

De RAID FAQ is redelijk duidelijk, maar over behoud van data kan ik weinig terugvinden.

Ik wil dus graag de pakweg 200 GB van de eerste schijf, inclusief OS, behouden, maar dan wel in de RAID5 configuratie. Kan dit?

[adoy]

Nee, dit gaat niet om 2 redenen :

1. Door dat je RAID gaat gebruiken wordt de schijf opnieuw geïnitialiseerd.
2. Je OS ziet je harde schijf niet meer, omdat deze op een andere manier wordt aangesproken.

Je zult dus een backup moeten maken met bv. Ghost of gewoon Windows opnieuw installeren... Succes!

[ Voor 9% gewijzigd door adoy op 04-08-2008 17:24 ]

[Verwijderd]

ik verwachtte al ziets

backupje maken van 200 GB heb ik geen plaats voor .. en windows opnieuw installeren heeft weinig zin, aangezien ik met bloed zweet en tranen freebsd 7 (met alle nodige features) aan de praat heb gekregen.

kut

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2008 17:34 ]

[_Dune_]

adoy heeft gelijk, er zijn overigens RAID controllers welke RAID level migration ondersteunen, alleen praat je hier over controllers die veelal driemaal of meer kosten dan een goed consumenten moederbord.

[ Voor 3% gewijzigd door _Dune_ op 04-08-2008 17:35 ]

[Motrax]

Voor 120,- heb je al een één TB USB externe hd waar je de 200 GB even op kan parkeren. Voor minder heb je al een minder grote hd. Of misschien kan je er één even lenen van iemand. Misschien een optie?

[ph0t0nix]

Of je gebruikt een van de 500GB schijven als backup. Die voeg je niet aan je array toe als je die creeert en initaliseert. Als alles dan draait kopieer je de inhoud van die schijf naar de array. Vervolgens voeg je die backup schijf ook aan de array toe en klaar is Kees. Voorwaarde is wel dat je RAID controller on-line uitbreiding ondersteund. Of je moet je array degraded initialiseren om dan later de disk aan de array toe te voegen (dat heb ik met Linux software RAID meermalen gedaan).

[Verwijderd]

@ ph0t0nix
goed plan! ik ga eerst een array bouwen van de drie lege schijven. ik ben heel benieuwd of ik zonder meer m'n OS over kan zetten prr *shivers*

[Motrax]

Ja goed plan! Vooral doen...

Er bij stil gestaan als het mis gaat? 200 GB aan data door het putje. Nooit klooien met RAID als je geen backup hebt.

[Verwijderd]

op zich .. het hele idee achter de RAID opstelling is het voorkomen van dataverlies bij het evt. uitvallen van een schijf. als de array van 3x500 goed werkt, wat houdt me dan tegen om alle data erop te zetten en de 4e schijf erbij te prikken? het toevoegen van een schijf aan de array zou geen gevolgen moeten hebben. dat zou ik ook zou doen bij het uitvallen van een schijf in de toekomstige 4x500 RAID opstelling.

ik zal voorzichtig zijn Motrax

[Kluk-Kluk]

Is het idee van een RAID opstelling niet dat je server/pc gewoon door kan draaien als er een schijf uitvalt ? (afgezien van RAID0 dan, omdat dat level alleen voor snelheid bedoeld is?)

Volgens mij hebben RAID en backups niet zo eens heel veel met elkaar te maken ...... Just y 2 cts

edit:

Ik zou iig elke zoveel tijd een backup (tape/image/whatever van mijn data maken, als je het ECHT niet kwijt wilt!

[ Voor 33% gewijzigd door Kluk-Kluk op 04-08-2008 20:14 ]

[Femme]

The Morrígan schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 19:33:
@ ph0t0nix
goed plan! ik ga eerst een array bouwen van de drie lege schijven. ik ben heel benieuwd of ik zonder meer m'n OS over kan zetten prr *shivers*

In principe zou dat moeten kunnen werken. Zorg er in ieder geval voor dat Windows drivers heeft om het raid 5-array te kunnen benaderen. Je zou er dan ook van moeten kunnen booten als je je huidige installatie hebt gekloond naar het raid 5-array van de drie anderen schijven. Daarna kun je online capacity expansion doen (mits de controller/software dat ondersteund).

Er blijft dan echter wel het risico bestaan dat er tijdens de online capacity expansion iets mis gaat waar je data onherstelbaar beschadigd wordt. Een backup maken is altijd verstandig.

[Verwijderd]

Kluk-Kluk schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 20:10:
Volgens mij hebben RAID en backups niet zo eens heel veel met elkaar te maken ...... Just y 2 cts

RAID en backups beschermen je beide tegen één ding: schijfuitval, vaak beperkt tot 1 disk. Een backup beschermt je tegen veel meer, maar alleen als die backup een intacte en recente kopie is. Je hebt er weinig aan als je een geautomatiseerde backup maakt van een zojuist gecrashte array; dan ben je mogelijk alsnog data kwijt. Datazekerheid is een kwestie van een uitsluiten van risico's; en hoe meer zekerheid je wilt des te duurder ben je uit en vergt vaak een professionele discipline en regelmatige inspecties van het systeem.

Voor thuissituaties is een RAID wel zo handig, omdat je er zowel snelheid als (beperkte) datazekerheid mee wint; mensen die geen geld hebben voor meerdere NAS filesystems. Ook het gemak kan een argument zijn: een mirror of RAID5 doet automatisch zijn werk, terwijl backups maken omslachtig kan zijn; zeker met veel data.

[Demo]

The Morrígan schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 17:33:
ik verwachtte al ziets

backupje maken van 200 GB heb ik geen plaats voor .. en windows opnieuw installeren heeft weinig zin, aangezien ik met bloed zweet en tranen freebsd 7 (met alle nodige features) aan de praat heb gekregen.

kut

FreeBSD krijg je wel overgezet Kijk van tevoren wel even of je RAID-controller ondersteund wordt en compileer eventueel je kernel overnieuw met ondersteuning voor de betreffende controller. Het enige wat verkeerd kan gaan is dat je partities anders genoemd worden, dan moet je een keer vanaf een cd opstarten en /etc/fstab aanpassen.
Overigens zou ik ook FreeBSD's software RAID overwegen, die schijnt beter te presteren dan de meeste fakeraid chipjes.

[Verwijderd]

Hercompileren is niet nodig, vaak kun je gewoon de kernel module inladen met kldload (of in je /boot/loader.conf zetten zodat deze automatich wordt ingeladen).

@TS: als je overigens hulp met FreeBSD wilt combinatie met NAS enzo mag je me gerust DM'en.
Ik zelf gebruik FreeBSD en geom raid veelvuldig en heb hier de nodige ervaring en tests mee gedaan.

geom_raid5 in het bijzonder, aangezien ik bij het ontwikkeltraject betrokken ben geweest en veelvuldig heb getest. Qua sustained write doet geom_raid5 niet onder voor een Areca: 400MB/s met 8-disks halen is mogelijk, alhoewel het UFS filesystem wel een 'overhead' kent dmv een lagere STR dan theoretisch mogelijk. Dat komt omdat het UFS filesystem tijdens het schrijven ook een aantal keren leest, wat voor mechanische schijven niet zo handig is als je de maximale write STR wilt halen. Het is in elk geval qua performance vele malen beter dan nVidia MediaShield RAID5. Dergelijke fake RAID werkt overigens ook niet in FreeBSD.