Inderdaad, ik open dit topic omdat ik twijfels heb over hoe lang dit nog zou kunnen werken. En nadat ik al deze reacties heb gelezen, ben ik tot de beslissing gekomen dat ik nog maar 1 volumepack per maand ga kopen. Inderdaad, ik stop niet helemaal, maar ik denk niet dat ze je iets ten laste kunnen leggen als je maar net over je limiet gaat.
Dit was dus een foute verwoording van mij. De volumepacks worden eveneens door Siemens betaald!
Hier nog een vergissing van mijn kant. Pas vanaf begin juli staat de limiet op 25gb/maand. Voorheen was dit 12gb/maand. Dus ik kom nu wel toe. Met normaal gebruik, wel te verstaan.
Zoals in deze post hierboven al gezegd: Siemens betaalt dit ook.
Hier zou geen probleem van gemaakt kunnen worden. Want als elke werknemer nog een extra internetverbinding zou moeten aansluiten (is dit uberhaupt mogelijk of niet?) dan zouden er al veel klachten geweest zijn, denk ik.
Het lijkt mij ook onlogisch, of ben ik de enige die dat denkt?
Racemol schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 20:49:
Mijn werkgever betaald ook mijn internet verbinding omdat ik regelmatig thuis werk. Ik mocht echter wel zelf een provider kiezen. De administratie ontvangt de facturen.
Als ik vervolgens ga bellen via mijn provider komen er ook telefoonkosten bij, die worden netjes prive geboekt en niks aan de hand (betaal ik dus gewoon zelf).
Een groter probleem wordt het als er opeens een brief binnen komt over vaststellen van illegaal downloaden van muziek of films. Ik denk dat mijn baas dan wel even met mij rond de tafel wil zitten. Ik verwacht dat het niet anders is bij jouw vader.
Kán een bedrijf zoals dus bv Siemens uberhaupt wel vaststellen dat je illegale praktijken uitvoert?
Naar mijn weten kunnen enkel bedrijven als de RIAA dit, en dan nog lukt dit moeilijk?
(Laat aub de morele discussie betreffende al dan niet toestaan illegale praktijken erbuiten)
Ravefiend schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 20:58:
Note: In een zeldzaam geval zou het kunnen dat je deze setup hebt:
download PC <--+---> router (modem) <--- VPN ---> Siemens netwerk <--- proxy ---> Internet
laptop van Pa <--/
In zo'n geval ben je echt fout bezig want dan download je alles via het netwerk van Siemens zelf en dus betalen hun mogelijk een extra kost en ja, dit wordt 99% kans gemonitored.
Nee, zo is het denk ik niet.
Verwijderd schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 21:06:
[...]
Laten we even iets recents aanhalen. Een aantal topmannen van Siemens zijn onlangs veroordeeld vanwege steekpenningen perikelen. Buiten het feit dat ze misschien goeie topbestuurders hebben verloren, alhoewel ik daar een kanttekening bij zet, heeft het bedrijf toch een imago schade opgelopen.
Nu laat ik de discussie van leechen even in het midden, raken we toch niet over uitgepraat, maar we wetenniet wat TS allemaal doet met zijn data die hij binnen haalt. In dat verlengde vraag ik me af in hoeverre jij de baan van je vader op het spel wil/mag zetten, aangezien jij niet weet hoe zijn kontrakt of CAO eruit ziet !
Het heeft verder weinig te maken met welke positie jouw vader bij het bedrijf betrekt maar ik weet uit ervaring dat verleende/vergoede diensten alleen gebruikt mogen worden daar waar voor ze beschikbaar gesteld worden. Jij weet niet in hoeverre je vader een factuur moet overleggen aan de adminstratie en door niet te communiceren met hem kun je hem op een gegeven moment voor het blok zetten :
Geachte mijnheer, wij hebben geconstateerd dat uw data verbruik hoger is dan waarvoor deze dienst word vergoed, wij vragen ons dan ook af waarom deze niet toereikend is.
Anyway, het is een beetje de tendens in de huidige maatschappij waarom er zoveel mis gaat, mensen communiceren niet meer open en eerlijk naar elkaar toe. En als jij zo graag wil downloaden, overleg dan op zijn minst met hem, zodat hij niet voor verassingen komt te staan, of neem je eigen lijn, al dan niet in overleg met hem, zo moeilijk is het niet om een paar knaken te verdienen, ook als 17 jarige, prioriteiten stellen etc etc.
I rest my case, doe wat je er mee wil
Van verdere uitlatingen zal ik me maar onthouden
Voordat ik ontdekte dat de inloggegevens voor de online diensten (om dus oa volumepacks bij te kopen) op het facturatiepapier stond dat mijn vader had gekregen bij de aansluiting van de Belgacom ADSL verbinding, kwam ik geregeld over mijn downloadvolume (toen nog 12gb/maand).
Mijn vader vond het alleen maar vervelend dat hij niet meer op normale snelheid zijn e-mails kon binnenhalen. Maar hij repte met geen woord over dat Siemens eventueel een klacht zou kunnen indien.
- Het kan dus zijn dat hij niet weet dat dit niet mag (in de veronderstelling dat er in een of ander contract zou staan dat dit inderdaad niet verantwoord is)
OF
- Siemens heeft niet echt melding gemaakt dat over je downloadlimiet gaan, moet vergoed worden door de betreffende werknemer.
(En het is inderdaad niet moeilijk een paar knaken te verdienen, ik doe eind deze maand nog voor 2 weken een vakantiejob…)
Inderdaad, net wat ik dacht. Maar na anderhalf jaar nog altijd geen klacht/aanmaning gehad.
En vooraleer iemand het nogmaals benadrukt: Inderdaad, ik ben fout bezig en moet niet zo blijven voortdoen totdat er iets ergs gebeurt. Daarom dat ik besloten heb, en dit meen ik en is dus niet om hier in een beter daglicht te komen te staan, om mijn downloaden drastisch te verminderen.
freedzed6 schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 22:40:
een bedrijf zal via een provider internet toegang hebben geregeld met korting. Kopperlverkoop oid. Siemens gaat echt niet allerlei gebruikers controlleren wat ze doen( ik vraag me zelfs af of dit wel VIA siemens loopt kwa verbinding???). Je krijgt van belgacom gewoon een extra rekening voor de extra volume data verkeer. Thats it. Misschien dat je pa zich afvraagt wat je doen en wat die extra 5 euro is maar ach. Kijk zolang het geen kinderporno of dingen doet waaraan je illegaal geld aan verdient zal er geen enkele ISP dit gaan monitoren. Extra volume mag toch en is legaal. Het kost je alleen wat extra euro's
ps: krijgt je vader geen rekeningoverzicht oid elke maand ?
Inderdaad, kon het niet beter beschrijven dan de eerste 3 regels van deze quote. Zo is de situatie. (En de overheid heeft ook nog eens een overgroot deel van de aandelen van Belgacom)
MAAR we krijgen géén rekening voor die extra volumepacks.
En neen, we ontvangen geen rekeningoverzicht elke maand.
Gomez12 schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 23:10:
[...]
Dus pa moet het niet erg vinden dat er van hem geld ontnomen wordt voor het downloaden van warez. Ach, dat is waarschijnlijk ook een manier om een programmeur te worden?
Voor een siemens gaat het waarschijnlijk nog niet eens om het bedrag maar meer om het principe, waarschijnlijk net als voor de vader...
Imho gaat het hier totaal niet om het bedrag, hier let niemand op. Maar meer om het principe dat TS zijn pa blijkbaar meer krijgt dan wat hij verdiend, dit kan kwaad bloed zetten en opgemerkt worden door een accountant die een sacherijnige dag heeft. En pa weet hier zelf helemaal niets van.
Als bedrijf wil je gewoon niet dat dit soort dingen gebeuren, als je de 1 weg laat komen met 5 euro per maand, op wat voor reden wil je de volgende verbieden om 100 euro per maand te "stelen"?
Oftewel het bedrijf kan hier relaxed mee omgaan, maar ook streng. Is het streng dan heeft je vader even iets uit te leggen nav van jouw gedrag. Maar dat heeft hij vast over voor jouw toekomst als programmeur oid vanwege de kennis die je hebt opgebouwd met deze extra kosten...
En dat is nu net wat ik mij in de eerste plaats afvraag.
- Gaan bedrijven wel of niet laks om met het onderzoeken van het abnormaal internetverbruik van sommige van hun werknemers?
- Zoeken ze uberhaupt in de realiteit wel naar werknemers die profiteren van deze zaak?
- Of valt het zelfs gewoonweg niet te onderzoeken en betalen ze gewoon elke keer de internetfactuur van hun duizenden werknemers?
gambieter schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 23:16:
De TS heeft dit topic alleen geopend om te horen dat het allemaal wel meevalt en dat wat hij doet door de beugel kan en niet gedetecteerd kan worden. En jammer voor hem: dat kan het wel, en het kan nadelig voor vader en zoon uitpakken. Een beetje vent neemt verantwoordelijkheid of misbruikt niet andermans verbinding.
Ook nog even zeggen dat dit probleem niet zou bestaan indien de downloadlimieten niet zo laag lagen in vergelijking met andere landen, zoals dus bij jullie in Nederland.
Van misbruik gesproken…
En begin niet terug over het feit dat illegaal downloaden aan de basis ligt van het overschrijden van mijn limiet, want de Nederlandse GoT'ers steunen het idee om de downloadlimieten te verhogen/te vernietigen hier in België. Want het merendeel onder jullie, bevestig ik uit de comments, zouden ook niet kunnen leven met zulke strenge downloadlimieten.
Gomez12 schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 23:21:
[...]
He,he beetje rustig he. Zijn zusje zit wel te chatten en te netloggen...
Kijk dat is nou een goede carriere move, substantieel gedeelte van 25Gb dataverkeer behalen met chatten. Gok dat zij de hoogst betaalde typiste van belgie wordt. Zelfs met een kleine 10Gb aan chatten typt ze sneller dan wie dan ook.
You made me laugh
Noork schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 23:31:
Zou ook een mooie boel zijn als ze de boel monitoren. Stel dat je vader lekker foute pr0n opzoekt, wordt hij daar dan mee geconfronteerd op z'n werk
. Is volgens mij ook in strijd met de wet. Providers mogen dit soort informatie helemaal niet doorspelen.
Maar goed, ik zou in elk geval even je vader inlichten over de 5 euro extra p.m. Misschien heeft hij ook wel zoiets van: boeiend!
[...]
Met jouw Got-gedrag waarschijnlijk wel
Maar even serieus, in mijn het tijdperk dat Chello nog een fair-use had van 25 a 40 GB hield ik m'n gebruik ook in de gaten. En met alleen surfen kom je daar totaal niet aan. Met mp3's en films wil het natuurlijk wel lukken, maar anders haal je de 10GB niet eens.
Inderdaad, de inhoud van je downloads controleren is zelfs in strijd met de (Belgische) wet!
(Een voorbeeld daarvan is dit artikel op Tweakers.net:
“Zweden gaat internationaal internet- en telefoonverkeer afluisteren”
nieuws: Zweden gaat internationaal internet- en telefoonverkeer afluisteren
Wat er niet instaat is dat de Belgische privacy vereniging onmiddellijk in opstand kwamen tegen deze wet!)
/u/209230/crop567c22434d21a_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43400/avatar.jpeg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/107011/Motrax.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/80211/crop625154a54bd09_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/122857/Ed.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
) meer downloadt dan normaal.
:strip_icc():strip_exif()/u/34787/icoon.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/64434/garfield_AIM2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/133678/133963684346bda9327d0a6-1.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/146731/crop562615a0aa64c.jpeg?f=community)
/u/44155/marzman.png?f=community)
:strip_exif()/u/135148/nijntje2.gif?f=community)
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/2210/cobra.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/106146/bleach_usericon.gif?f=community)
Dit topic is gesloten.