/u/4501/crop5bdb35c450e89.png?f=community)
Ik heb laatst Teracopy geinstalleerd, om eens te kijken wat het was. Het is een tooltje die schijnbaar je copieeracties kan versnellen door een variabele buffer. http://www.codesector.com/teracopy.php
Nu heb ik 2 raid 0 arrays, 2 10 k schijven en 2 15k schijven aan een controller met writeback en 128mb cache. Ik kopieerde 2 MKV files van elk 4+ gieg van het 10k array naar het 15k array.
Nu staat de teracopy buffer standaard op 1MB. De snelheid was op dat moment 50 mb per seconde. Ik dacht hop die buffer omhoog, maar hoe hoog ik hem ook zette, het bleef maar 50 mb per seconde.
Toen zette ik de buffer omlaag op 256kb, en zowaar schoot de snelheid naar 100 mb per seconde. zo snel de buffer op 512kb of hoger kwam zakte de snelheid weer in naar 50 mb per seconde.
Dus blijkbaar is een kleine buffer beter in mijn geval. Maar hoe werkt dit nou eigenlijk? Waar zou dit aan liggen? En gebruikt windows explorer een buffer en zo ja hoeveel?
Nu heb ik 2 raid 0 arrays, 2 10 k schijven en 2 15k schijven aan een controller met writeback en 128mb cache. Ik kopieerde 2 MKV files van elk 4+ gieg van het 10k array naar het 15k array.
Nu staat de teracopy buffer standaard op 1MB. De snelheid was op dat moment 50 mb per seconde. Ik dacht hop die buffer omhoog, maar hoe hoog ik hem ook zette, het bleef maar 50 mb per seconde.
Toen zette ik de buffer omlaag op 256kb, en zowaar schoot de snelheid naar 100 mb per seconde. zo snel de buffer op 512kb of hoger kwam zakte de snelheid weer in naar 50 mb per seconde.
Dus blijkbaar is een kleine buffer beter in mijn geval. Maar hoe werkt dit nou eigenlijk? Waar zou dit aan liggen? En gebruikt windows explorer een buffer en zo ja hoeveel?
Ik heb even geprobeerd om dezelfde files van het 15k array naar het 10k array te sturen. Nu blijft de snelheid niet constant maar pulseert met grote bufferwaardes tussen 50 en 140 mb per sec in. Dus nu zit de 15k weer periodiek te wachten op die ander, maar nu andersom natuurlijk.