profielen gecached door google

[hoeretoeter]

Een tijdje geleden voor het laatst gecheckt hoe het stond met mijn naam op het internet.
ikzelf probeer weinig sporen achter te laten.
Niet dat ik iets te verbergen heb maar gewoon omdat het kan, zodat mensen geen beeld van me vormen alvorens ze me leren kennen.

De profielen van tweakers werden toentertijd netjes afgeschermd en niet doorzocht (en gecached) door google.
Helaas constateer ik nu krap 3 maanden verder dat alle profielen nu niet meer zijn afgeschermd. Ik heb hierop mijn naam zo snel mogelijk aangepast (mijn echte naam op de profiel pagina) en me uit de google cach laten verwijderen. Onder tweakers vind ik het geen probleem dat ze wat gegeven van me verkrijgen maar het gehele internet gaat me net te ver. Het mooie aan een nick is de mate van anonimiteit die soms binnen mijn tak van werk prima uit kan komen.

Ik zou zelf weer wat search bot blockers op de profielen pagina's zien of anders de (frontpage) vermelding dat de profielen geheel openbaar zijn geworden zodat iedereen daarvan op de hoogte is.

[ACM]

De robots.txt was een tijdje kapot, waardoor google blijkbaar die links is gaan volgen vanuit het forum. Ik zal eens een url-removal-request bij Google doen.

[Cadezo]

hoeretoeter schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 11:09:
Ik heb hierop mijn naam zo snel mogelijk aangepast (mijn echte naam op de profiel pagina) en me uit de google cach laten verwijderen.

Dat uit de cache laten verwijderen is overigens niet gelukt, dat moet je nog eens proberen dan...

[mOrPhie]

Cadezo schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 11:19:
[...]

Dat uit de cache laten verwijderen is overigens niet gelukt, dat moet je nog eens proberen dan...

quote: http://www.google.com/sup...wer.py?hl=en&answer=61062

We try to complete this process in 3-5 business days, though large-scale URL removal requests will take longer.

[hoeretoeter]

Exact dat duurt dus nog ff .
Maar had zoiets van hoe eerder hoe beter

[NMe]

Of spiders zich conformeren aan robots.txt of niet is geheel hun eigen keuze. Je naar staat dus voor de gebruikers van wat obscuurdere zoekmachines al veel langer zoekbaar op internet.

[BCC]

Inderdaad, maar verwacht je nou daadwerkelijk dat je gegevens die je achterlaat op een publiek forum niet publiek zullen worden? Dat is wel een beetje naief. Er is IMHO geen onderscheid tussen t.net en de rest van het internet.

[ Voor 18% gewijzigd door BCC op 29-07-2008 14:54 ]

[ACM]

-NMe- schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 14:29:
Of spiders zich conformeren aan robots.txt of niet is geheel hun eigen keuze. Je naar staat dus voor de gebruikers van wat obscuurdere zoekmachines al veel langer zoekbaar op internet.

Met dat verschil dat we vrij makkelijk ip-bans zetten als we een groot aantal requests op de gallery of forumprofielen zien. Uiteraard houdt dat niet alles tegen, het is sowieso mogelijk om helemaal onopvallend zulk soort dingen op te vragen. Maar gewone robots doen doorgaans niet zoveel moeite om zich onopvallend te gedragen.

[André]

Waarom staan de profielen niet simpelweg achter de login?

[Atlas]

André schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 16:12:
Waarom staan de profielen niet simpelweg achter de login?

Dat staan ze toch gewoon? Dus ik snap zowieso niet hoe google er kan komen?

[crisp]

Atlas schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 16:24:
[...]


Dat staan ze toch gewoon? Dus ik snap zowieso niet hoe google er kan komen?

De Tnet gallery staat niet achter een login

[Narf109]

Zo hou je iig de cache leeg van Google:
<meta name="robots" content="noarchive" />

[ Voor 39% gewijzigd door Narf109 op 29-07-2008 16:41 ]

[NMe]

crisp schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 16:30:
[...]

De Tnet gallery staat niet achter een login

Waarom staan de forumprofielen dat dan wel? Niet dat het mij veel uitmaakt, maar op deze manier is het ook wat onzinnig.

[André]

Narf109 schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 16:38:
Zo hou je iig de cache leeg van Google:
<meta name="robots" content="noarchive" />

Dat maakt je nog niet minder vindbaar

[moto-moi]

-NMe- schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 16:44:
[...]
Waarom staan de forumprofielen dat dan wel? Niet dat het mij veel uitmaakt, maar op deze manier is het ook wat onzinnig.

Omdat react dat niet anders kan en het nou niet bepaald hoge prio is om dat soort dingen te veranderen.

[BCC]

André schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 17:11:
[...]

Dat maakt je nog niet minder vindbaar

Sterker nog, de meeste scanners zoeken domeinen af en kijken naar de folders in de robots.txt die niet gespidered mogen worden om die vervolgens te spideren.

[ACM]

Ondertussen zijn de gallery-pages uit de google zoekindex/cache verwijderd. En ik heb ook een delete-request bij Yahoo geplaatst. En bij MSN/Live kan het zo te zien niet aangevraagd worden, maar die heeft er ook niet zoveel van in de index als Yahoo en Google.

[ Voor 59% gewijzigd door ACM op 30-07-2008 07:43 ]