[2003 R2] Printers pushen op Win2000 machines*

[BlakHawk]

Hallo,

We hebben hier r2 printing geactiveerd en in de gpo worden printers aan bepaalde ou's toegekend.
Nu werkt het op xp bakken prima, maar de 2000 bakken nemen de printers niet mee!

We werken hier dus met een server 2003 R2

Maar het zou ook op 2000 bakken moeten werken, maar dat doet het dus niet...


Dus: de printers pushen werkt niet onder 2000 en wel onder xp.
Onder 2000 krijgen ze de printers niet toegewezen via r2 en via xp wel, in dezelfde ou!

Wat heb ik gedaan: op google gezocht en ik heb wel een paar gevonden die er binnen bepaalde ou's last van had, maar ik heb er overal last van gewoon heel 2000 tov XP. Dus ligt niet aan een bepaalde ou.

Ik gebruik natuurlijk wel even een test ou, waar verder niet zo veel aan hangt.

[ Voor 41% gewijzigd door BlakHawk op 24-07-2008 15:48 ]

[chaoscontrol]

Staan ze in active dir? Kun je ze handmatig toevoegen op de werkstations? dan kun je mss proberen dmv een boot script ze toe te wijzen

[spone]

Weet niet precies hoe je de zaken in elkaar hebt zitten, maar kwam het volgende tegen: http://www.windowsnetwork...up-Policy-Windows-R2.html

En dan in het bijzonder:

Note that per-machine deployment of printer connections is supported on Windows XP and later. In other words, you can only deploy printers to Windows 2000 Professional clients on a per-user basis, not per-machine.

[BlakHawk]

@ Spone,

Klopt dat was ik ook al tegen gekomen.
Dus ik heb ze er beide in staan.

zowel onder coumputer-configuratie als onder gebruikers configuratie.

[elevator]

Ik maak je topic titel eventjes af

[BlakHawk]

Dank je, elevator.

Niemand heeft een idee?
Werkt het bij andere wel?

[Question Mark]

Hoe wordt de "PushPrinterConnections.exe" gestart?

Aangezien je de printer verplicht bent op userniveau te deployen aangezien je W2K gebruikt, moet deze wel in het user logonscript staan en niet in het startupscript van de W2K machine...

[BlakHawk]

Ja dat klinkt heel logisch, alleen is het niet handig.
Als een gebruiker inlogt in zijn eigen kamer dan heeft hij de printers die door de machine worden uitgedeeld. Loopt hij naar de andere kant van het gebouw, dan heeft hij de printers die voor die machine gelden. Als dit per user moet om het pushen van printers te laten werken, dan heeft hij dus aan de andere kan van het gebouw de printers uit zijn kamer...

Dit is niet echt wenselijk, maar is dit de enige manier waarop het werkt?

[Question Mark]

dfrenner schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 08:34:
Dit is niet echt wenselijk, maar is dit de enige manier waarop het werkt?

Wel op Windows 2000, maar dat had Spone je al verteld.

[BlakHawk]

Nou is ieder geval bedankt voor het meedenken!
Beetje jammer weer van Microsoft...

[Question Mark]

dfrenner schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 09:10:
Beetje jammer weer van Microsoft...

Beetje jammer van deze opmerking.

De support op Windows 2000 is al jaren geleden gestopt. Je kunt dan toch onmogelijk verwachten dat MS nog nieuwe functionaliteit in dit OS stopt?

[BlakHawk]

Ja alleen zitten we hier "vast" aan 2000 voor bepaalde kritische applicaties. Dus dan is overgaan naar XP vooralsnog geen optie.

[WPN]

ja maar omdat jullie vast zitten aan 2000 houdt toch niet in dat microsoft hier de fout maakt?
die functionaliteit was er gewoon niet en is pas echt in xp erin gekomen.... helaas maar pech voor jullie
no offense maar dat is jullie probleem, niet van MS


wat je nog wel zou kunnen doen is kijken naar KIXTART logon scripts....
is wat mij betreft een geweldige startupscript engine die met wat scriptingskills precies kan doen wat jij zoekt voor per machine installatie van printers

[BlakHawk]

Ga ik daar nog eens naar kijken, snap dat Microsoft niet nu nog voor 2000 support levert, maar MS is zeker niet alles!
Maar ik merk t al, zit hier met een aantal echte microsofen
Dus ik ga hier maar verder niet op in.

[WPN]

dfrenner schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 09:30:
Ga ik daar nog eens naar kijken, snap dat Microsoft niet nu nog voor 2000 support levert, maar MS is zeker niet alles!
Maar ik merk t al, zit hier met een aantal echte microsofen
Dus ik ga hier maar verder niet op in.

ik ben geen echte microsoof ja ik ben wel ms beheerder maar ok... houdt niet in dat MS geen fouten maakt of dat ik dingen van MS niet handig vind....
punt was meer dat je een mening uitte die eigenlijk nergens op sloeg:

Beetje jammer weer van Microsoft...

microsoft is niet alles, linux is niet alles, niets is 100% perfect


maar ontopic: met kixtart kom je een aardig eind van wat jij wilt hebben denk ik zo....
succes