Wat is nu de bottleneck bij DVDShrink?

[Verwijderd]

Als ik een DL DVD omzet met DVDShrink 3.2 naar een SL (files staan op HDD) duurt dat ~4 minuten, maar ik heb het idee dat iets de snelheid remt...

CPU gebruik 77%
Geheugen gebruik: 290 Mb

Met SSandra krijg ik de volgende gegevens over mn harde schijf:
Buffered read: 361 MB/S
Seq. read: 160 MB/S
Random read: 72 MB/S
Buffered write: 330 Mb/S
Seq. write: 162 MB/S
Random write: 92 MB/S
Random acces time: 8 Ms


DVDShrink comprimeert met 33 MB/S.. wat remt het zaakje nu af??

[MensionXL]

De app zelf. Bij mij blijft 'ie namelijk ook altijd op ~80% hangen. Het lijkt dus een rule die hem niet boven de 80% laat komen.

[gertvdijk]

Het kan zijn dat je een multi-core processor hebt en de DVD Shrink niet multi-threaded hercodeert.
Kan ook zijn dat de I/O volloopt (veel kleine operaties of lezen en schrijven van dezelfde fysieke schijf).

[The Third Man]

Transcodeer je naar dezelfde harde schijf? Dan krijg je veel heen-en-weer zoeken wat je snelheid ook afremt.

[Verwijderd]

@ Mension: Bij mijn vorige pc liep ie wel naar 100%...

@ Gertvdijk: Hij codeert wel degelijk multithreaded, als dit single-threaded was haalde hij maximaal 25% CPU belasting (quad-core)

@ Lekkere kwal: Inderdaad, naar dezelfde raid 0 schijven terug, maar ik aangezien mn lees/schrijfsnelheden veel hoger liggen als 33MB/S... toch de bottleneck denk je?

[gertvdijk]

Verwijderd schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 11:46:
@ Lekkere kwal: Inderdaad, naar dezelfde raid 0 schijven terug, maar ik aangezien mn lees/schrijfsnelheden veel hoger liggen als 33MB/S... toch de bottleneck denk je?

Niet-Raid van schijf 1 -> schijf 2 is veel efficienter. Als je OS ook nog eens draait op diezelfde array dan is Raid0 hier juist vertragend.

[Noork]

Even een algemene opmerking. Maak je je druk om het omzetten van een DVD in 4 minuten? Maakt het uit of je er 3 minuten over kan doen? Dit is toch redelijk snel. Ik doe er bijvoorbeeld iets van 20/30 minuten over op een Athlon 2600+.

[Verwijderd]

Het gaat er gewoon om dat hij niet 't maximale uit zijn systeem haalt, dat is teleurstellend.
Ik heb ook een overgeclocked systeem, ondanks dat het helemaal niet nodig is.

[Verwijderd]

Precies, heb niet zo'n dure computer gekocht om hem maar voor 80% te gebruiken...

Ik weet ook wel dat 4 minuten niet lang is maar als het 3 minuten zijn is dat mooi meegenomen..
Zit vaak aan de computer te wachten tot hij klaar is namelijk..

@Gert: Ik snap dat het niet ideaal is voor deze toepassing, maar omdat raid 0 in de meeste gevallen wel sneller is gaat daar mn voorkeur naar uit. Ik zal wel eens kijken of die ik die tragere schijf nog heb liggen, kijken hoe snel het dan gaat.

[Termi]

Verwijderd schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 13:39:
Precies, heb niet zo'n dure computer gekocht om hem maar voor 80% te gebruiken...

Ik weet ook wel dat 4 minuten niet lang is maar als het 3 minuten zijn is dat mooi meegenomen..
Zit vaak aan de computer te wachten tot hij klaar is namelijk..

@Gert: Ik snap dat het niet ideaal is voor deze toepassing, maar omdat raid 0 in de meeste gevallen wel sneller is gaat daar mn voorkeur naar uit. Ik zal wel eens kijken of die ik die tragere schijf nog heb liggen, kijken hoe snel het dan gaat.

Hardeschijven zijn het langzaamst, gebruik een raid 0 setup en een losse schijf. Schrijf van de losse schijf naar de raid 0 setup.

[Noork]

Misschien kun je gewoon wat benchmarks uitvoeren. Gebruik b.v. een ramdisk, usb stick etc. Clock je processor eens terug.

[Verwijderd]

Termi schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 13:48:
[...]


Hardeschijven zijn het langzaamst, gebruik een raid 0 setup en een losse schijf. Schrijf van de losse schijf naar de raid 0 setup.

That's what I said....

[jan99999]

Indien je hd het langzaamst is, dan zou je kunnen opslaan van de film naar een 2e schijf dan is het sneller.
Met 1 schijf moet programma lezen en dan schrijven naar dezelfde hd, dus 2x.
Met 2 schijven hoeft programma maar 1x, dus 1x lezen, en andere hd 1x schrijven, dit dus gelijktijdig.

[albatross]

Noork schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 12:37:
Even een algemene opmerking. Maak je je druk om het omzetten van een DVD in 4 minuten? Maakt het uit of je er 3 minuten over kan doen? Dit is toch redelijk snel. Ik doe er bijvoorbeeld iets van 20/30 minuten over op een Athlon 2600+.

Pff, waar hebben we het over? Als ik met mijn quadcore een Buray omzet van VC-1 -> AVC, full 1080p, hoogste x26 settings, dan duurt dat ca 20 uur!

[Turkish]

dit heeft dus eigenlijk meer met de software te maken dan met de hardware. De software is dus de bottleneck. Misschien dat er door in de software te tweaken nog performancewinst te halen valt. Ik verplaats hem dus naar het subforum waar het meer thuishoort Client Software Algemeen