1,50 GHZ. of toch 1,00?

[Verwijderd]

Hey, tweakers.

Ik sta nu voor een keuze, die ik best nog wel moeilijk vind, Mijn 1,50 GHZ pc werkt niet meer helemaal zoals het hoort, ik denk zelf dat het iets met de HDD is (de 1,50 is een laptop zonder scherm het scherm is kapot gegaan, maar de rest werk(te) nog prima totdat hij laatst viel).

De 1,50 loopt regelmatig vast bij programma's die iets meer vragen, o.a Fruity Loops.
hij werkt nog wel goed voor simpele flash-games.

Ik heb ook nog een 1,00 GHZ pc staan. die was eigenlijk voor mijn broertje bedoelt, maar zit er nu aan te denken om deze toch zelf te houden. en de 1,50 aan dat kleine kereltje te geven zodat hij op site's zoals www.spele.nl kan.

Maar ik vraag me af; Zal de 1,50 GHZ nou heel veel sneller zijn als die 1,00?.
specs van beide pc's:

pc1:
1,50 GHZ
512 MB ram
128 MB videokaart.
30 GB hdd (wat uiteindelijk 500 is omdat ik hier netwerkschijven heb staan)

pc2:
1,00 GHZ
786 MB ram
256 MB videokaart
40 GB hdd (ook uiteindelijk rond de 500)

Ik wou graag weten wat jullie vinden, toch met de 1,50 verder leven, of de 1,00 ghz nemen?.
ik gebruik hem meestal voor video-editting / muziek zoals Fruityloops. en beetje Youtube + msn.

Graag jullie mening .

[418O2]

zou je de specificaties kunnen specifieren? Een 1,5GHz proc zegt niet zoveel. Is het een P4 of een XP1800+ ? Een dual of single core?

[-j-k-]

Je zou bij je videobewerken even moeten kijken hoeveel geheugen hij gebruikt. Daarnaast zou je even SuperPI kunnen draaien om te kijken hoe de processoren zich tot elkaar verhouden (GHz zegt lang niet alles). Met de info die je nu geeft kan niet echt een goed advies worden gegeven. Modelnummer enz, is erg belangrijk voor ieder component maar iig voor processor en geheugen.

[PilatuS]

GHz'en zeggen op zich vrij weinig. Een Core 2 Duo op 2.4GHz is een stuk sneller dan een P4 op 3GHz.
Dus zonder te weten welke CPU's het precies zijn is het niet te zeggen.

[leuk_he]

Je zou het kunnen specificeren...

Maar beter is gewoon een benchmakr te draaien om b.v 100 10 GB file te encoderen ( gebruikt heb voor videoedtitng....) en te zien hoeveel het uitmaakt.

[Verwijderd]

leuk_he schreef op maandag 21 juli 2008 @ 15:14:
Je zou het kunnen specificeren...

Maar beter is gewoon een benchmakr te draaien om b.v 100 10 GB file te encoderen ( gebruikt heb voor videoedtitng....) en te zien hoeveel het uitmaakt.

Ehmm,, die 1,50 is een intel celeron
en die 1,00 is een AMD
verder weet ik eingelijk niet veel.

[de_harde_kern]

Verwijderd schreef op maandag 21 juli 2008 @ 15:19:
[...]


Ehmm,, die 1,50 is een intel celeron
en die 1,00 is een AMD
verder weet ik eingelijk niet veel.

Zal je dat dan niet even na gaan kijken. Videokaart zegt ook niet zo veel.

[-j-k-]

Verwijderd schreef op maandag 21 juli 2008 @ 15:19:
[...]


Ehmm,, die 1,50 is een intel celeron
en die 1,00 is een AMD
verder weet ik eingelijk niet veel.

Even cpu-z gebruiken op elke pc en er kan al een stuk meer worden verteld. http://www.cpuid.com/cpuz.php
Een celeron voorspelt al niet zo heel veel goeds voor je 1,5 GHz

[ Voor 0% gewijzigd door -j-k- op 21-07-2008 15:24 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

l102212 schreef op maandag 21 juli 2008 @ 15:23:
[...]


Even cpu-z gebruiken op elke pc en er kan al een stuk meer worden verteld. http://www.cpuid.com/cpuz.php
Een celeron voorspelt al niet zo heel veel goeds voor je 1,5 GHz

Hm, k ben er net achter gekomen dat ik nu even niet bij de PC kan (verbouwing )
Ik zal vanavond het even op beide pc's draaien.

pc1:





slot #2 is exact hetzelfde


pc2:

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2008 15:53 ]

[de_harde_kern]

draai dan ook even GPU-z voor je videokaart


Celeron M is wel even wat anders he

[ Voor 33% gewijzigd door de_harde_kern op 21-07-2008 15:37 ]

[leuk_he]

Je kunt dan toch beter een kleine benchmark draaien. Open met windows movie maker /favoriete tool een film en save hm in een ander formaat en time dat. performace hangt af van zoveel meer dan de processor snelheid.

(op het moment dat je precies weet wat erin zit dan kan het zijn dat je nog steeds "het ligt eraan" antwoorden krijgt, dan weet je nog niks)

[-j-k-]

de_harde_kern schreef op maandag 21 juli 2008 @ 15:32:
draai dan ook even GPU-z voor je videokaart


Celeron M is wel even wat anders he

Ik denk niet dat de videokaart erg relevant is eigenlijk. De TS heeft aangegeven dat het zwaardere werk alleen in de vorm van video/audio bewerken is, zware spellen worden niet gespeeld.

Maarja, kan natuurlijk nooit kwaad om meer informatie te krijgen

[Verwijderd]

Ik heb CpuZ nu op beide pc's gedraait, zie vorige post

[de_harde_kern]

Verwijderd schreef op maandag 21 juli 2008 @ 15:54:
Ik heb CpuZ nu op beide pc's gedraait, zie vorige post

De Celeron M heeft veel meer kracht dan zo'n ouder AMD, mijn conclusie is dus de Celeron M.
Correct me if I'm wrong.

[-j-k-]

Je ziet sowieso dat pc#1 een stuk recenter is. (fabricage datum moederborden, frequenties geheugen).
Die pc is dus in potentie sneller.
Nu zou je dmv een benchmark kunnen nagaan hoe de prestaties zich op dit moment tot elkaar verhouden.

Ik denk dat cinebench wel van ongeveer dezelfde taken vraagt als videobewerken.

[Verwijderd]

Hmm 't komt er dus op neer dat die 1,50 GHZ sneller is.
't probleem van die 1,50 is dat hij laatst gevallen is, en nu .. aldoor vast loopt (vooral tijden het gebruikv an fruity loops / Adobe premiere)

[418O2]

die amd heeft echter 2x zoveel cache. Ik denk dat je gewoon een paar dezelfde bewerkingen op beide pc's moet uitvoeren om erachter te komen welke het snelste aanvoelt.

Maar misschien is het beter om even te gaan sparen voor een ander pctje. Voor 150 euro koop je een pc die 2x zo snel is.

[Verwijderd]

418O2 schreef op maandag 21 juli 2008 @ 16:09:
die amd heeft echter 2x zoveel cache. Ik denk dat je gewoon een paar dezelfde bewerkingen op beide pc's moet uitvoeren om erachter te komen welke het snelste aanvoelt.

Maar misschien is het beter om even te gaan sparen voor een ander pctje. Voor 150 euro koop je een pc die 2x zo snel is.

Het is idd ook beter om misschien te gaan sparen.... maar we zitten hier nog al krap, dus ik denk niet dat dat van toepassing is.
Ik moet het doen met wat ik heb (Doet me denken aan: Roeien met de riemen die je hebt)

[de_harde_kern]

allebei verkopen en een nieuwe kopen?

[Verwijderd]

de_harde_kern schreef op maandag 21 juli 2008 @ 16:12:
allebei verkopen en een nieuwe kopen?

Nja, dat was eingelijk niet het doel van mijn topic.
De eerste tijd moet ik het zowieso doen met dit, en later komt er misschien nog wel iets anders.
Maar.. zullen ze qua programmas wel ongeveer dezelfde ehmm.. snelheid halen?
(fruity loops msn, youtube etc)

[-ET-]

Je geeft zelf al een dat de Celeron de bewerkingen van Fuity loops niet meer kan doen. Dan hou je toch maar 1 optie over. En dat is die AMD gebruiken.

[de_harde_kern]

Verwijderd schreef op maandag 21 juli 2008 @ 16:17:
[...]

Nja, dat was eingelijk niet het doel van mijn topic.
De eerste tijd moet ik het zowieso doen met dit, en later komt er misschien nog wel iets anders.
Maar.. zullen ze qua programmas wel ongeveer dezelfde ehmm.. snelheid halen?
(fruity loops msn, youtube etc)

Celeron M is sneller maar als je zegt dat die niet stabiel loopt zou ik toch voor de AMD gaan.

[Verwijderd]

Allemaal bedankt voor de hulp,
ik ga gewoon over op de AMD aangezien die Celeron M echt niet stabiel loopt,

[tjtristan]

Misschien komt het omdat je vista op die pc heb draaien (of xp met een skin, misschien helpt een nieuwe windows (xp) installatie)

[Verwijderd]

tjtristan schreef op maandag 21 juli 2008 @ 16:26:
Misschien komt het omdat je vista op die pc heb draaien (of xp met een skin, misschien helpt een nieuwe windows (xp) installatie)

XP of vista allebij geprobeert, hij blijft vastlopen / traag reageren.
hij is vroige week ook gevallen dus ik denk eerder dat het daar ook aan ligt

[-j-k-]

Tja, je zou die stabiliteit nog verder kunnen uitzoeken met programma's als memtest en orthos.
Je zou dat natuurlijk ook over kunnen laten aan je broertje

[ Voor 24% gewijzigd door -j-k- op 21-07-2008 16:37 . Reden: Linkjes toegevoegd ]

[Verwijderd]

Ik laat m'n broertje wel mooi knutselen met die pc, en ik neem die AMD dan wel, en anders is er altijd nog een laptop als noodoplossing xD.

[Verwijderd]

Zit het cpu koelertje wel goed vast?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 21 juli 2008 @ 18:01:
Zit het cpu koelertje wel goed vast?

Van die 1,50 bedoel je ?..
Zit geen koelertje op, alleen een klein blokje ijzer, Zoals ik in de Start post al aangaf, het is een laptop zonder scherm

[-j-k-]

Lijkt me sowieso geen goed idee om die laptop open te maken zonder dat je wat getest hebt met orthos en memtest86. Met het open maken neem je gewoon een stuk groter risico, terwijl er nu nog allerlei oorzaken kunnen zijn.

[dion_b]

verder weet ik eingelijk niet veel.

Met alle respect, doe daar aub eerst wat aan voordat je hier off-forum post

We verwachten niet dat je alles van tevoren al weet, maar wel dat je alles doet wat je zelf kunt voordat je een topic opent. Dat houdt onder meer in opzoeken welke hardware je exact hebt, relevante benchmarks opzoeken en als dat niet duidelijk is zelf mbv de zoektermen die je zo ontdekt verderzoeken. Daarnaast worden we niet bepaald vrolijk van ellenlange (screenshots van) uitdraai van tools waar je geen poging doet om het relevante van het onbelangrijke te scheiden en het gewoon over ons heen dumpt.

Begin die dingen zelf eens te lezen en probeer zelf conclusies te trekken. Kom je er echt niet uit, dan mag je op GoT zeker een topic openen. Maar daar moet dan wel die eigen inzet uit blijken. Flauw gezegd, als je je topicstart in minder dan een kwartier geschreven hebt, weet je vrijwel zeker dat je nog niet klaar bent hem te posten