ARECA 1210 verdwijnen RAIDset

[ronny]

Ik heb bijna twee jaar 4 schijven WD 400GB (WDC -WD4000KD-00NAB0 ) in RAID 5 op een sil 3114 onbard raid controller gehad.
Aangezien ik er steeds meer van overtuigd raakte dat dit niet echt veilig is en de snelheid niet daverend heb ik nu een Areca 1210 gehaald.
Ik heb een MSI K8N Neo4 mobo met een AMD X2 4200 met 2GB DDR400 mem.
De Areca zit in he PCI-e 4x slot dat op 2x draait.
Nu heb ik eerst de gegevens gekopieerd en toen de WD aan de Areca gehangen.
windows XP draait op een aparte 120 GB schijf die had eerst wat moeite om de Areca te initaliseren.
Ik dacht maakt niet uit ik wil toch Vista op de Raid installeren.
Dus Raidset aangemaakt en daarin 2 volumes. 40 GB en 1160GB.
Vista geinstalleerd
Tijdens eerste keer rebooten van de installatie kon hij Vista niet vinden. Dus gaf ik aan dat ik van de CD wou booten en vervolgens de optie voorbij laten gaan om hier gebruik van te maken.
Toen kon hij wel van de schijf starten
vista geinstalleer en tijdens updaten BSOD.
Reboot bleek de hele RAID set weg te zijn.

code:

Time Device Event Type Elapse Time Errors 
2008-7-20 13:16:23 Proxy Or Inband  HTTP Log In     
2008-7-20 13:14:40 IDE Channel 2 Device Inserted     
2008-7-20 13:13:41 IDE Channel 4 Device Inserted     
2008-7-20 13:13:35 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-20 13:13:7 IDE Channel 1 Device Inserted     
2008-7-20 13:11:9 IDE Channel 2 Device Inserted     
2008-7-20 13:10:17 RS232 Terminal  VT100 Log In     
2008-7-20 13:10:10 IDE Channel 4 Device Inserted     
2008-7-20 13:10:4 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-20 13:9:36 IDE Channel 1 Device Inserted     
2008-7-20 13:8:41 IDE Channel 4 Device Inserted     
2008-7-20 13:8:35 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-20 13:7:19 Vista BOOT  Stop Rebuilding 000:00:38   
2008-7-20 13:6:41 Vista BOOT  Start Rebuilding     
2008-7-20 13:6:40 Raid Set # 00  Rebuild RaidSet     
2008-7-20 13:6:40 IDE Channel 4 Device Inserted     
2008-7-20 13:6:37 Raid Set # 00  RaidSet Degraded     
2008-7-20 13:6:37 Vista BOOT  Volume Degraded     
2008-7-20 13:6:36 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-20 13:6:22 IDE Channel 2 Device Inserted     
2008-7-19 22:54:12 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-19 21:53:9 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-19 21:42:33 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-19 20:58:19 H/W Monitor  Raid Powered On

zo ziet de eventmanager van de controller er uit!
Op een of andere manier denkt hij dat er steeds schijfen weer worden ingevoegd.
Eerst had er standaard korte SATA kabels aan omdat de kabel van de controller nogal lang zijn. Deze heb ik gisteren vervangen door de originele Areca kabel en het leek goed te gaan.
Vista geinstalleerd en de update's gedraait vanmorgen uit de sleep gehaald en vanwege de update's gereboot en toen was het weer bingo!

Iemand een idee hoe dit kan want ik vind dit toch een beetje jammer

[squaddie]

Heb je NCQ uitgezet op de controller? In mijn ervaring wil dit er nog wel eens voor zorgen dat schijven uit de raidset vallen.

[Verwijderd]

Nu heb ik eerst de gegevens gekopieerd en toen de WD aan de Areca gehangen.

Je hebt dus braaf een backup gemaakt van de gegevens, maar wat nu? Zijn zowel de backup als de originele array pleite? Dat kan ik niet zo goed uit je verhaal opmaken.

Als je probleem is dat de metadata corrupt is of Areca anderzins je array niet toegankelijk kan maken, maar de data op de disks wel intact is, kan ik je mogelijk helpen met recovery. Details hierover vind je hier.

[ronny]

Nee de data is nog wel safe op de andere schijven. Die heb ik voor de zekerheid ook los gekoppeld.
Ik wou van de RAID 5 toch alles even wissen om er een aparte Volume te maken voor Vista.
Het probleem zit meer in het feit dat de schijven er nog al eens uit gekick worden en vervolgens weer gevonden worden.
Zeker als er twee schijven weer gevonden worden dan kan je niet meer booten en moet je doormiddel van een RAID-SET recovery de boel weer gaan herstellen.
Dus meestal komt de data wel weer terug maar het is geen werken op die manier.
Vooral in het begin wist ik niet precies hoe het werkte en heb ik Windows wel een keer op 6 geinstalleerd. Nu gaat het beter maar het recoveren kost een 40 minuten per keer.
Ik heb idd de verbinding op 150 + NCQ staat wat het max is van de schijven. En ik heb nu de stagged spinup verlaagd van .6 naar .3 seconden.
Dat lijkt het al te verbeteren.
Verder heb ik bijna alle optie's uit geschakeld bij de Areca, dus geen write chache enz.

[Witte]

Ik heb ooit (op een PERC-controller met maxtor SCSI-schijven) een vergelijkbaar probleem gehad. Zo nu en dan werd een schijf uit de array gekicked. De controller dacht dat er af en toe problemen waren met een van de schijven en uit veiligheidsoverweging, werd die schijf dan offline gezet. Dan kon je hem eruit trekken en er weer induwen. Dan kwam hij weer online en werd de RAID-array in de achtergrond netjes gerebuild. Totdat eens een keer 2 schijven eruit waren gekicked. De gevolgen laten zich raden voor de SBS-server

In overleg met Dell bleek dat de firmware van de schijven moest worden geupgrade, en daarna werden de schijven niet meer uit de RAID-5 gekicked.
Overigens monteert Dell (afaik) nu geen Maxtor-SCSI schijven meer, maar Seagate <= domme opmerking, maxtor produceer geen scsi meer.

[ Voor 8% gewijzigd door Witte op 21-07-2008 14:17 ]

[ronny]

Volgens mij heb ik er het meest last van bij het opstarten.
Vanmiddag ook weer uit S3 wakker gemaakt BSOD

code:

Time Device Event Type Elapse Time Errors 
2008-7-21 19:58:18 Proxy Or Inband  HTTP Log In     
2008-7-21 19:52:29 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-21 19:50:14 Vista BOOT  Complete Rebuild 000:17:19   
2008-7-21 19:33:1 RS232 Terminal  VT100 Log In     
2008-7-21 19:32:55 Vista BOOT  Start Rebuilding     
2008-7-21 19:32:49 000:000000177000 Restart Rebuild LBA Point     
2008-7-21 19:32:49 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-21 19:32:3 Vista BOOT  Start Rebuilding     
2008-7-21 19:32:3 Raid Set # 00  Rebuild RaidSet     
2008-7-21 19:32:2 IDE Channel 4 Device Inserted     
2008-7-21 19:31:41 Raid Set # 00  RaidSet Degraded     
2008-7-21 19:31:41 Vista BOOT  Volume Degraded     
2008-7-21 19:31:40 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-21 19:30:22 Vista BOOT  Complete Rebuild 000:18:33   
2008-7-21 19:11:49 Vista BOOT  Start Rebuilding     
2008-7-21 19:11:49 Raid Set # 00  Rebuild RaidSet     
2008-7-21 19:11:49 IDE Channel 2 Device Inserted     
2008-7-21 19:9:57 Raid Set # 00  RaidSet Degraded     
2008-7-21 19:9:57 Vista BOOT  Volume Degraded     
2008-7-21 19:9:56 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-21 19:9:24 IDE Channel 1 Device Inserted     
2008-7-20 20:46:22 Proxy Or Inband  HTTP Log In     
2008-7-20 20:43:40 Proxy Or Inband  HTTP Log In     
2008-7-20 20:36:49 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-20 20:35:58 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-20 20:13:0 Proxy Or Inband  HTTP Log In     
2008-7-20 20:9:51 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-20 20:5:28 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-20 20:4:57 Vista BOOT  Complete Rebuild 000:00:55   
2008-7-20 20:4:8 RS232 Terminal  VT100 Log In     
2008-7-20 20:4:1 Vista BOOT  Start Rebuilding     
2008-7-20 20:3:58 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-20 20:1:30 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-20 20:1:5 Vista BOOT  Stop Rebuilding 000:16:44   
2008-7-20 19:44:27 RS232 Terminal  VT100 Log In     
2008-7-20 19:44:20 Vista BOOT  Start Rebuilding     
2008-7-20 19:44:19 Raid Set # 00  Rebuild RaidSet     
2008-7-20 19:44:19 IDE Channel 4 Device Inserted     
2008-7-20 19:44:16 Raid Set # 00  RaidSet Degraded     
2008-7-20 19:44:16 Vista BOOT  Volume Degraded     
2008-7-20 19:44:16 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-20 19:43:14 H/W Monitor  Raid Powered On     
2008-7-20 16:45:37 Vista BOOT  Complete Rebuild 000:23:13   
2008-7-20 16:22:24 Vista BOOT  Start Rebuilding     
2008-7-20 16:22:23 Raid Set # 00  Rebuild RaidSet     
2008-7-20 16:22:23 Vista BOOT  Failed Volume Revived     
2008-7-20 16:22:23 IDE Channel 1 Device Inserted     
2008-7-20 16:22:19 IDE Channel 1 Device Removed     
2008-7-20 16:22:18 Vista BOOT  Stop Rebuilding 000:02:09   
2008-7-20 16:22:18 Raid Set # 00  RaidSet Degraded     
2008-7-20 16:22:18 Vista BOOT  Volume Failed     
2008-7-20 16:20:9 Vista BOOT  Start Rebuilding     
2008-7-20 16:19:47 H/W Monitor  Raid Powered On

Ik heb Sis sandra even over de schijf gehaald omdat het systeem helemaal niet zo snel aanvoelt:
SiSoftware Sandra

code:

Benchmark Results
Drive Index : 74.64MB/s
Results Interpretation : Higher index values are better.
Random Access Time : 9ms
Results Interpretation : Lower index values are better.

Windows Experience Index
Current Drive : 5.9
Results Interpretation : Higher index values are better.

Performance Test Status
Run ID : Areca   Vista BOOT 40GB (RAID, 10000rpm)
Platform Compliance : x64
System Timer : 3.58MHz
Use Overlapped I/O : Yes
I/O Queue Depth : 4 request(s)
Block Size : 1MB

Volume Information
Capacity : 37.25GB

Detailed Benchmark Results
Speed at position 0% : 74.63MB/s (81%)
Speed at position 3% : 74.15MB/s (80%)
Speed at position 7% : 69.55MB/s (75%)
Speed at position 10% : 73.38MB/s (80%)
Speed at position 13% : 84.13MB/s (91%)
Speed at position 17% : 63.42MB/s (69%)
Speed at position 20% : 66.05MB/s (72%)
Speed at position 23% : 69.41MB/s (75%)
Speed at position 27% : 73.75MB/s (80%)
Speed at position 30% : 65.90MB/s (71%)
Speed at position 33% : 80.71MB/s (87%)
Speed at position 37% : 80.50MB/s (87%)
Speed at position 40% : 65.62MB/s (71%)
Speed at position 43% : 75.84MB/s (82%)
Speed at position 47% : 70.59MB/s (77%)
Speed at position 50% : 90.89MB/s (99%)
Speed at position 53% : 80.99MB/s (88%)
Speed at position 57% : 71.98MB/s (78%)
Speed at position 60% : 71.31MB/s (77%)
Speed at position 63% : 68.01MB/s (74%)
Speed at position 67% : 92.26MB/s (100%)
Speed at position 70% : 80.54MB/s (87%)
Speed at position 73% : 70.21MB/s (76%)
Speed at position 77% : 59.53MB/s (65%)
Speed at position 80% : 78.26MB/s (85%)
Speed at position 83% : 80.44MB/s (87%)
Speed at position 87% : 89.37MB/s (97%)
Speed at position 90% : 68.02MB/s (74%)
Speed at position 93% : 66.41MB/s (72%)
Speed at position 97% : 76.95MB/s (83%)
Speed at position 100% : 81.08MB/s (88%)
Random Access Time : 9ms
Full Stroke Access Time : 1ms

Physical Disk
Manufacturer : Areca   
Model : Vista BOOT      
Version : R001
Serial Number : 0000002909407622
Interface : RAID
Rotational Speed : 10000rpm
Removable Drive : No
Queueing On : No

Performance Tips
Notice 5008 : To change benchmarks, click Options.
Notice 5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.
Notice 5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version!
Tip 2 : Double-click tip or press Enter while a tip is selected for more information about the tip.

Dus naast de schijven die er uit gegooit worden moet het volgens mij ook veel sneller kunnen.
maar ik weet echt niet waar het aan kan liggen.

Zit net op de site van Areca te kijken en zie volgens mij een andere compatible lijst staan en daar staat het volgende:

WD WD4000KD-00NAB0*2 400GB 01.06A01 7200RPM 16MB

2. Update controller firmware to version 1.41 & disable NCQ for solving the compatibility issue with this drive.

Naar aanleiding van Squaddie had ik NCQ al uit gezet maar nu kijken hoe hij zich houd.
Anders maar een paar andere schijven er in

[ Voor 3% gewijzigd door ronny op 21-07-2008 22:01 ]

[Verwijderd]

Drive index is altijd lager dan de STR, omdat daarin ook random read en random write zit opgenomen. Test de schijf anders even met Atto-256? Heb je je Areca firmware al naar de nieuwste versie gebracht?

[ronny]

Ja ik heb versie 1.44 er al in staan dat is de nieuwste volgens de site.
Maar Enlightenment vind jij die 74MB/S dan een goede of een minder goede waarde?
Want ik was gisteren Pinnacle aan het installeren en wou gelijk IE even opstarten. Dat duurde 30 seconden! Hoezo Vista PreFetch?

Ik zit toch te kijken naar 4 nieuwe schijven van 750GB. Ik zit alleen te kijken wat de beste schijven zijn. De F1 schijnen het niet zo goed te doen en ook de seagate Deskstar doen het niet altijd goed met de Areca.
Maar wat zijn dan wel schijven die niet te veel verbruiken en toch het goed doen in RAID 5.

[winwiz]

ronny schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 09:10:
Ja ik heb versie 1.44 er al in staan dat is de nieuwste volgens de site.
Maar Enlightenment vind jij die 74MB/S dan een goede of een minder goede waarde?
Want ik was gisteren Pinnacle aan het installeren en wou gelijk IE even opstarten. Dat duurde 30 seconden! Hoezo Vista PreFetch?

Ik zit toch te kijken naar 4 nieuwe schijven van 750GB. Ik zit alleen te kijken wat de beste schijven zijn. De F1 schijnen het niet zo goed te doen en ook de seagate Deskstar doen het niet altijd goed met de Areca.
Maar wat zijn dan wel schijven die niet te veel verbruiken en toch het goed doen in RAID 5.

Ik heb zes F1 750 gb hangen aan mijn areca. Zonder een centje pijn.

[Verwijderd]

ronny schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 09:10:
Maar Enlightenment vind jij die 74MB/S dan een goede of een minder goede waarde?

Die waarde is prima, maar zegt niets over I/O performance in realistische workloads, daarvoor heb je een benchmarkprogramma op basis van IOps en traces nodig.

Ik zit toch te kijken naar 4 nieuwe schijven van 750GB. Ik zit alleen te kijken wat de beste schijven zijn. De F1 schijnen het niet zo goed te doen en ook de seagate Deskstar doen het niet altijd goed met de Areca.
Maar wat zijn dan wel schijven die niet te veel verbruiken en toch het goed doen in RAID 5.

Als het je gaat om weinig verbruik dan kan ik je de WD Caviar GP "GreenPower" schijven aanbevelen. Neem dan gelijk de 1TB versie die geeft je de meeste bytes per watt; namelijk 4W in idle mode; terwijl vrijwel alle andere 7200rpm desktopschijven 8W verbruiken. Notebookschijven zijn nog zuiniger, maar duurder en in minder hoge capaciteiten, alhoewel er in het 4e kwartaal wel 2,5" 500GB disks aankomen. Of dat een 2 of 3 platter disk is weet ik niet.

[ronny]

Ik heb 3 maal WD GP 1 TB in bestelling staan samen met een nieuw systeem dus ik ben wel heel erg beneiuwd hoe het gaat bevallen.

[ronny]

Ik begrijp er helemaal niets meer van.
Ik heb een vrijwel volledige computer gebouwd :
Asus P5Q Pro
Intel Q9450
4 GB DDR2 800 Corsair
Ati 3850 Graka
en 3 maal 1TB WD GP

Maar nog steeds heb ik last van dat hij bij het opstarten 1 of 2 kanalen niet kan vinden.
Meestal is het 1 kanaal dat hij even later wel vind maar vervolgens dus wel het hele raidset opnieuw wil gaan rebuilden!
Er zijn twee dingen die gelijk gebleven zijn in het systeem dat is de Antec Neo HE 380 voeding en de Areca controller.
Ik heb de spinnup nu op 3 seconden staan zodat de voeding zoveel mogelijk uit sluit. Maar ook dat helpt nog niet.
Kan het dan toch de Areca controller zijn
Het rare vind ik dat er enkel problemen zijn bij het opstarten en als het eenmaal werkt dan blijft het werken.

[Fauna]

Je geeft aan dat de problemen bij het opstarten zitten. Dan wijst mijn vingertje toch als eerste naar de voeding eigenlijk. Ook al is het een nieuwe voeding van een A-merk, het wattage is toch niet al te hoog. In combinatie met een quadcore, een leuke videokaart en 4 schijven kan het toch de veroorzaker zijn van je probleem.

Overigens werkt Staggered Spinup niet bij alle voedingen, en al zeker niet als je verloopkabels gebruikt.

Hoe dan ook, ik zou je aanraden om het toch eens te testen met een andere voeding.

[ronny]

Op zich zou dat ook logisch klinken.
Ik vind het echter vreemd dat deze problemen zich ook al voordeden in de oude config. Dus als het de voeding zou zijn dan moet de Areca meer stroom verbruiken als 2 Samsung F1 schijven.
Tevens is het ook vrijwel altijd kanaal 2 dat niet goed opstart. Terwijl het niet aan de schijven of kabels ligt.
Het is een modulaire voeding met standaard twee kabels met 2 SATA schijven. Dus op zich zou stagged spinup moeten werken volgens mij.

[330d]

ronny schreef op zondag 20 juli 2008 @ 13:30:
De Areca zit in he PCI-e 4x slot dat op 2x draait.

Even een andere vraag tussendoor, ik wist niet dat dat ook kon?
Ik heb op mijn P5B-E Plus 1 16x, 1 4x en 1 1x. de 16x is bezet door mijn videokaart. Dus uiteindelijk heb ik de 1200 gehaald die in de 1x past. Ik wist niet dat je een 8x kaartje ook op een 4x slotje past??

[Fauna]

Luister maar eens goed als je areca de schijven gaat detecteren. Dan pas horen de schijven een voor een op te spinnen. Ik heb zelf verloopkabels, en heb daarom deze mod uit moeten voeren. Echter de schijven die wel rechtstreeks met SATA voedingsstekkers aan de voeding zitten spinnen al direct op, en niet bij de detectie, wat aangeeft dat mijn Tagan ook niet de juiste spanningen op de oranje draad zet.

@330d: Mits voorzien van compitabele sloten, kun je PCIe kaarten van andere snelheden in deze sloten steken. Zowel downwards als upwards (binnen PCIe 1.0 dan welteverstaan). Daarom wordt er bij PCIe ook onderscheid gemaakt tussen de elektrische en mechanische aansluiting.

[ Voor 16% gewijzigd door Fauna op 25-08-2008 13:25 ]

[ronny]

Dat hangt er ook af af op het past.
Je moet een stol hebben dat aan de achter kant "open" is.
Dit omdat een 8x kaart fysiek langer is als een 4x versie.

It is often not possible to place a physically larger PCIe card (e.g. a 16x sized card) into a smaller slot, even though the two would be signal-compatible if it were possible. Some motherboards have open-ended PCIe slots which allow for a physically larger card to be inserted in a smaller PCIe slot.
bron

bordje met open PCI-e slot
Doordat het PCI-e 4 X slot open is passen er fysiek grotere kaarten in.

[330d]

Ik heb boekje gechecked vd mobo. Op eerst afbeelding geeft die x16_2 aan, op een andere afbeelding weer x4 in de manual:



Verder bij bios instellingen:
PCIEX16_2/PCIEX1_1 FORCE [AUTO]
Allows you to manually adjust PCIEX16_2/PCIEX1_1 configuration.
Configuration options: [X2 Mode (compatible)] [X4 Mode (fast)] [Auto]

Dus kan ik vanuit gaan dat de slot achter open is? Dus ik kan elke willekeurige X8 of zelfs X16 kaart hierin gebruiken die 1.0 zijn? Volgens deze topic heb ik de P965/ICH8->1.0a.
Ook lekker duidelijk, zie nooit echt snel om welke versies de sloten/kaarten gaat, Asus niet, Areca ook niet.

Had ik dat geweten kocht ik een X8 Areca

Iemand nog interesse voor een 2weken oude ARC-1200?

[ronny]

@330d
link
Deze gebruiker heeft ook een P5B-E PLUS met een 7600 video en een Areca.
Dus het lijkt mij dat het slot open is. Anders even kast open schroeven en kijken, dan weet je het zeker.
Als de kaart fysiek past dan werkt hij ook!

Ontopic:
Ik heb een BeCool 550 watt besteld dus dat moet straks zeker gaan werken.
(kan ik gelijk de P8 voeding op het bord aansluiten)

[330d]

ronny schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 20:41:
@330d
link
Deze gebruiker heeft ook een P5B-E PLUS met een 7600 video en een Areca.
Dus het lijkt mij dat het slot open is. Anders even kast open schroeven en kijken, dan weet je het zeker.
Als de kaart fysiek past dan werkt hij ook!

Ik zie het ja
Wat stom van mij, overigens werken dan alle x8 kaarten (van Areca) dan op dit slotje? Zolang het maar 1.0 is of moet ik nog op iets anders opletten? Wordt gewoon op full x8 speed gedraaid op deze 'speciale' x4 poort?

Heb de mijne op vraag&aanbod gegooid

[ Voor 3% gewijzigd door 330d op 26-08-2008 11:31 ]

[ronny]

Nou wat denk je zelf.
Het slot heeft de configuratie modus voor 2x en 4x snelheid. Daarnaast is dat slot maar met een beperkt aantal pinnentjes uitgerust omdat er niet meer PCI-e lanes beschikbaar zijn in de chipset.
Dus nee sneller als 4x zal het slot niet gaan lopen.
(maar dat is nog altijd sneller als een 1x.

Ontopic:
Ik heb nog ergens een Ati X1300 video kaart opgesnort.
Deze is vreet wat minder stroom en hierdoor zou hij meer over moeten hebben voor de schijven.
Tevens heb ik als test kanaal 2 op kanaal 4 aangesloten om te kijken of het aan de controller ligt.

code:

2008-8-27 20:22:9   Proxy Or Inband     HTTP Log In      
2008-8-27 20:19:39  Vista Boot  Start Rebuilding         
2008-8-27 20:19:19  Raid Set # 00   Rebuild RaidSet      
2008-8-27 20:19:19  IDE Channel 4   Device Inserted      
2008-8-27 20:19:16  Raid Set # 00   RaidSet Degraded         
2008-8-27 20:19:16  Data    Volume Degraded      
2008-8-27 20:19:16  Vista Boot  Volume Degraded      
2008-8-27 20:19:15  H/W Monitor     Raid Powered On      
2008-8-27 20:19:1   IDE Channel 1   Device Inserted      
2008-8-27 20:17:23  Raid Set # 00   Rebuild RaidSet      
2008-8-27 20:17:23  IDE Channel 4   Device Inserted      
2008-8-27 20:17:21  Raid Set # 00   RaidSet Degraded         
2008-8-27 20:17:21  Data    Volume Degraded      
2008-8-27 20:17:21  Vista Boot  Volume Degraded      
2008-8-27 20:17:19  H/W Monitor     Raid Powered On      
2008-8-27 20:16:6   Vista Boot  Stop Rebuilding 000:01:42    
2008-8-27 20:14:30  RS232 Terminal  VT100 Log In         
2008-8-27 20:14:23  Vista Boot  Start Rebuilding         
2008-8-27 20:14:21  Raid Set # 00   Rebuild RaidSet      
2008-8-27 20:14:21  IDE Channel 4   Device Inserted      
2008-8-27 20:14:18  Raid Set # 00   RaidSet Degraded         
2008-8-27 20:14:18  Data    Volume Degraded      
2008-8-27 20:14:18  Vista Boot  Volume Degraded      
2008-8-27 20:14:17  H/W Monitor     Raid Powered On      
2008-8-27 13:3:5    H/W Monitor     Raid Powered On      
2008-8-25 5:24:47   Data    Complete Rebuild    006:53:50    
2008-8-24 22:48:50  Proxy Or Inband     HTTP Log In      
2008-8-24 22:35:6   Proxy Or Inband     HTTP Log In      
2008-8-24 22:30:56  Data    Start Rebuilding         
2008-8-24 22:30:32  H/W Monitor     Raid Powered On      
2008-8-24 22:30:1   Data    Stop Rebuilding 000:27:57    
2008-8-24 22:2:3    Data    Start Rebuilding         
2008-8-24 22:2:3    Vista Boot  Complete Rebuild    000:14:34    
2008-8-24 21:47:36  RS232 Terminal  VT100 Log In         
2008-8-24 21:47:28  Vista Boot  Start Rebuilding         
2008-8-24 21:47:28  Raid Set # 00   Rebuild RaidSet      
2008-8-24 21:47:28  IDE Channel 4   Device Inserted      
2008-8-24 21:47:24  H/W Monitor     Raid Powered On

Het is iedere keer 4 seconden na het opstarten van de kaart dat hij kanaal 4 weer vind.
Het vreemde is dat de de stagged spinup op 3 seconden heb staat dus hij zou kanaal 4 pas na 12 seconden moeten gaan zoeken omdat deze niet eerder wakker hoort te zijn!
Eerder had ik het deze schijf op kanaal 2 aangesloten. We zullen morgen zien of het dan op een of andere manier toch aan de voeding ligt.

[edit]
Vanavond vol spanning de voeding uit gepakt. Netjes in gebouwd, computer opgestart Geen fout melding.

Ik nog wat geinstalleerd en toen een reboot om eens te kijken hoe dat gaat....
CH4 not found ALL degraded
bij de derde reboot geen probleem.
Maar een Be Quiet Dark power 550 W moet toch genoeg zijn voor 3 schijven en een Ati 1300
Ik wordt hier echt heel erg van.

[ Voor 6% gewijzigd door ronny op 27-08-2008 22:35 ]

[330d]

Ik heb de kast opengemaakt en zie dat mijn poort helemaal niet open is. Dus weet niet hoe die meneer icm die moederbord een x8 kaartje kan gebruiken. Ik zat in mijn hoofd een x4 poort, die op x2 of x4 vermenigvuldigd kan werken, dus 4x4 of 4x2 speed. Zat dus helemaal naast, zit in de beschikbare lanes vd chipset. Thanks, voor je antwoorden en het ' hijacken' van je topic. Ben nu wat wijzer geworden, dan maar gewoon zo verder en later ander moederbordje waar wel 2 volwaardige x16 eropzitten.

Cheers