Netgear WGR614L Open Source Router

[eombah]

Hoi,

Na een Draytek Vigor2900G en een Linksys WRT54GX-v2 heb ik er genoeg van.
Ik wil een *goede* router.
Tot op heden nog nooit zo'n goede gehad als mijn 10 jaar oude IBM PC met FloppyFW (http://www.zelow.no/floppyfw/) erop, maar ja, geen wireless he.
De DrayTek wilde niet sneller dan 10mbit/sec terwijl mijn lijn 30mbit/s is.
De Linksys wordt steeds trager, vooral als je wat P2P doet en wireless is ook niet al te stabiel. De laatste firmware is van 100 jaar geleden, afijn, laat maar zitten.

Weet iemand al iets over de Netgear WGR614L Open Source Router?
Omdat ik zo'n goede ervaring het met floppyfw spreekt deze me aan (ben ook linux nerd...)
Ik lees dat-ie eind augustus in NL komt maar zie het al bij redcoon.nl staan.
Er staat nog niks over hier op tweakers dus ik dacht ik vraag even.
Verder: ervaringen met Tomato, DD-WRT, etc.?

-- Bart.

[BHQ]

De WGR614L zou al beschikbaar moeten zijn, maar de bekende firmwares als DD-WRT draaien er blijkbaar niet op. Zo'n ding is toch niet echt geschikt voor veel P2P'en, een DD-WRT/Tomato ding wordt ook traag..

Ik zou kijken naar een low-power PC die het routen doet.

[DukeBox]

Een *goede* router heeft natuurlijk niets met opensource te maken.
Een cisco ASA 5505 kan bijv. probleemloos 100 Mbit (NAT/PAT) routeren voor nog geen 200€...

[Borromini]

Als je een Asus WL-500G Deluxe nog ergens op de kop kan tikken dan ben je verwend .

Kijk ook eens naar de huidige routers van Asus, DD-WRT en OpenWRT ondersteunen de meeste. N onder OpenWRT is wel een probleem - dat komt er niet in voor 802.11n officieel is .

[eombah]

een goede router heeft inderdaad niks met open source te maken maar de problemen die ik ervaar worden niet opgelost door draytek en linksys in nieuwe firmware updates, laatste linksys update is al meer dan een jaar oud en heeft niks opgelost voor mij.
customer support heb je ook niks aan wat dit betreft.
ik heb veel betere ervaringen met open source.
maar misschien moet ik inderdaad een stapje hoger gaan, cisco o.i.d.
aan de andere kant denk ik: dat moet toch niet hoeven?

[eombah]

een low-power PC, waar denk je dan aan?

[DukeBox]

Hangt natuurlijk ook van af wat je wil... een cisco is misschien wat overkill maar er zitten wel leuke mogelijkheden op (ssl web tunnels, ds firewall). Houd er wel rekening mee dat als hij voor dsl moet dienen je alsnog een dsl modem nodig hebt. Deze laatse zou ik dan in bridge zetten.

[ Voor 8% gewijzigd door DukeBox op 19-07-2008 16:37 ]

[eombah]

die Cisco ASA 5505 heeft trouwens geen wireless.
hoe los je dat op?

[DJSmiley]

En een Linksys WRT54GL niet iets? Volgens mij vergelijkbaar met de Netgear

Je kan ook kijken naar een goede losse router met een los AP.

Zelf heb ik een Sonicwall staan. Enige nadeel is dat ie slechts 25mbit routeerd, dus ik kom niet hoger dan zo'n 2.7Mb/sec. Maar stabiel is ie zeker.

[ Voor 57% gewijzigd door DJSmiley op 19-07-2008 16:54 ]

[DukeBox]

eombah schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 16:48:
die Cisco ASA 5505 heeft trouwens geen wireless.
hoe los je dat op?

Een losse AP ?_{en zeg nou niet dat je dat zelf niet had kunnen bedenken}

[klaasjanb]

eombah schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 16:33:
een low-power PC, waar denk je dan aan?

Kijk eens op http://pcengines.ch/alix.htm. In combinatie met pfSense (www.pfsense.com) kan je daar een beest van een router mee bouwen terwijl het verbruik onder de 10W blijft.

[eombah]

oei, daar weet ik dus niks van, een losse AP...
heb je een voorbeeld van een goede?

[DukeBox]

eombah schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 17:01:
oei, daar weet ik dus niks van, een losse AP...
heb je een voorbeeld van een goede?

En ook hier is een 'goeie' weer lastig.. wat heb je nodig ? Bijna ieder B/G AP doet wat ie moet doen..
De meeste routers (weet niet wat je nu hebt) kun je ook als AP gebuiken, alleen een kabel in een LAN poort, DHCP disablen en klaar. (Naar mijn idee is een hoeie een L310-AGN, maar een linksys WAP54G doet het ook prima.)

[BHQ]

eombah schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 16:33:
een low-power PC, waar denk je dan aan?

Iets Epia-achtigs, een ouwe Pentium 3 met een niet hele brakke voeding, een AMD 4x50 systeem met zuinig moederbordje en voeding..

DJSmiley schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 16:52:
En een Linksys WRT54GL niet iets? Volgens mij vergelijkbaar met de Netgear

Yeah, maar elke cheapo hardware router zal trager worden bij veel connecties

[DukeBox]

Ik kan geen gegevens vinden over de WRT54GL, maar ik denk niet dat die sneller is dan een cisco:
Maximum firewall and IPS throughput (Mbps) 150 Mbps
Maximum firewall connections 10000
Maximum firewall connections/second 4000
Packets per second (64 byte) 85,000

[eombah]

ik heb niet zoveel tijd/zin om helemaal m'n eigen router te gaan bouwen. zo'n alix board in een kant-en-klaar kastje wil ik wel pfsense op installeren en configureren maar zo'n ding helemaal bouwen is niet mijn ding.

Een Cisco ASA 5505 icm mijn bestaande WRT54GX-v2 zou dus een aardige combi zijn om die P2P-problemen op te lossen? En als er dan nog wireless-problemen zijn, de WRT54GX-v2 vervangen door een linksys WAP54G?

[BHQ]

Als je de WRT niet laat routeren, waarschijnlijk wel.

Een ouwe PC is alsnog goedkoper en makkelijker op te zetten gok ik, daarop zet je gewoon PFSense of m0n0

[The Eagle]

Anders probeer je freesco, draait ook van floppy, ook linux en ondersteunt volgens mij wel Wifi

[eombah]

@DukeBox: hoe kom je aan die prijs van 200 euri voor die cisco ASA 5505?
op pricewatch: Cisco ASA 5505 Base staan ze voor rond de 1000 incl btw...

[eombah]

of ik hang m'n gouwe ouwe IBM Personal Computer 330, waar al twee netwerkkaarten inzitten, weer in de meterkast met pfsense/freesco/m0n0 of misschien wel weer met FloppyFW.

[DukeBox]

eombah schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 17:17:
Een Cisco ASA 5505 icm mijn bestaande WRT54GX-v2 zou dus een aardige combi zijn om die P2P-problemen op te lossen?

Ik weet niet of je WRT54GX ook PoE ondersteund, anders kun je die zelfs op je linksys aansluiten. Ik had eerst ook een linksys maar die liep wel eens vast. Via PoE kon ik die remote uit en aanzetten.

Buiten een cisco zijn er vast ook andere routers die pat/nat goed kunnen met p2p. Ik gebuik mijn cisco hoofdzakelijk vanwege de goede p2p ondersteuning. Mede door het interne geheugen van 256Mbyte krijg ik de nat tabel niet eens vol. Een andere goede router vind ik de zyxel 2000 series maar die kosten ook dik over de 200€.

[eombah]

eombah schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 17:22:
@DukeBox: hoe kom je aan die prijs van 200 euri voor die cisco ASA 5505?
op pricewatch: Cisco ASA 5505 Base staan ze voor rond de 1000 incl btw...

foutje, dat was de VPN-versie.
Ik zie hem nu voor 274 euro op http://www.shops.nl/product/143895/

[DukeBox]

^ VPN kunnen ze beiden, dat eerste model heeft alleen 10 SSL licenses (standaard zitten er 2 bij) en 50 vpn licenses (zitten er standaard 10 bij). Overigens, er zitten ook 3 usb2 poorten op alleen geen idee wat je er mee kan doen.

[ Voor 41% gewijzigd door DukeBox op 19-07-2008 17:44 ]

[eombah]

Nadeel van mijn oude IBM PC gebruiken als router met pfsense oid is stroomverbruik.

Ik heb een server in de meterkast hangen met 2 NIC's en Xen erop. Is het niet mogelijk om een Xen Virtual Machine te maken, die exclusief aan een van de twee NIC's te "verbinden" en daar dan pfsense oid op te installeren?

[eombah]

Een update: ik heb inmiddels Endian geinstalleerd in een XEN VM. Werkt perfect.

Groeten,
Bart