Discussie: Wie gebruikt Hosted Exchange?

[Jazzy]

Als je gebruik wilt maken van mail, gedeelde agenda's, Outlook, Outlook Web Access, Activesync en dergelijke dan zijn er maar weinig alternatieven voor Microsofts Exchange. Eén van de alternatieven voor een eigen mailomgeving is om die als dienst af te nemen van een hoster, dan noemen we het Hosted Exchange.

Bij zo'n oplossing heeft een derde partij geïnvesteerd in aanschaf en beheer van de Exchange-omgeving en draagt de eventuele risico's. Als klant neem je een bepaalde capaciteit af, in principe alleen de capaciteit die je werkelijk nodg hebt, en krijg je daarvoor een groot aantal features die je ook zou hebben als je de omgeving in huis en in eigen beheer zou hebben.

Een paar (willekeurige) aanbieders:

Wie	Hoeveel opslagruimte	Kosten (per maand, per mailbox)
Rackspace	1000 MB	onbekend
Cyso	500 MB	9,95
Pins	500 MB	9,90
Perrit	300 MB	13,95

Nu ben ik benieuwd wie Hosted Exchange gebruikt, waarom daarvoor is gekozen en hoe het bevalt. En aan de andere kant, wie gebruikt het niet en waarom niet?

[McMiGHtY]

Wij bieden het aan

Persoonlijk vind ik het een uitstekend product voor kleinere bedrijven, die geen gedoe willen met eigen servers, of die bijvoorbeeld zijn medewerkers "on the road" heeft.
Met een hosted exchange heb je altijd en overal je mail bij je en je agenda. Samen met het genot van gedeelde agenda's, openbare mappen en de mogelijkheden om deze op je mobiel te bekijken, erg handig.

[ Voor 90% gewijzigd door McMiGHtY op 18-07-2008 10:00 ]

[Question Mark]

McMiGHtY schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 09:52:
Persoonlijk vind ik het een uitstekend product voor kleinere bedrijven, die geen gedoe willen met eigen servers, of die bijvoorbeeld zijn medewerkers "on the road" heeft.
Met een hosted exchange heb je altijd en overal je mail bij je en je agenda. Samen met het genot van gedeelde agenda's, openbare mappen en de mogelijkheden om deze op je mobiel te bekijken, erg handig.

Op het gedoe met een eigen server na, gelden alle argumenten ook als gebruik gemaakt wordt van een "non-hosted Exchange". Dat zijn dus geen legitieme redenen om voor hosted te kiezen

[Verwijderd]

Question Mark schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 13:48:
[...]
Op het gedoe met een eigen server na, gelden alle argumenten ook als gebruik gemaakt wordt van een "non-hosted Exchange". Dat zijn dus geen legitieme redenen om voor hosted te kiezen

- Geen eenmalige aanschaf hardware
- Geen eenmalige aanschaf software
- Geen ontwikkeltijd (resource besparing)
- Geen eigen kennis in huis nodig
- Geen eigen crappy exchange omgeving (kan je vanuit gaan)
Minder is dat deze exchange niet gekoppeld is met je eigen AD, en dat interne medewerkers geen direct connectie met exchange kunnen maken, maar waarschijnlijk via imap.

[Verwijderd]

IMAP lijkt me niet. De hosted exchagne implementaties die ik gezien hebben gebruiken mooi allemaal Ooutlook Anywhere (2007) of RPC over HTTP. Daar is dat dan ook voor bedoeld

[Jazzy]

McMiGHtY schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 09:52:
Wij bieden het aan

Persoonlijk vind ik het een uitstekend product voor kleinere bedrijven, die geen gedoe willen met eigen servers, of die bijvoorbeeld zijn medewerkers "on the road" heeft.
Met een hosted exchange heb je altijd en overal je mail bij je en je agenda. Samen met het genot van gedeelde agenda's, openbare mappen en de mogelijkheden om deze op je mobiel te bekijken, erg handig.

Ik hoop niet dat jij bij sales zit. Kom nou eens met wat echte inside information, wat waren jullie uitdagingen, waar maken de klanten het meest gebruik van, waar vragen klanten om, gaan klanten ook wel eens weg en waarom dan?

[McMiGHtY]

Ik zit niet bij de sales, maar dat had je vast door.

Als dit een topic is om informatie te zoeken hoe je het precies opzet...het meeste is tot nu toe heel goed te vinden op technet. Zeker voor 2007.

RPC over HTTP(s) word door ons gebruikt, meerdere DC's (zodat je nog is kan rebooten zonder dat klanten niet in kunnen loggen, een goed certificaat gebruiken, en de adresboeken afschermen dmv security groepen, zo in het kort.


@Question Mark:
Voor de genoemde kleine bedrijfjes die ik als voorbeeld geef is het naast het niet hebben van een server in je eigen bedrijf, ook het niet nodig hebben van een IT'er erg handig. Om van het "handige neefje" maar niet te spreken die (vaak) de software installeerd zonder enige licentie hiervoor te hebben, niet denkt aan een backup en als het misgaat niet te bereiken is omdat die met z'n luie reet in Benidorm zit te bierren.
Ik zie de hosted exchange nog wel eens afgenomen worden in combinatie met een NASje en een Online Backup dienst. Zo hoeft de klant niks zelf te onderhouden

@X.Excel:
Implementeren van RPC over HTTP(s) did the trick. Ja gebruikers moeten nog een keer inloggen als ze outlook opstarten, maar dat zou met een webmail ook het geval moeten zijn.

[Jazzy]

McMiGHtY schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 14:37:
Als dit een topic is om informatie te zoeken hoe je het precies opzet...het meeste is tot nu toe heel goed te vinden op technet.

Nee, ik ben duidelijk op zoek naar ervaringen en meningen. Vandaar dat ik even door vroeg na je eerste bericht.

[Verwijderd]

meerdere dc's? ik neem aan 1dc/server per klant? of worden 1dc/exchange ingericht vor meer klanten?

[McMiGHtY]

Eeuhm..dat zou niet echt geld opleveren natuurlijk

Meerdere DC's die GC zijn voor het aanmelden.
Exchange richt je op zo'n manier in dat er per klant een adresboek is.

De manier waarop jij het wil doen is erg resourcevretend en kost per klant ook de nodige inregeltijd.

[McMiGHtY]

Jazzy schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 14:41:
[...]
Nee, ik ben duidelijk op zoek naar ervaringen en meningen. Vandaar dat ik even door vroeg na je eerste bericht.

Eigenlijk gebruiken we @ work ook gewoon hosted exchange, alleen dan met onze eigen exchange op kantoor. Iedereen connect middels RPC over HTTPS, omdat de meeste mensen in de buitendienst zitten en hun laptop niet in het domein hangt.
Bevalt me uitstekend

[ZeilDude]

Ik weet het, er zit een aardige tijd tussen bovenstaande post en deze. Via de search kon ik echter geen actuelere post vinden die relevant genoeg is en een nieuw topic openen vind ik niet nodig.

Nu ik steeds vaker mail met m'n mobiel en m'n eigen provider alleen IMAP aanbiedt, zoek ik een totaaloplossing (mail+contacten+agenda). Het lijstje van topicstarter is aan te vullen met wat andere providers, maar al gauw zit je aan de 10 euro per maand als je ook pushmail wilt. Da's prima voor een bedrijf, maar voor privé vind ik het eigenlijk net even te duur.

Nu kwam ik ook dit tegen: YouSync. Heeft iemand daar ervaring mee? Ze bieden namelijk precies wat ik wil, voor zo'n 5 euro per maand. Ik kan alleen geen enkele referentie van dit bedrijf vinden, dus wellicht 'te mooi om waar te zijn'? Je geeft namelijk wel al je gegevens bloot en dan wil je toch bij een gerenommeerd bedrijf zitten.

[Jazzy]

ZeilDude schreef op zondag 08 februari 2009 @ 01:56:
Je geeft namelijk wel al je gegevens bloot en dan wil je toch bij een gerenommeerd bedrijf zitten.

Dat is in een notedop de reden waarom veel bedrijven aarzelen.

Wat jij noemt is geen Hosted Exchange trouwens, dus geen Outlook Anywhere of native ActiveSync. Verder krijg je een 250MB mailbox en is de prijs die je noemt nog ex. BTW.

[MRE-Inc]

Interessant dit. Nooit echt verdiept in hosted exchange. Zelf wel veel ervaring met exchange oplossingen binnen een gewoon bedrijfsnetwerk.

Hoe wordt hosted exchange geimplementeerd ? Is dat voor elke klant een vmware virtuele server met exchange erop of hoe moet ik dit zien ?

[Zwelgje]

nee 1 exchange server waar je dmv aanpassingen in de AD het zo voor elkaar maakt dat elke klant zijn eigen GAL heeft

kortom: klanten zien niet wie er nog meer op dezelfde exchange server zitten

[Verwijderd]

Nou, bij HMC 4.5 komt toch wel ietsjes meer bij kijken dan alleen 1 Exchange server hoor
https://www.microsoft.com...dmessaging45overview.mspx

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op zondag 08 februari 2009 @ 13:18:
Nou, bij HMC 4.5 komt toch wel ietsjes meer bij kijken dan alleen 1 Exchange server hoor
https://www.microsoft.com...dmessaging45overview.mspx

ja ok. dit was ook even in a nutshell

ook zonder hmc 4.5 kan je dat doen overigens (niet echt supported though)

[Verwijderd]

Voor 2007 kan je het Address List Segration document gebruiken, voor 2003 zijn de artikelen die een zelfde soort oplossing beschreven van Technet gehaald en dat is dus niet supported.
http://blogs.msdn.com/dgo...l-be-out-in-february.aspx

[Verwijderd]

Hosted Exchange is voor mij de meest ideale oplossing om optimaal gebruik te maken van Outlook, mijn Windows Mobile phone en Sharepoint. Altijd en overal al mijn cruciale informatie voor handen.

Eenmaal gewend aan Exchange op het werk, wilde ik dit ook voor prive. Goed zoeken leverde mij een betrouwbare provider op, betaal nu € 7 p/m voor 3GB. Volledig geïnstalleerd, adequate support, inclusief pushmail en blackberry-ondersteuning en dergelijke.

[ZeilDude]

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2009 @ 00:02:
Hosted Exchange is voor mij de meest ideale oplossing om optimaal gebruik te maken van Outlook, mijn Windows Mobile phone en Sharepoint. Altijd en overal al mijn cruciale informatie voor handen.

Eenmaal gewend aan Exchange op het werk, wilde ik dit ook voor prive. Goed zoeken leverde mij een betrouwbare provider op, betaal nu € 7 p/m voor 3GB. Volledig geïnstalleerd, adequate support, inclusief pushmail en blackberry-ondersteuning en dergelijke.

Wie is je provider dan?

[Verwijderd]

ZeilDude schreef op maandag 09 februari 2009 @ 00:51:
[...]

Wie is je provider dan?

http://www.sherweb.com/ho...change-2007-features#tech

[zeef]

Mega kick....

XS4all biedt nu ook Hosted Exchange aan. Het lijkt me wel wat. Ik twijfel erg tussen XS4all en een 3rd party. Voordeeln 3rd party is elk moment kunnen opzeggen en goedko(o)p(er) dan XS4all. Aan de andere kant is XS4all mijn provider en wordt alles voor je ingesteld....

[ Voor 14% gewijzigd door zeef op 10-04-2010 22:34 ]

[mutsje]

ik denk dat die nog op basis van exchange2007 aanbieden gezien exchange2010 nog geen adresboeken per klant kunnen aanbied. Ben ff de engels term kwijt maar hier zit ik op te wachten dat je met Exchange2010 ook multiple address books kan opbouwen.

[tc982]

Raar dat er dan nog steeds niet gesproken word over BPOS ( Business Productivit Online Suite ).

De prijs ligt rond de 8,5 euro per maand en kan zowel gebruikt worden in combinatie met een Exchange Hosted en een Exchange on Premises ( In 2010 is dit nog verder uitgevouwd -- daar kan je nu in de "Exchange Managmente Console" beide beheren. )

In die 8,5 euro zit dan ook ineens de OCS, Sharepoint en andere. En niet op zijn minst een Single Sign On tool, die ervoor zorgt dat de gebruiker het paswoord niet bij elke applicatie moet ingeven ( meer info op : http://www.microsoftonline.com )

PS: Belgacom in belgie is er ook met begonnen, maar met zo een belachelijke prijzen dat ik er zelfs niet over schrijf.

[zeef]

Ik ben maar een eenvoudige lutser met teveel hardware. Wat ik zoek is een simpele methode om mijn mail die op 2 adressen binnenkomt eenvoudig te beheren/lezen vanaf diverse systemen/telefoons en datzelfde te doen met mijn adressenboek en agenda. Tijdens (lange) vergaderingen mijn netbook volwaardig kunnen gebruiken qua Outlook 2007 en thuis het volwassen systeem. Tot nu toe heb ik nog geen echt werkbare oplossing gevonden. Daarom lijkt zo'n hosted exchange oplossing me wel wat.

tc982 schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 23:34:
Raar dat er dan nog steeds niet gesproken word over BPOS ( Business Productivit Online Suite ).

De prijs ligt rond de 8,5 euro per maand en kan zowel gebruikt worden in combinatie met een Exchange Hosted en een Exchange on Premises ( In 2010 is dit nog verder uitgevouwd -- daar kan je nu in de "Exchange Managmente Console" beide beheren. )

In die 8,5 euro zit dan ook ineens de OCS, Sharepoint en andere. En niet op zijn minst een Single Sign On tool, die ervoor zorgt dat de gebruiker het paswoord niet bij elke applicatie moet ingeven ( meer info op : http://www.microsoftonline.com )

PS: Belgacom in belgie is er ook met begonnen, maar met zo een belachelijke prijzen dat ik er zelfs niet over schrijf.

Supergaaf alleen moet ik minimaal 5 'seats' afnemen dus dan ben ik $25 kwijt.

[ Voor 48% gewijzigd door zeef op 11-04-2010 01:02 ]

[tc982]

zeef schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 23:36:
Ik ben maar een eenvoudige lutser met teveel hardware. Wat ik zoek is een simpele methode om mijn mail die op 2 adressen binnenkomt eenvoudig te beheren/lezen vanaf diverse systemen/telefoons en datzelfde te doen met mijn adressenboek en agenda. Tijdens (lange) vergaderingen mijn netbook volwaardig kunnen gebruiken qua Outlook 2007 en thuis het volwassen systeem. Tot nu toe heb ik nog geen echt werkbare oplossing gevonden. Daarom lijkt zo'n hosted exchange oplossing me wel wat.


[...]

Supergaaf alleen moet ik minimaal 5 'seats' afnemen dus dan ben ik $25 kwijt.

Kijk dan even naar Google Apps for Domains Standard ( niet de Premium ). Dan kan je beide domains daar laten binnenkomen ( één account, en dan een domain alias toevoegen ). Dan kan je alles in één mailbox laten toekomen en er zijn allerlei mogelijkheden tot synchronisatie.

[zeef]

tc982 schreef op zondag 11 april 2010 @ 10:03:
[...]


Kijk dan even naar Google Apps for Domains Standard ( niet de Premium ). Dan kan je beide domains daar laten binnenkomen ( één account, en dan een domain alias toevoegen ). Dan kan je alles in één mailbox laten toekomen en er zijn allerlei mogelijkheden tot synchronisatie.

Ik heb het niet zo op google. Weet niet waarom maar ben misschien een outlook fetisjist. ;-) Daarom lijkt dat hosted exchange me wel wat, mede vanwege OWA.

[tc982]

zeef schreef op zondag 11 april 2010 @ 13:43:
[...]

Ik heb het niet zo op google. Weet niet waarom maar ben misschien een outlook fetisjist. ;-) Daarom lijkt dat hosted exchange me wel wat, mede vanwege OWA.

Tja, Google Apps for Domains gebruikt gewoon Outlook en je hebt een owa achtige ( gmail ) interface. Maar dan kost het ook weer geld.

[zeef]

Geld is niet echt de issue. Niet dat het geen rol speelt maar hosted exchange kost bij een andere provider ook geld. Het gaat me om gemak, betruwbaarheid, snelheid en goede synchronisatie tussen 3 à 4 systemen en een WinMo mobiel.

[megamuch]

Waar ik als non certified exchange 'admin' (maar working on it) nou aan twijfel, is het volgende:

Stel je toko heeft 25 medewerkers met een exchange account + Blackberry enterprise server. De meeste mailboxen zijn rond de 1.5 gb met uitschieters naar boven.

Dan ben je per maand ongeveer 10 euro kwijt voor exchange. Da's 250 euro. Op jaar basis 3000 euro.

3 jaar verder ben je dan 9000 euro ex btw kwijt.

Nou heb ik zelf een HP dl380 g5 met 'the whole shebang' voor rond de 5000. Dan ben ik toch goedkoper uit door het zelf te doen?! Ik bedoel, of ik die exchange nou moet onderhouden naast m'n huidige werkzaamheden, of niet, mijn salaris moet toch betaald worden. Het scheelt me misschien een uurtje of 3 werk op maand basis.

Ik kan me voorstellen dat het handiger is voor een MKB toko zonder eigen tech afdeling, maar bij een tech bedrijf is hosted toch eigenlijk geen optie en wil je dat toch allemaal zelf in de hand houden?

[Oogje]

En voor die 5000 euro heb je ook een goede backup/disaster-recovery? En je gaat ook 99% uptime halen met die hardware?

[Verwijderd]

megamuch schreef op maandag 12 april 2010 @ 22:31:
Waar ik als non certified exchange 'admin' (maar working on it) nou aan twijfel, is het volgende:

Stel je toko heeft 25 medewerkers met een exchange account + Blackberry enterprise server. De meeste mailboxen zijn rond de 1.5 gb met uitschieters naar boven.

Dan ben je per maand ongeveer 10 euro kwijt voor exchange. Da's 250 euro. Op jaar basis 3000 euro.

3 jaar verder ben je dan 9000 euro ex btw kwijt.

Nou heb ik zelf een HP dl380 g5 met 'the whole shebang' voor rond de 5000. Dan ben ik toch goedkoper uit door het zelf te doen?! Ik bedoel, of ik die exchange nou moet onderhouden naast m'n huidige werkzaamheden, of niet, mijn salaris moet toch betaald worden. Het scheelt me misschien een uurtje of 3 werk op maand basis.

Ik kan me voorstellen dat het handiger is voor een MKB toko zonder eigen tech afdeling, maar bij een tech bedrijf is hosted toch eigenlijk geen optie en wil je dat toch allemaal zelf in de hand houden?

Hier maak je echt een bizar grote fout door te denken dat je met de kosten van een server klaar bent.

tel dit eens bij elkaar op:
- Server hardware + support contracten.
- Storage (SAN storage heeft de voorkeur)
- Stroom kosten (incl belasting op je ups)
- Koeling
- Rackspace
- Licentiekosten Windows
- Licentie kosten exchange server en CAL
- Back-up (heb je dit al deels ingericht, dan kost het weinig extra's)
- Redundantie? uitwijklocatie, 2 servers intern, extra internetlijn.
- Implementatie (1 week consultancy ben je zo kwijt: 40x 100 euro p.u = € 4000,-)
- Beheer en onderhoud
- Storingen
- Trainingskosten beheer personeel

Een implementatie van Exchange kan zo tussen de 25 en 50K liggen bij jouw omgeving.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2010 10:44 ]

[jjbstolk]

zeef schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 23:36:
Ik ben maar een eenvoudige lutser met teveel hardware. Wat ik zoek is een simpele methode om mijn mail die op 2 adressen binnenkomt eenvoudig te beheren/lezen vanaf diverse systemen/telefoons en datzelfde te doen met mijn adressenboek en agenda. Tijdens (lange) vergaderingen mijn netbook volwaardig kunnen gebruiken qua Outlook 2007 en thuis het volwassen systeem. Tot nu toe heb ik nog geen echt werkbare oplossing gevonden. Daarom lijkt zo'n hosted exchange oplossing me wel wat.


[...]

Supergaaf alleen moet ik minimaal 5 'seats' afnemen dus dan ben ik $25 kwijt.

Ik heb hetzelfde probleem en heb het nu zo opgelost:

Mail bij webhoster met imap -> Dus op alle devices dezelfde mail
Contracts en calender bij Gmail -> iPhone en HTC sync netjes via Push met Gmail, PC's met Outlook via gsyncit, 1x aangeschaft al een 1 jaar plezier van!
Oke de sync met gmail via syncit is wat omslachtig t.o.v. Outlook Anywhere/HTTPS-RPC maar het werkt prima!

[StevenK]

tc982 schreef op zondag 11 april 2010 @ 10:03:
[...]


Kijk dan even naar Google Apps for Domains Standard ( niet de Premium ). Dan kan je beide domains daar laten binnenkomen ( één account, en dan een domain alias toevoegen ). Dan kan je alles in één mailbox laten toekomen en er zijn allerlei mogelijkheden tot synchronisatie.

Precies, doe ik ook, werkt als een zonnetje.

[Ethirty]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 10:41:
[...]

Hier maak je echt een bizar grote fout door te denken dat je met de kosten van een server klaar bent.

tel dit eens bij elkaar op:
- Server hardware + support contracten.
- Storage (SAN storage heeft de voorkeur)
- Stroom kosten (incl belasting op je ups)
- Koeling
- Rackspace
- Licentiekosten Windows
- Licentie kosten exchange server en CAL
- Back-up (heb je dit al deels ingericht, dan kost het weinig extra's)
- Redundantie? uitwijklocatie, 2 servers intern, extra internetlijn.
- Implementatie (1 week consultancy ben je zo kwijt: 40x 100 euro p.u = € 4000,-)
- Beheer en onderhoud
- Storingen
- Trainingskosten beheer personeel

Een implementatie van Exchange kan zo tussen de 25 en 50K liggen bij jouw omgeving.

Over bizar grote foute gesproken... Sorry hoor, maar voor 25 users ga je standaard echt geen SAN, uitwijklocaties etc nodig hebben en implementatie hoeft zeker geen week te duren (specifieke gevallen uitgezonderd).

Voor 25 users koop je eerder SBS2008 en ben je in een dag of 2-3 wel klaar met het grootste gedeelte van het werk (en dan heb ik het dus over blanco beginnen zonder bestaand AD). In 2 weken tijd voeg ik 2 bedrijfsnetwerken samen incl de migratie van alle applicaties en de invoering van een Terminal server.

Wat megamuch stelt: hij heeft al een omgeving te beheren. Die paar uur extra voor een mailserver zal je budgettair nauwelijks merken. Alleen aanschaf/onderhoud/licenties/backup van de extra server zijn je primaire kosten. En die hoeven voor 25 users over 3 jaar echt niet veel meer te kosten dan de €9000 die je zou uitgeven aan hosted exchange.

[Jazzy]

Dan doe je het toch niet?

[ralpje]

Alle respect Jazzy, maar dat vind ik een beetje een doelloos antwoord hier. De vraag is: waarom zou ik voor een Hosted oplossing kiezen, binnen deze omgeving. Er worden simpelweg voors en tegens opgesomt, en dat is de situatie die je IRL ook tegenkomt. Waarom zou een bedrijf voor een hosted oplossing kiezen, als de rekensom zou uitvalt dat zelf fysiek hosten goedkoper is?

[Verwijderd]

Persoonlijk denk ik dat dit voor kleine omgevingen een ideale oplossing is.
Denk hierbij aan een bedrijfje van 5 man.
Geen IT kennis en toch de nodige functionaliteiten.

Geen extra geld kwijt aan aanschaf en beheer (en verborgen kosten).
Wel een maandelijks vast bedrag kwijt aan de functionaliteiten waar een bedrijf tegenwoordig niet zonder kan.
En overal beschikbaar.
Voor grotere bedrijven met meer wensen en eisen zal een eigen server toch beter aansluiten.

[Jazzy]

ralpje schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 11:47:
Alle respect Jazzy, maar dat vind ik een beetje een doelloos antwoord hier. De vraag is: waarom zou ik voor een Hosted oplossing kiezen, binnen deze omgeving. Er worden simpelweg voors en tegens opgesomt, en dat is de situatie die je IRL ook tegenkomt. Waarom zou een bedrijf voor een hosted oplossing kiezen, als de rekensom zou uitvalt dat zelf fysiek hosten goedkoper is?

Ik had misschien wat meer woorden moeten gebruiken, maar ik bedoel het zelfde. Als je geen voordeel ziet in een hosted oplossing dan moet je dat gewoon niet doen. Of heeft iemand beweerd dan hosted altijd goedkoper is?

Ik ben met X.ExceL eens dat de bereking van megamuch veel te summier is. Maar als je dan nog steeds denkt dat je het zelf goedkoper of beter kunt dan moet je dat gewoon doen.

[ralpje]

Jazzy schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 13:13:
[...]

Ik ben met X.ExceL eens dat de bereking van megamuch veel te summier is. Maar als je dan nog steeds denkt dat je het zelf goedkoper of beter kunt dan moet je dat gewoon doen.

Nadeel is dat sommige dingen (uptime, schaalbaarheid, etc.) lastig in cijfers te vangen zijn, en daardoor ook lastig te verkopen. Er blijft altijd een stukje 'wazigheid', waardoor zo'n rekensom negatief kan uitvallen terwijl het eigenlijk een prima oplossing zou zijn voor het betreffende bedrijf.

[Jazzy]

ralpje schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 13:17:
[...]


Nadeel is dat sommige dingen (uptime, schaalbaarheid, etc.) lastig in cijfers te vangen zijn, en daardoor ook lastig te verkopen. Er blijft altijd een stukje 'wazigheid', waardoor zo'n rekensom negatief kan uitvallen terwijl het eigenlijk een prima oplossing zou zijn voor het betreffende bedrijf.

Vandaar ook mijn simpele antwoord. Als klant/bedrijf dat zelf niet inziet en vasthoudt aan een onvolledig rekensommetje, dan heeft het ook geen nut om ze te overtuigen. Emotie heeft dan toch de overhand.

[tc982]

Zie het anders, en nu uit een niet technisch oogpunt:

Je bent financieel beheerder en je word regelmatig geconfronteerd met knoerten van licenties.

De hosted exchange zorgt ervoor dat je de prijs weet PER GEBRUIKER, stel je hebt 50 man in dienst, en er moeten er 5 bijkomen, ze kunnen nu perfect weten wat deze gaan kosten in licenties

Daar draait het meestal over, hetzelfde met de SA licenties;

[megamuch]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 10:41:
[...]

Hier maak je echt een bizar grote fout door te denken dat je met de kosten van een server klaar bent.

tel dit eens bij elkaar op:
- Server hardware + support contracten.
- Storage (SAN storage heeft de voorkeur)
- Stroom kosten (incl belasting op je ups)
- Koeling
- Rackspace
- Licentiekosten Windows
- Licentie kosten exchange server en CAL
- Back-up (heb je dit al deels ingericht, dan kost het weinig extra's)
- Redundantie? uitwijklocatie, 2 servers intern, extra internetlijn.
- Implementatie (1 week consultancy ben je zo kwijt: 40x 100 euro p.u = € 4000,-)
- Beheer en onderhoud
- Storingen
- Trainingskosten beheer personeel

Een implementatie van Exchange kan zo tussen de 25 en 50K liggen bij jouw omgeving.

Hier ga je wel heel erg ver door:

Ik heb een serverruimte staan. Dus met of zonder exchange die rackspace / koeling en stroom zijn er als kosten toch al.

Vwbt licensies heb je gelijk. Die ben ik in de rekensom idd vergeten. (software asurance is te makkelijk )
Maar ik heb echt geen SAN, 2e lokatie, extra internet lijn etc nodig voor een beetje exchange voor 25 man. (Heb ze wel maar niet relevant voor de discussie)

Voor 500 man, dan kan ik me voorstellen dat je naar dat soort grappen gaat kijken, omdat de ppu (price per user) dan ook te verkopen is naar de afdeling finance.

Overigens ben ik me terdegen van bewust dat hosted Exchange een zeer valide alternatief is tov eigen beheer. En kosten technisch is er waarschijnlijk vaak een geldige business case te maken voor hosted tov extern.

Mijn punt was dat het in veel / weinig / onbekend aantal gevallen wellicht handiger is om die exchange bak bij jezelf naar binnen te fietsen ipv blind richting de eerste de beste hosted exchange verkoper te rennen.

Kom niet aan met SLA's, fail-over en andere luchtkastelen: Als de stroom er bij een hosted partij afgaat omdat de graafmachine om de hoek een kabel raakte en de diesel in de NSA het maar 2 uur volhoud dan ben je net zo goed plat. En een vergoeding kan je op dat moment vergeten vanwege 'overmacht'.

[Jazzy]

megamuch schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 16:12:
Kom niet aan met SLA's, fail-over en andere luchtkastelen: Als de stroom er bij een hosted partij afgaat omdat de graafmachine om de hoek een kabel raakte en de diesel in de NSA het maar 2 uur volhoud dan ben je net zo goed plat. En een vergoeding kan je op dat moment vergeten vanwege 'overmacht'.

Dat gaat op als je het over Google oid. hebt. Bij Microsoft Online (Hosted Exchange, BPOS, etc.) krijg je gewoon een korting van 25, 50 of 100% op je factuur.

[zeef]

jjbstolk schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 11:00:
[...]


Ik heb hetzelfde probleem en heb het nu zo opgelost:

Mail bij webhoster met imap -> Dus op alle devices dezelfde mail
Contracts en calender bij Gmail -> iPhone en HTC sync netjes via Push met Gmail, PC's met Outlook via gsyncit, 1x aangeschaft al een 1 jaar plezier van!
Oke de sync met gmail via syncit is wat omslachtig t.o.v. Outlook Anywhere/HTTPS-RPC maar het werkt prima!

Weer even on-topic

Het gaat mij voornamelijk om het gemak. Een applicatie, een sever en geen omslachtig gedoe. Heb daar best wel wat voor over per maand. IMAP gebruik voor een derde mailaccount, dat werk inderdaad aardig. Ik ga eens kijken of ik uit de voeten zou kunnen met IMAP bij de andere accounts.