Ook al is het min of meer waar.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Erg bot, maar kan wat mij betreft wel:
Daar hadden we wel iets kritischer naar onszelf mogen kijken, inderdaad. Even met de botte bijl aangepast, bevalt het zo beter?
Het verhaal loopt niet echt dood, dat gevoel krijg je alleen omdat je weet wat er eerst stond.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Daar heb je ook wel gelijk in maar zoals het er stond, zonder voorbeelden, komt het wel wat subjectief over. Je kunt dan twee dingen doen; óf je noemt voorbeelden zodat zo'n opmerking gerechtvaardigd wordt, óf je haalt de opmerking gewoon weg.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Waar staat dat ik anders beweer? Ik ageerde vooral tegen de stelling dat "Microsoft er alles aan doet om de software op computers van consumenten geïnstalleerd te krijgen."
Stuk beter, prima.:
Daar hadden we wel iets kritischer naar onszelf mogen kijken, inderdaad. Even met de botte bijl aangepast, bevalt het zo beter?
[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 247379 op 17-07-2008 12:05 ]
Hoewel het offtopic begint te raken: Het EK. 6 of 7 miljoen nieuwe Silverlight-gebruikers in 1 klap. Je hoeft vast niet te raden hoeveel Microsoft daar voor overgehad heeft.
Da's niet het probleem. Netscape verkocht browsers. Dat was op dat moment heel normaal. Microsoft heeft z'n OS aangepast en de documentatie daarvan achtergehouden om het Netscape lastig te maken te concurreren met IE en Microsoft heeft z'n browser weggegeven om Netscape financieel stuk te krijgen. Voor die feiten is Microsoft veroordeeld.
[ Voor 37% gewijzigd door burne op 17-07-2008 12:56 ]
I don't like facts. They have a liberal bias.
Daar had ik nog niet eens bij stilgestaan inderdaad. Er kunnen (en zullen) nog meer redenen zijn waarom ze dit gedaan hebben
Wat is dat toch met die aversie tegen bedrijven die doen wat ze horen te doen (winst maken)? Minder getint, zogezegd.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
MS is ook een misdadig bedrijf. Wie betaalt bepaalt is de enige reden dat ze niet vervolgt worden. maar om dat misdadige karakter nou tussen alle nieuwtjes te verweven schiet niet op, dat leidt af van het nieuws. Als het om het aan de kaak stellen van MS zelf gaat gaat de redactie daar maar eens een artikel of redactiekolom wijden; alle ruimte daarvoor.
Mocht je leven of baan ooit afhankelijk zijn van MS's bedrijfsvoering dan ben je gewoon dood.:
En geef Microsoft eens ongelijk, dat ze hun product aan de man proberen te brengen?
Hoe dan ook ik denk dat de tekst nu een stuk beter is
[ Voor 18% gewijzigd door Delerium op 17-07-2008 12:52 ]
Het was de NOS die voor Silverlight koos, dus dat heeft niks met "Microsoft pusht hun eigen producten" te maken. Als dat het enige voorbeeld is...
??En Mesh is natuurlijk bedoeld als flop.
[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 247379 op 17-07-2008 13:51 ]
Precies wat ik bedoel. Er wordt een vreemde eis gesteld, maar in plaats van te speculeren wat voor redenen daar voor kunnen zijn (we zijn tweakers, we kunnen er vast wel een hoop bedenken) wordt, omdat het Microsoft betreft, meteen maar als vaststaand feit aangenomen dat het om door-de-strot-duwen gaat.:
Daar had ik nog niet eens bij stilgestaan inderdaad. Er kunnen (en zullen) nog meer redenen zijn waarom ze dit gedaan hebben
[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 247379 op 17-07-2008 13:49 ]
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Waar haal je dít nu weer vandaan? Silverlight is helemáál geen voorwaarde van de UEFA, Tour en IOC voor zover ik weet. Heb je daar ook bronnen bij? De UEFA had wél als eis dat uitzendingen op internet met DRM beveiligd waren, maar dat is heel wat anders. Volgens mij haal je oorzaak en gevolg door elkaar.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/38491/klus.gif?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
/u/4024/burne.png?f=community)
/u/45865/crop62338715be02f.png?f=community)