20" monitor soms groter dan een 24" monitor.

Pagina: 1
Acties:
  • 901 views

  • Arcane Apex
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 30-01-2025
Ik was onlangs in een electronicazaak en bekeek even de monitorenafdeling aangezien ik binnenkort van plan was een 24" monitor te kopen.
Ik zag aan aantal monitoren naast elkaar geplaatst staan en vergeleek de beeldkwaliteit.
Echter merkte ik tot mijn verbazing iets merkwaardsigs op. Op 1 van de schappen stonden een 20" monitor en een 24" monitor naast elkaar. Echter had de 24" een kleiner beeldoppervlak dan de 20" monitor. (de 24" inch monitor leek in het algemeen gewoon kleiner)
De enige verklaring die ik hiervoor kon bedenken was dat de 24" monitor misschien een 16:9 of 16:10 beeldverhouding had en dat de 20" monitor een 4:3 of 5:4 beeldverhouding had.(Dit stond echter niet aangegeven bij de specs)
Ik was van plan om juist een grote monitor te halen, maar dit maakt het dus iets ingewikkelder dan ik had gedacht dat het zou worden.
Weet iemand hier een verklaring voor? Klopt het dat aan de verhoudingen kan liggen?

Wanneer ik toch een echt zo groot mogelijke 24" monitor wil kopen en niet perongeluk 1tje die toch kleiner is dan een 20" monitor, waar moet ik dan op letten?

[ Voor 4% gewijzigd door Arcane Apex op 11-07-2008 17:40 ]


  • MsG
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 16:16

MsG

Forumzwerver

Stonden de resoluties beiden wel op hun native stand? Het gaat om de dpi. Kijk gewoon naar de native resolutie van schermen als je ze wilt vergelijken. De hoeveelheid inch zegt puur iets over de grootte van een scherm zelf, niet van de pixels.

Denk om uw spatiegebruik. Dit scheelt Tweakers.net kostbare databaseruimte! | Groninger en geïnteresseerd in Domotica? Kom naar DomoticaGrunn


  • FragileM64
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 18-05 18:26
Ik zou zeggen bekijk dit prentje eens
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Screens_png.png

en deze uitleg:
http://en.wikipedia.org/wiki/Widescreen

Voor een breedbeeld krijg je minder oppervlakte terug als voor een gewoon 4:3

quote uit het artikel:
To have the same vertical height as a 4:3 19" monitor, a 16:10 widescreen monitor would need to be (19" x 1.173 ) = 22.285"

[ Voor 17% gewijzigd door FragileM64 op 11-07-2008 17:21 ]

Q6700 @ 3400Mhz | 2*2GB | Ati 4870 512MB


Verwijderd

Welke monitor wil je, kijk je vaak films (breedbeeld) of wil je graag een groot oppervlak om te internetten met meerdere schermen open (3:4/breedbeeld) of gamen (meestal 3:4?)

Als je weet wat je wilt moet je alleen die schermen gaan vergelijken.

Persoonlijk heb ik liever een 3:4 CRT, maar jouw wens kan heel anders zijn, Breedbeeld is heel populair en de toekomst, tijdens internetten kan je de schermen makelijk naast elkaar plaatsen.

  • ChojinZ
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 18-05 13:47
Dat kan idd aan de beeldverhoudingen liggen. Zo is een 19Inch breedbeeld ongeveer even hoog als een 17inch 4:3. Alleen de breedte is natuurlijk wel groter dan een 17 inch...

Roland SP404 sampler te koop: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2089640


  • - J.W. -
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 20:23
Een 16:10 verhouding zorgt bij gelijk aantal inches voor minder oppervlakte. Een verschil van 4" zal dit echter niet opheffen. Dus 't is of optisch bedrog of er hing een verkeerd kaartje bij...


Berekening (data genomen van eizo site):
20.1" met 16:10: 43.34 x 27.09 = 117.4 cm2
20.1" met 4:3: 40.8 x 30.6 = 124.8 cm2
24.1" met 16:10: 51.8 x 32.4 = 167.8 cm2

  • FirePuma142
  • Registratie: April 2004
  • Niet online

FirePuma142

Sergius Bauer

De totale oppervlakte is niet zo boeiend. 2 Office documenten naast elkaar op een 20.1"4:3 is geen pretje. Op een 16:10 wel.

Good taste is for people who can’t afford sapphires


  • - J.W. -
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 20:23
Ik beantwoord ook alleen z'n vraag :)

Wat de handigste verhouding is hangt van de apps en werkwijze af, maar 16:10 is voor velen het fijnste idd (ondanks het iets kleinere oppervlakte).

[ Voor 16% gewijzigd door - J.W. - op 11-07-2008 19:17 ]


  • Femme
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 13:27

Femme

Hardwareconnaisseur

Official Jony Ive fan

FirePuma142 schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 19:06:
De totale oppervlakte is niet zo boeiend. 2 Office documenten naast elkaar op een 20.1"4:3 is geen pretje. Op een 16:10 wel.
Ik betwijfel of 40 pixels in de breedte per document nou zoveel verschil uitmaakt. Op een 4:3 scherm heb je wel 150 pixels meer in de hoogte (1680x1050 vs 1600x1200). De hoeveelheid pixels op een 1600x1200 is ook groter.

  • Pollewob
  • Registratie: December 2000
  • Niet online
De meeste 24" breedbeeld schermen zijn 1920x1200, de meeste 20" 4:3 zijn 1600x1200. Er zullen vast uitzonderingen zijn maar over het algemeen heeft een 24" breedbeeld een groter schermoppervlak dan een 20" normaal.

Let bij aanschaf dus op de resolutie van het schermen. Dat had je met een klein beetje logisch nadenken trouwens ook zelf wel kunnen verzinnen lijkt mij. Daarmee is dit een zoekvraag welke je prima zelf kunt beantwoorden, dicht dus :)
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.