Corsair speelt een vuil spelletje

[Cassius]

Hey hey ,

Ik wil wat mensen toch eens wat vertellen / vragen over Corsair. Wat ik echt niet vind kunnen is de volgende werkwijze:

- Wij maken XMS geheugen, dat staat voor "Xtreme Memory Speed" ofwel duur en snel
- Wij rekenen hier een premium prijs voor
- Op de eerste revisie stoppen wij Micron geheugen a la D9

Vervolgens gaat die eerste revisie (v1.1 / v1.2) naar allerlei reviewers toe en scoort overal hoge punten. Die reviews staan nu ook nog gewoon online en vooral dat weet corsair heel goed. Vervolgens ben ik op zoek naar geheugen en zie ik dat de resultaten echt heel goed zijn met dat mem en ik besluit het te kopen voor het extra geld. Wat gebeurt er?

- Ik krijg een revisie 2 en een revisie 6 stick
- Ik kom er vervolgens na lang proberen achter dat er respectievelijk ProMos en Powerchips geheugen op geplaatst is wat ik ook voor 15 euro goedkoper had kunnen kopen hé ! En dat op een prijs van 45~50 euro, dat percentage is schandalig. Uiteraard overclocken de chips net zo slecht als het Apacer en Nanya wat ik hiervoor had (echt geen MHz harder he ).
- Ik klaag bij Corsair dat dit niet kan onder de vlag 'schept u zo geen valse verwachtingen die u volwetend niet waar kan maken?' en krijg de volgende reactie van de "geweldige" service afdeling

[vertaald op volledig nette wijze]
Bedankt voor uw contact poging, wij staan u graag te woord.

Mocht uw geheugen op normale snelheden, dat zijn 4-4-4-12 bij 2.1V, niet goed functioneren; dan bent u welkom een RMA in te dienen via uw winkel of online retailer om zo aanspraak te maken op de uitstekende Corsair garantie. Mocht u nog vragen hebben, kunt u contact opnemen.

Yeah RIGHT, duidelijk een subject waar daar niet over gesproken wordt. Is het niet volledig normaal dat ik verwacht dat Corsair kwaliteit lever waar ik als enthusiast ook extra voor betaal? Is het niet volledig scheef dat ik lees dat Corsair sinds de eerste revisie ook geen samples meer opstuurt voor reviewers?

Het is toch te gek voor woorden dat ik dit geheugen bij iedere computer boer uit een OEM bak kan vissen en nog net zo hard kan, want overclocken doen ze niet. "Ja maar ze draaien toch op stock meneer?" .... kom op, koop ik daarvoor het zo geweldige corsair.

Voor mij nooit meer Corsair, maar laat dit een hele sterke waarschuwing zijn voor mensen die 6400C4 geheugen willen kopen. Ik wil graag jullie mening horen, want ik vind dit randje illegale praktijken tot en met en ben er, zo duidelijk te zien aan mijn typen, flink over geïrriteerd.

[TRG]

Zolang het geheugen op zijn stock snelheid loopt is er niets aan de hand.

Ik heb ook ooit de fout gemaakt veel uit te geven aan snel geheugen (cl 2.0!!!!!), maar nu ik een paar systemen verder ben staat geheugensnelheid bij mij op de laatste plek en capaciteit op de eerste.

Als je echt OC geheugen wilt, dan zijn er genoeg merken die WEL een overklok garanderen, ik vond dat XMS zoiezo al een redelijk middenklas segment geheugen.

PS> Ik vraag me af of die D9 chips uberhaupt nog leverbaar zijn. Ik heb zelf ook een paar reepjes D9, maar ik heb dan ook tig reviews en sites gelezen voordat ik dan ook ZEKER wist dat ze er ook echt op zaten (GSKILL PC6400 / en die lopen probleem loos op 1000 MHz). Een goede webshop die dat ook gewoon netjes aangeeft wil ook wel eens helpen.

PS2> Met de huidige RAM prijzen is er zoiezo weinig reden tot klagen, ik heb 2 PC's gevuld met in totaal 8GB voor minder dan 200 euro, 4/5 jaar terug heb ik nog 270 euro betaald voor (jawel) Corsairs ULTRA LOW LATENCY PC3200 CL2.0 geheugen 2x512MB. Maar toen was het zoiezo ook nog echt duur..

[ Voor 42% gewijzigd door TRG op 09-07-2008 21:11 ]

[TERW_DAN]

Waar geeft Corsair aan dat het tot minimaal xxxMHz te OCen is? Volgens mij nergens. Ze geven een snelheid eraan mee, en als dat het draait dan draait het goed.

Dat er andere chips op kunnen zitten is iets dat gebeurd, op het moment dat zij elders een chip 1 cent goedkoper kunnen krijgen zullen ze het doen, scheelt toch weer 16cent per dimm namelijk, en zolang het geheugen voldoet aan de specificaties maakt het ook niets uit.

Wil je dit voorkomen, koop dan bij fabrikanten die wel duidelijk vermelden wat voor chips er op hun dimmen zitten, of zoek dat eerst uit.

[Verwijderd]

XMS gaf problemen bij mijn moederbord, na een bepaalde HTT te hebben gepasseerd. Het vervangen van deze reepjes naar A/V-data D9 had dat probleem opgelost. Corsair levert niet echt bepaald OC-geheugen, en de plastic-look-a-like heatspreader moet je het al helemaal niet van hebben

XMS is eigenlijk een heel duur merknaampje waar je maar weinig aan hebt. Het is prima geheugen hoor, daar niet van.

[Cassius]

Ow kom op jongens, jullie lopen hier al langer rond. Corsair geeft niet aan dat het te overclocken is, tuurlijk niet. Dat doen ze ook niet bij PC8500 mem hè, als dat op de binned 'stock' draait is het ook goed. Maar jullie moeten toch de scheefheid hiervan inzien ...

- Je verkoopt XMS mem voor een hoge prijs met revisie 1 geweldige reviews als "enthusiast memory"
- Vervolgens gooi je er promos, powerchips en what not op en houdt de prijs kunstmatig net zo hoog als de D9 chips (ook toen die nog leverbaar waren op duurder geheugen)

Zeg me nou niet dat je hier geen enkele vorm van misleiding inziet? Of zijn jullie zo vergevingsgezind dat dit maar normale zaken zijn? Ik ben ook wel genezen van high-end memory zomaar geloven nu; ik ga eerst op keihard onderzoek uit dat ik weet dat ik kwaliteit krijg waar ik in ieder geval ook een premium prijs voor betaal.

[gambieter]

Cassius schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:18:
Ik ben ook wel genezen van high-end memory zomaar geloven nu; ik ga eerst op keihard onderzoek uit dat ik weet dat ik kwaliteit krijg waar ik in ieder geval ook een premium prijs voor betaal.

Dan heb je toch een positief resultaat, je hebt namelijk iets geleerd. Ook reviews e.d. moet je niet zomaar op hun woord geloven

[Cassius]

True sir.

[TERW_DAN]

Cassius schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:18:
Ow kom op jongens, jullie lopen hier al langer rond. Corsair geeft niet aan dat het te overclocken is, tuurlijk niet. Dat doen ze ook niet bij PC8500 mem hè, als dat op de binned 'stock' draait is het ook goed. Maar jullie moeten toch de scheefheid hiervan inzien ...

Een fabrikant levert PC6400 geheugen, geeft nergens aan dat het gegarandeerd sneller klokt en het werkt prima op de snelheden waarop het moet werken.
Ik kan daar nergens misleiding inzien.

- Je verkoopt XMS mem voor een hoge prijs met revisie 1 geweldige reviews als "enthusiast memory"
- Vervolgens gooi je er promos, powerchips en what not op en houdt de prijs kunstmatig net zo hoog als de D9 chips (ook toen die nog leverbaar waren op duurder geheugen)

Maar als je die revisie koopt dan weet je dat het zo is in de review. Ga je een andere revisie halen dan kan het anders zijn. Waarom zou het anders een ander revisie nummer zijn? En dat de prijs hoog is, tja, niemand verbied je een hoge prijs te hanteren. Slim is anders, omdat minder mensen je mem zullen kopen, omdat ze het het geld niet waard vinden.

Zeg me nou niet dat je hier geen enkele vorm van misleiding inziet? Of zijn jullie zo vergevingsgezind dat dit maar normale zaken zijn? Ik ben ook wel genezen van high-end memory zomaar geloven nu; ik ga eerst op keihard onderzoek uit dat ik weet dat ik kwaliteit krijg waar ik in ieder geval ook een premium prijs voor betaal.

Ik zie geen vorm van misleiding, hooguit van misinformatie aan jouw kant, maar hoe vervelend het ook is, dat kun je de fabrikant niet verwijten. Nogmaals, de dimmetjes voldoen aan de specificaties die gesteld zijn en wat je daarmee ook redelijkerwijs kan verwachten.

[mace]

Ik heb corsair XMS omdat het op de QVL van mijn mobo stond, en het was toen goedkoop.

Ik weet niet welke revisie ik heb, hoe kan je dat controleren? (ik heb 4x 1024 PC6400 C4 )

Ze maken nergens claims over de overklokbaarheid van het geheugen, enkel dat het op strakke timings loopt. Ja tuurlijk wil je graag D9 erop, maar je hebt geen poot om op te staan.

[ Voor 33% gewijzigd door mace op 09-07-2008 21:30 ]

[Cassius]

Maar ik wil hier toch even op ingaan Dan, je zegt namelijk precies iets wat ik probeer duidelijk te maken:

Ik zie geen vorm van misleiding, hooguit van misinformatie aan jouw kant, maar hoe vervelend het ook is, dat kun je de fabrikant niet verwijten.

Ik informeer mijzelf juist heel goed voor een aankoop, ik ben tevreden over ieder high-end individueel onderdeel in mijn bak behalve het geheugen. Waarom zeg ik dat? Omdat ik dus al die reviews lees ! Hierbij lees ik dus dat er prachtige overclocks, lage timings en met weinig volts wordt gespeeld. Dit lees ik review na review (kan je er zo 4 of 5 pasten) en dus voel ik mij goed "geïnformeerd".

En daarom voel ik nu juist dat ik de fabrikant dit -wel- kan verwijten. Zij sturen revisie 1 sticks op en een tijdje later koop ik hun geheugen wat zij zo geweldig hebben laten reviewen - echter krijg ik niet eens iets wat er op lijkt terwijl er wel een dik aantal extra euro's op hun bankje bij staat . Daar trek ik een beetje krom van ja, enigzins te begrijpen?

Ik begrijp dat dit lijkt op een rant, en ik ben ook wat pissig, maar probeer er eens doorheen te lezen en echt te kijken wat je zou doen als je zelf als 'zogenaamd' bewuste consument iets van 10 reviews leest en dan zo uitkomt voor je geld ?

[mace]

Je had ze ook naar de shop terug kunnen sturen binnen 7 dagen.

[gambieter]

Cassius schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:31:
En daarom voel ik nu juist dat ik de fabrikant dit -wel- kan verwijten. Zij sturen revisie 1 sticks op en een tijdje later koop ik hun geheugen wat zij zo geweldig hebben laten reviewen - echter krijg ik niet eens iets wat er op lijkt terwijl er wel een dik aantal extra euro's op hun bankje bij staat . Daar trek ik een beetje krom van ja, enigzins te begrijpen?

Maar jij concludeert hier opzet uit, en daar heb je geen enkel bewijs voor, alleen een "gut feeling" (onderbuik klinkt zo negatief tegenwoordig ). Oftewel: je suggestie dat Corsair dit expres doet (goed spul naar reviewer, slecht spul verkopen), die is te kort door de bocht en nogal rantend.

[Cassius]

Maybe so, maar ik krijg het gevoel dat een redelijk groot bedrijf als Corsair dit niet zomaar door de vingers ziet. En als je dan vcor 1 cent goedkoper crappy mem kunt krijgen, moet je dus nee zeggen omdat je klanten beter verwachten. Misschien is Corsair wel heilig en bedoelen ze er niets mee, maar die engineers moeten op begeven moment toch hebben gedacht "hey dit is geen d9 in mijn handen" ?

[Verwijderd]

Volgens mij wordt Micron D9 (DDR2) geheugen niet meer gemaakt, sinds dit jaar. Dus niet alleen Corsair drukt er nu andere chips op alle fabrikanten doen het. Je had ook wel kunnen weten dat er geen Micron D9 op zouden zitten als je \[DDR/DDR2/DDR3] Informatie- en Overklokresultaten - deel 2 even had doorgelezen, daar staat het ook wel in namelijk.

[TheZeroorez]

gambieter schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:35:
[...]

Maar jij concludeert hier opzet uit, en daar heb je geen enkel bewijs voor, alleen een "gut feeling" (onderbuik klinkt zo negatief tegenwoordig ). Oftewel: je suggestie dat Corsair dit expres doet (goed spul naar reviewer, slecht spul verkopen), die is te kort door de bocht en nogal rantend.

En zelfs al ZOU Corsair dat met opzet zo doen (goede reviews, slechte chips verkopen) mogen ze dat doen. Fabrikanten zijn niet verplicht hun goede naam hoog te houden hoor.

Als een auto volgens de specs 160 gaat, maar na het weghalen van de begrenzer tot 250 km/h wil en daar allemaal positieve reviews over verschijnen kun je toch ook niet gaan zeuren dat die van jou maar 225 km/h doet na het verwijderen van de begrenzer

[ Voor 68% gewijzigd door TheZeroorez op 09-07-2008 21:43 ]

[Cassius]

Ik heb uiteraard 'geen poot' om op te staan. Vind het alleen zo crap van een zogenaamd 'goed' bedrijf. Maar ach, wie weet zoek ik het te ver; zoals ik al zei, ben genezen van dat hele high-end believing gedoe. Binnenkort is het gewoon goedkoop en veel, niet meer duur, weinig en crap .

[TERW_DAN]

Cassius schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:31:
Ik informeer mijzelf juist heel goed voor een aankoop, ik ben tevreden over ieder high-end individueel onderdeel in mijn bak behalve het geheugen. Waarom zeg ik dat? Omdat ik dus al die reviews lees ! Hierbij lees ik dus dat er prachtige overclocks, lage timings en met weinig volts wordt gespeeld. Dit lees ik review na review (kan je er zo 4 of 5 pasten) en dus voel ik mij goed "geïnformeerd".

En daarom voel ik nu juist dat ik de fabrikant dit -wel- kan verwijten. Zij sturen revisie 1 sticks op en een tijdje later koop ik hun geheugen wat zij zo geweldig hebben laten reviewen - echter krijg ik niet eens iets wat er op lijkt terwijl er wel een dik aantal extra euro's op hun bankje bij staat . Daar trek ik een beetje krom van ja, enigzins te begrijpen?

Ik begrijp dat dit lijkt op een rant, en ik ben ook wat pissig, maar probeer er eens doorheen te lezen en echt te kijken wat je zou doen als je zelf als 'zogenaamd' bewuste consument iets van 10 reviews leest en dan zo uitkomt voor je geld ?

Maar je kunt er imho niet blind vanuit gaan dat revisie 1 precies hetzelfde is als revisie 2, revisie 3 etc.
Zeker als je gaat kijken naar buiten spec eigenschappen begeef je je op gespecialiseerd terrein. Daarin moet je heel veel dingen uitsluiten, natuurlijk is reviews lezen daarin heel belangrijk, maar als er meerdere revisies worden uitgebracht dan zou dat iets moeten zijn waar je heel goed op moet letten.

Hetzelfde met bijv de Athlon XPs. Had je de oude kon je ze gewoon in SMPsetups duwen, zonder modden. daarna ging dat niet meer, omdat ze de cpu iets hadden aangepast. Echter, de proc voldeed nog steeds aan de eisen en specificaties, dus dat viel gewoon onder de noemer, jammer.

Zo ook met de duron Applebreds, die dingen kon je heel leuk unlocken, tot een bepaalde batch, daarna was het niet meer te doen. Echter, de cpu voldeed nog steeds aan de gestelde eisen, dus dan was het jammer als het unlocken niet lukte.

Dus natuurlijk vervelend voor je, maar je kunt er niet vanuit gaan dat alles wat je koopt ook buiten spec prima zal werken, ook al lukt iemand dat in een review wel. Als zijn chips uit een andere batch komen kan het zijn dat hij er 10MHz verder mee kan klokken dan dat jij kunt, ook al heb je dezelfde dimmetjes uit dezelfde revisie.

Ik kan me je teleurstelling heel goed voorstellen, gezien ik die zelf ook al een aantal keren heb gehad, maar zodra het product deugdelijk werkt moet je hierin je verlies nemen.

[TheZeroorez]

Cassius schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:43:
Ik heb uiteraard 'geen poot' om op te staan. Vind het alleen zo crap van een zogenaamd 'goed' bedrijf.

Dat is precies zoals het is. Je voelt je lullig omdat je in reviews hebt gelezen dat 'het' (de D9 chips eigenlijk) goed is terwijl het niet veel beter is dan ander geheugen.

Maar ach, wie weet zoek ik het te ver; zoals ik al zei, ben genezen van dat hele high-end believing gedoe. Binnenkort is het gewoon goedkoop en veel, niet meer duur, weinig en crap .

Precies. Ik koop tegenwoordig ook liever de leuk over te klokken mid-end spullen dan die high-end crap. Een maand of drie later is dat high-end namelijk ook mid-end, terwijl ik er veel minder aan heb kunnen overklokken, het veel duurder was, meer stroom gebruikt, etc.

[Cassius]

True, ik wist alleen niet dat ze zulke aggresieve chip veranderingen door zouden voeren met een revisie wijziging. Ik dacht dat ze daarbij altijd wel gelijkwaardige of betere chips zouden bewaken, zodat het 'Corsair' spul in ieder geval zijn geld waard was. Maar 'mijn' fout dan, hierin zal ik het verlies moeten slikken - het valt dan ook wel mee met de huidige geheugen prijzen. Maar toch .

[Verwijderd]

Corsiar vermeldt toch ook heel duidelijk welke revisie hun geheugen zijn, daarbij is het onder tweakers algemeen geweten dat de gebruikte chips kunnen veranderen van revisie tot revisie.

Dusja, als het geheugen doet waarop het rated is, valt er Corsiar wel degelijk niets te verwijten vind ik.

[Stoffa]

Ik snap je wel hoor Cassius.

Als Corsair iedere reviewer revisie 1 stuurt en die gaat als een ferrari, en vervolgens komen ze met de daaropvolgende revisies met lada-snelheden dan is dat maar zozo natuurlijk.

Dan kan t wel zo zijn dat t geheugen nu eenmaal aan bepaalde (lage) standaarden moet voldoen en daarmee basta maar uiteraard wist Corsair wel de reviewers (die kijken naar overklokbaarheid) van turbosnelheid geheugen te voorzien. Je ziet t bv nooit voorkomen dat de reviewers de crap revisie krijgen en de kopers de Micron versie oid, Corsair weet natuurlijk dondersgoed waar ze mee bezig zijn.

Dit soort praktijken zijn echter schering en inslag bij geheugen en daarom let ik zelf altijd op de revisie bij mijn aankoop.

[KneoK]

Verwijderd schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:09:
XMS gaf problemen bij mijn moederbord, na een bepaalde HTT te hebben gepasseerd. Het vervangen van deze reepjes naar A/V-data D9 had dat probleem opgelost. Corsair levert niet echt bepaald OC-geheugen, en de plastic-look-a-like heatspreader moet je het al helemaal niet van hebben

XMS is eigenlijk een heel duur merknaampje waar je maar weinig aan hebt. Het is prima geheugen hoor, daar niet van.

Mijn Corsair XMS2 PC6400 5-5-5-18 doet op 2,05V 425MHz FSB op 4-4-4-12 en de hoogst geteste bussnelheid is stabiel op 480MHz. Waarom zou Corsair niet echt bepaald OC geheugen verkopen ?

[Low-Tech]

Ik vind corsairspul hun geld meer dan waard. Als je er iets meer uit wil halen dan ga je langs de ramguy en die kan je goed in de richting helpen (buiten de specs met andere instellen). Corsair ondersteund! standaard al een hogere V voor je bankjes.

[Wildfire]

OCZ Haalt ook dit soort truukjes uit. Had twee dezelfde setjes geheugen, exact hetzelfde typenummer. Op de ene set geheugen zaten echter andere chipjes met andere timings... geen wonder dat m'n PC niet stabiel liep, het was een mix van twee verschillende geheugensoorten...

[Abbadon]

Cassius schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:43:
Ik heb uiteraard 'geen poot' om op te staan. Vind het alleen zo crap van een zogenaamd 'goed' bedrijf. Maar ach, wie weet zoek ik het te ver; zoals ik al zei, ben genezen van dat hele high-end believing gedoe. Binnenkort is het gewoon goedkoop en veel, niet meer duur, weinig en crap .

Ondanks dat degenen die stellen dat Corsair zich formeel gezien niet aan oplichting schuldig maakt helemaal gelijk hebben ga ik toch wel met je mee. Op hun site maken ze zeker toespelingen op overclocken. Daarnaast staan ze ook bekend (of hebben goed bekend gestaan) als leveranciers van goed te overclocken geheugen en daar hebben ze zelf natuurlijk actief aan meegeholpen.

Er bestaat zoiets als imago en Corsair heeft zeer zeker voor hun XMS producten, middels reviews en online communities, het imago van goed te overclocken geheugen aangemeten. Wanneer je dan zoiets meemaakt als jij is dat gewoon terecht een afknapper.

Je kunt er niets aan doen behalve dan nooit meer iets kopen van dat merk (en dat is dan alleen voor jouw gevoel).

[KneoK]

Het zal een combinatie zijn van verschillende factoren. Enerzijds is het natuurlijk kwalijk dat je op hetzelfde moederbord mindere prestaties behaalt met een reep geheugen uit een andere batch en dat aantoonbaar kunt maken doordat er andere chips gebruikt worden, daar is niets goeds voor te zeggen.

Maar het blijkt dat veel mensen wel krijgen wat ze willen, goed overklokbaar geheugen. Raar dat een bedrijf dan zo met z'n reputatie omspringt en z'n gebruikers op de gok geheugen laten kopen (waarvan je in veel gevallen nog eens een heatsink af moet slopen om de exacte specs te achterhalen) dat bij de een wel goed overklokt en bij de ander net stabiel op stock draait. Van de buitenkant en wat specs betreft identieke reepjes, helaas blijkt er achter de heatsink nog weleens een verrassing te zitten blijkt dus.

Doet me eigenlijk wel twijfelen over een eventuele upgrade naar 8GB (wilde nog een keer hetzelfde setje 2x2GB kopen). In eerste instantie omdat 8GB op het moment eigenlijk alleen leuk is om elk weekend op een LAN-party mee te patsen maar ook omdat ik de huidige reepjes er al een aantal maanden in heb zitten en ik blijkbaar mijn huidige overklok niet zeker ben als ik er twee reepjes bijkoop.

[AlexanderB]

hm, ik heb nu n setje G.Skill, en ben er tevreden over.. ze overclocken amper verder dan stock, maar de stock speeds/timings/voltage is toch al heel erg goed, en zeker voor de prijs (75 euro voor 2x2gb pc2-8000 (1000 mhz)) (en volgens mij is het stiekem gewoon overclocked pc6400 geheugen ofzo, want "goed" 6400 geheugen haalt ook rond de 1000 mhz met hetzelfde voltage en timings.

[InfinityG35]

Even een paar reacties op de TS.

- Het is al sinds een hele tijd bekend dat Corsair verschillende revisions gebruikt; je hierin verdiepen is redelijk simpel en dan kun je beslissen welke REV je wilt hebben. Andere fabrikanten doen het ook, OCZ ook maar die vermeld vaak niet eens de revision!

- Het sturen van hand-picked exemplaren naar review-sites is natuurlijk wel dubieus; maar het is niet zo dat Corsair het enige bedrijf is wat zo werkt. Er worden zat handpicked mobo's en VGA kaarten naar reviewers gestuurd. Koelers die opeens verrassend vlak zijn (TRUE120 bijv), en alleen de 'goede panelen' van de samsung 226BW bijvoorbeeld.

- Corsair PC6400C4 is nou niet echt premium geheugen; volgens mij is het zelfs een van de goedkoopste Corsair die te koop is. Als je gegarandeerd super spul wilt hebben dan kun je niet voor een duppie op de eerste rang zitten natuurlijk.

- ProMos wil niet meteen zeggen dat het bagger geheugen is; heb hier REV 2.1 ProMos en dat doet makkelijk 1000Mhz (500DDR) op standaard 2.1Volt.

- Overklokbaarheid is niet een vast gegeven, het verschilt per exemplaar. Je moet een beetje geluk hebben. Als je een E8400 koopt die niet harder blijkt te gaan dan 3.4Ghz; kan je dan ook je geld terugeisen? Als het werkt op de verkochte specificaties, zoals Corair natuurlijk zegt, heb je geen poot om op te staan.

[ Voor 13% gewijzigd door InfinityG35 op 10-07-2008 13:16 ]

[KneoK]

InfinityG35 schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 13:13:
- Overklokbaarheid is niet een vast gegeven, het verschilt per exemplaar. Je moet een beetje geluk hebben. Als je een E8400 koopt die niet harder blijkt te gaan dan 3.4Ghz; kan je dan ook je geld terugeisen? Als het werkt op de verkochte specificaties, zoals Corair natuurlijk zegt, heb je geen poot om op te staan.

Helemaal mee eens, maar ik ben het ook eens met de mensen die zeggen dat als je moeite doet om een bepaalde naam te krijgen (en Corsair laat vaak blijken dat hun geheugen bij uitstek geschikt is voor overclocken) dat je die naam dan ook waar moet maken en niet maar deels. Breng dan een echte budgetlijn uit die gewoon niet overclockt en een duurdere lijn die gewoon doet wat 'ie moet doen.

Maar zoals ik al in een eerdere post aangaf, ikzelf heb alleen de ervaring met Corsair dat het retesnelle plankjes zijn die ver buiten specs lopen.

[Dillithium]

InfinityG35 schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 13:13:
Even een paar reacties op de TS.

- Corsair PC6400C4 is nou niet echt premium geheugen; volgens mij is het zelfs een van de goedkoopste Corsair die te koop is. Als je gegarandeerd super spul wilt hebben dan kun je niet voor een duppie op de eerste rang zitten natuurlijk.

Ik ben meer een lezer, maar ik denk laat ik ook is reageren.

Het duppie op de eerste rang idee vind ik hier niet bij passen, Corsair stuurt bewust modules naar reviewers in de hoop dat mensen dat lezen en overtuigd worden van hun kwaliteit. En dus ook overgaan tot aankoop. Als men dan voor de gangbare prijs het setje modules aanschaft, en het blijkt dat er mindere kwaliteit chips op zit dan aangegeven. Vind ik hier toch wel degelijk iets mis mee.
Je betaalt hier, voor de rang die is aangegeven. Aldus Corsair, de eerste rang.
Ze kunnen niet zomaar als je op rij 2 of 1 zit, midden tijdens de voorstelling je achteraan op een krukje zetten.
De consument koopt zo'n set modules met het idee dat er D9 chips op zitten, als de ene dit wel krijgt em de andere niet, terwijl hetzelfde betaalt word. Vind ik dit toch wel raar.

Dit word dan opgedekt met revisies, maar iedereen weet dat de eerste revisie een product ''maakt'' of niet ''maakt''. Als ze eenmaal het marktaandeel hebben, en vervolgens er (relatief) goedkope troep opzetten en lekker van de winstmarges te genieten. Vind ik dat geen doen van zaken.

Daarom ben ik het ook eens met de TS, er staat nergens dat je modules krijgt die tot PC8500 gaan. Maar het word wel geinsinueerd

[Verwijderd]

InfinityG35 schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 13:13:

- Overklokbaarheid is niet een vast gegeven, het verschilt per exemplaar. Je moet een beetje geluk hebben. Als je een E8400 koopt die niet harder blijkt te gaan dan 3.4Ghz; kan je dan ook je geld terugeisen? Als het werkt op de verkochte specificaties, zoals Corair natuurlijk zegt, heb je geen poot om op te staan.

Tis meer alsof je een E8400 koopt op 65nm en zonder high k .

@TS: Jammer van de revisie. Daarom koop ik me geheugen liever op waarop ie gespect is. Dan weet je het tenminste zeker.

[BNX]

Samen met een collega van mijn werk nu weer ruim 1 jaar terug beide 6400C4 1x1GB kitjes aangekocht. Beide rev. 2.1 Nu weet ik niet welke chips erop zitten, ga de heatspreader er niet afslopen, maar mijn kitje loopt 3-3-3-9 @ 400MHz @ 2.2v \ 5-5-5-15 @ 500MHz @ 2.1v , terwijl het identieke kitje van die collega maximaal 425 weet eruit te persen bij 4-4-4-12

Ik denk dat mijn rev. 2.1 D9 chipjes erop heeft zitten, maar dat zou theoretisch niet kunnen...
Collega heeft reeds al zijn Corsair geheugen RMA moeten sturen, waarna hij rev. 6.x kreeg. Klokte nog baggerder ;-(

[omgwtfbbq]

BNX schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 13:18:
Samen met een collega van mijn werk nu weer ruim 1 jaar terug beide 6400C4 1x1GB kitjes aangekocht. Beide rev. 2.1 Nu weet ik niet welke chips erop zitten, ga de heatspreader er niet afslopen, maar mijn kitje loopt 3-3-3-9 @ 400MHz @ 2.2v \ 5-5-5-15 @ 500MHz @ 2.1v , terwijl het identieke kitje van die collega maximaal 425 weet eruit te persen bij 4-4-4-12

Ik denk dat mijn rev. 2.1 D9 chipjes erop heeft zitten, maar dat zou theoretisch niet kunnen...
Collega heeft reeds al zijn Corsair geheugen RMA moeten sturen, waarna hij rev. 6.x kreeg. Klokte nog baggerder ;-(

Ik heb die ook gehad. Dat zijn promos chips. Die deden bij mij 4-4-3-7 op 440Mhz, 2,2v. Ze wilde geen Mhz hoger, hoe laag de timings ook. Maar timings omlaag deed ie wel. Het ligt ook maar echt net aan de rest van de module. Ik heb nu Corsair dominators, die doen 1400Mhz op 2,2 5-5-5-12.