The best thing about UDP jokes is that I don't care if you get them or not.
Verwijderd
ls -al * > rechten.txt
Door * te gebruiken pak je alle directories en subdirectories en alle files natuurlijk.
Maar het gaat om ongeveer 170 GB aan office-data.
Ik had eigenlijk gehoopt dat er een tooltje of iets zou zijn dat het iets mooier zou weergeven.
Als het goed is zijn er alleen in de root dir. rechten verdeeld. Maar zeker weet ik dat niet.
The best thing about UDP jokes is that I don't care if you get them or not.
/flauw
Maar wat voor tooltje wil je dan hebben?
je kunt namelijk ook gewoon via nautilus/welke filemanager dan ook in de hoofddir gaan staan en daar de rechten van alle subdirs bekijken. Of snap ik nu niet wat je bedoeld?
[ Voor 63% gewijzigd door elTigro op 09-07-2008 15:41 ]
Lazlo's Chinese Relativity Axiom:No matter how great your triumphs or how tragic your defeats --approximately one billion Chinese couldn't care less.
De root dirs kan ik wel uitdraaien en handmatig inventariseren, maar ik wil er zeker van zijn dat er per ongeluk toch niet niveaus lager ook rechten zijn verdeeld.
Als het goed is, is dit niet gebeurd, maar ik wil er zeker van zijn.
The best thing about UDP jokes is that I don't care if you get them or not.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| #!/bin/bash for file in `ls` $1 ; do perms=`ls -ld $file | awk '{print $1}'` for subfile in `ls $1/$file`; do permssub=`ls -ld ${file}/$subfile | awk '{print $1}'` if [ "$perms" != "$permssub" ] ; then echo "$subfile in $file heeft andere permissies als $file nl: $perms en $permssub" >> $2 fi done done |
Dit is natuurlijk wel een heel simpel scriptje, en gaat maar een dir diep, maar het idee lijkt me duidelijk...
[ Voor 12% gewijzigd door elTigro op 09-07-2008 16:26 . Reden: even een extra >-je :) anders blijf je bezig ]
Lazlo's Chinese Relativity Axiom:No matter how great your triumphs or how tragic your defeats --approximately one billion Chinese couldn't care less.
Ik zal er wel even mee bezig zijn, maar goed. Houd me van de straat.
The best thing about UDP jokes is that I don't care if you get them or not.
het ultieme jaargetijde.... | #!/usr/bin/girl | Art prints and fun
We gaan kopieren naar een NTFS partitie. Dit ivm de Active Directory sync op users en rechten.zomertje schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 16:35:
Verder kun je natuurlijk straks kopieren met behoud van rechten
The best thing about UDP jokes is that I don't care if you get them or not.
Je wil dus eigenlijk kijken of een directory meer dan 1 verschillende gebruiker als eigenaar heeft?
1
| ls -l /home | awk '{print $3}' | grep -v ^$ | uniq | wc -l |
Geeft je het aantal verschillende eigenaren in een directory.
Dus ik denk aan iets van:
1
2
3
4
5
| for i in `ls -1 /hoofddir`; do
if [ `ls -l /home | awk '{print $3}' | grep -v ^$ | uniq | wc -l` -gt 1 ]; then
echo "$i heeft meerdere eigenaren!"
fi
done |
We are pentium of borg. Division is futile. You will be approximated.
Die grep is niet echt nodigRainmaker schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 20:39:
code:
1ls -l /home | awk '{print $3}' | grep -v ^$ | uniq | wc -l
1
| ls -l /home | awk '$3 {print $3}' | uniq | wc -l |
Is lege regels eruit halen.jschot schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:03:
[...]
Die grep is niet echt nodig
code:
1ls -l /home | awk '$3 {print $3}' | uniq | wc -l
Anders krijg je bovenaan een lege regel en begint het met 2:
De tekst "totaal 3" heeft namelijk geen 3e veld voor awk
Even nog voor de TS: wat bedoel je nu precies? Ik vind "inventarisatie" zo'n heerlijke managementterm die zo heerlijk vaag is, dat je er altijd zelf iets van kan maken, met de voorwaarde dat het grafiekjes produceert.$ ls -l
totaal 3
drwxr-xr-x 14 klaas users 616 jul 8 01:22 klaas
drwxr-xr-x 14 piet users 616 jul 8 01:22 piet
drwxr-xr-x 14 jan users 616 jul 8 01:22 jan
Wat wil je in je output zien?
1
2
3
4
5
| Gebruiker jantje is eigenaar van de directory: en de files: Gebruiker pietje is eigenaar van de directory: en de files: .. |
Zoiets?
[ Voor 31% gewijzigd door Rainmaker op 10-07-2008 00:39 ]
We are pentium of borg. Division is futile. You will be approximated.
Ik had jouw "awk '{print $3}'" veranderd in "awk '$3 {print $3}'", waardoor awk het filteren zelf doetRainmaker schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 00:35:
[...]
Is lege regels eruit halen.
Anders krijg je bovenaan een lege regel en begint het met 2:
De tekst "totaal 3" heeft namelijk geen 3e veld voor awk
[...]
ik moet trouwens zeggen dat als je het goed leesbaar wilt houden ik eigenlijk wel voor een grep icm awk ben.
En als het lichtgewicht moet worden is wellicht een kcut -f3 oid minder zwaar.
[ Voor 68% gewijzigd door elTigro op 10-07-2008 11:22 ]
Lazlo's Chinese Relativity Axiom:No matter how great your triumphs or how tragic your defeats --approximately one billion Chinese couldn't care less.
De output is voor de interne ICT. Dit om NTFS groepen en rechten te verlenen op de geupgrade i-scsi omgeving....Rainmaker schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 00:35:
Even nog voor de TS: wat bedoel je nu precies? Ik vind "inventarisatie" zo'n heerlijke managementterm die zo heerlijk vaag is, dat je er altijd zelf iets van kan maken, met de voorwaarde dat het grafiekjes produceert.
Wat wil je in je output zien?
The best thing about UDP jokes is that I don't care if you get them or not.
Zegt me nog niet zoveel...Remco schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 12:18:
[...]
De output is voor de interne ICT. Dit om NTFS groepen en rechten te verlenen op de geupgrade i-scsi omgeving....
Maar goed, wat dacht je van dit scriptje?
1
2
3
4
5
6
7
8
| #/bin/bash
ls -l / | awk '$3 {print $3,$9}' > /tmp/testje
for i in `cat /tmp/testje`; do
echo "Gebruiker "`echo $i | cut -d " " -f 1` " heeft als hoofddirectory "`echo $i | cut -d " " -f 2`
echo "Verder heeft deze gebruiker deze files:"
find / -user `echo $i | cut -d " " -f 1` | grep -v `echo $i | cut -d " " -f 2`
done |
We are pentium of borg. Division is futile. You will be approximated.
Gaat 'm denk ik nog niet eens zoveel om Owners als wel om groepen die ergens bij kunnen.Rainmaker schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 13:33:
Zegt me nog niet zoveel...
Als je je data van *nix naar Windows NTFS wil zetten zul je toch ook willen weten welke data benaderbaar is voor welke groepen personen.
Onder Windows kun je dan met (i)cacls of dergelijke tools (dumpacl) de NTFS ACLs uitvragen, dus iets als
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| \\SERVER1\gsfunc\acad\ DOM2\DOM1_F_ACAD_C RWXD RWXD \\SERVER1\gsfunc\acad\ DOM1-NL01\Domain Admins all all \\SERVER1\gsfunc\acad\ DOM3\Domain Admins all all \\SERVER1\gsfunc\acad\ DOM1-NL01\DOM1_F_ACAD_C RWXD RWXD \\SERVER1\gsfunc\ACF\ DOM2\DOM1_F_ACF_C RWXD RWXD \\SERVER1\gsfunc\ACF\ DOM2\DOM1_F_ACF_R R X R X \\SERVER1\gsfunc\ACF\ DOM1-NL01\Domain Admins all all \\SERVER1\gsfunc\ACF\ DOM2\Domain Users R X |
geeft je dan in ieder geval een inzicht wie er waarbij kunnen.
Dit soort datamigratie trajectjes lijken saai, maar zijn stiekem best wel leuk om te doen
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Verwijderd
Tip: Ga naar de hoogste pief, en raad hem aan om deze migratie als excuus te gebruiken om de directorie structuur opnieuw in te richten. Dan zal er per afdeling iemand aangewezen worden om dit te regelen. Op deze manier heb jij geen verantwoordelijkheid, hoef je alleen een weekje standby te staan om eventueel wat rechten aan te passen, en je hebt uiteindelijk maar de helft aan schijfruimte nodig...
Dat gaan we ook doen.Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 09:38:
Niet doen. Technisch zijn er leuke mogelijkheden om dit soort dingen te doen, maar als het fout gaat heb jij het gedaan.
Tip: Ga naar de hoogste pief, en raad hem aan om deze migratie als excuus te gebruiken om de directorie structuur opnieuw in te richten. Dan zal er per afdeling iemand aangewezen worden om dit te regelen. Op deze manier heb jij geen verantwoordelijkheid, hoef je alleen een weekje standby te staan om eventueel wat rechten aan te passen, en je hebt uiteindelijk maar de helft aan schijfruimte nodig...
Maar eerst moeten we migreren. Wij hebben nu niet de tijd om de reorganisatie tegelijkertijd te doen.
The best thing about UDP jokes is that I don't care if you get them or not.
Verwijderd
indien het om de /home gaat.
Zoals al eerder gezegd is, is het mogelijk om met een scriptje een .bat filetje te maken die automatisch de rechten voor je gaat aanpassen op de Windows machine. Als je een commandootje weet om rechten aan te passen op command line in Windows, kan ik wel zo'n scriptje voor je schrijven. K heb toch niks beters te doen op mn werk... :-P
Verwijderd
Je omschrijving is ontzettend vaag. Hoe ziet de huidige situatie er uit? ACL lijsten of Unix file rechten? Een directory server met gebruikers? zo ja, komt die in de nieuwe situatie terug met dezelfde gebruikers? In de nieuwe situatie dus wel ACL?Remco schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 14:08:
Ik heb een grote hoeveelheid directories. Groepen van users hebben rechten op deze directories. Doordat we de data gaan verhuizen naar een andere plek dienen de rechten geinventariseerd te worden.
Is er binnen linux een mogelijkheid om deze inventarisatie te doen op een eenvoudige en goed leesbare manier ?
Zeg maar een soort inventarisatie.
Ik heb al gezocht op internet, maar verder dan standaard rechten uitlezen per file of directory kom ik niet, en de data is te groot om dat makkelijk te gaan verwerken.
Wat je kan doen is een tarball maken van alle directories met een combinatie van find en tar.
Dit kan dus alleen de directory server terug komt met dezelfde uids en gids...
e.g. (Ik heb dit niet getest, want ik heb hier geen linux systeem)
1
| find . -f d -exec tar -p -A -f inventarisatie.tar {} \; |