Testcase - Thailand

[AugmentoR]

Thailand, het land van de glimlach. Juni 2008 was een prima maand om te gaan, het is dan zwaar laagseizoen (alles nóg goedkoper, tempels en monumenten te fotograferen zonder toeristen!). Al moet je niet allergisch zijn voor zo nu en dan een buitje, en 38 graden met 95% luchtvochtigheid .

1. Lekker pannen in de regen

(1/30s f/5 17mm ISO400 M)

2. Poging tot een stukje kunst, gaat bij mij aan de muur

(1/100s f/4.5 17mm ISO200 Ap)

3. Gasten met stokken, benzine en veel behendigheid (maar zonder beenhaar) op Koh Pagnang

(1s f/8 70mm ISO100 M)

4. Nog eentje? (Zou er bijna een extra case van maken, heb er nog zeker 30 ; )

(1s f/11 44mm ISO100 M)

5. De Wat Chedi Luang in Chang Mai

(1/250s f/8 19mm ISO200 P)

6. Niet dat deze zonsondergang zo spectaculair is, maar gezien het tafereel op de voorgrond imho een leuke voor op GoT

(f/9 17mm ISO100 Ap)

7. De categorie portretten mag ook niet ontbreken, hier in een restaurant:

(1/30s f/2.2 50mm ISO 800 Ap)

8. Ze ging uit haar dak toen ze haar kleinkind op het schermpje zag, erg leuk!

(1/50s f/2.2 50mm ISO800 Ap (yep f/3.2 met ISO 1600 was beter geweest))

9. Monk on the move

(1/200s f/7.1 57mm ISO200 P)

10. (Ook) in Bankok ben je beter af met een scooter

(0.4s f/16 ISO200 53mm Ap)

11. Met de scooter op weg naar de Doi Suthep hilltribe (voorbij de paleistuinen iets ten westen van Chang Mai) kom je langs dit overweldigende landschap

(f/7.1 21mm ISO200 Ap)


M'n eerste vakantie met een DSLR. Ik durf er geen Showcase van te maken, daarvoor is de serie in mijn ogen nog niet mooi genoeg, maar ben met sommige foto's toch stiekum wel heel tevreden.

Alles geschoten met 400D met de Sigma 17-70 of Canon 50 f/1.8.

Alle zijn klikbaar en Creative Commons.

Ik verneem graag wat zoal (niet) beter kan, anders wordt 't natuurlijk nooit wat

[Murcielago]

Misschien geen showcase waard, maar het komt erg dicht in de buurt zeg.
Vooral die laatste is wel erg mooi. Geen HDR nabewerking?

[AugmentoR]

Thanks, 6 en 11 zijn HDR ja.

[pauldegroot]

Kan nu niet op alle foto's verder ingaan. (moet zo weg)

Maar ben wel benieuwd wat je met #5 gedaan hebt. De wolken lijken heel raar en de twee strepen aan de rechtkant horen daar ook niet lijkt me.

Verder als eerste indruk een wel een leuke serie. Geen showcase maar wel een toffe testcase!

Zal vanavond nog even verder ingaan op je foto's.

[TukkerTweaker]

11 is wel een beetje overdreven desaturatie op de lucht. Voor de rest een hele mooie serie!
1 en 2 vind ik super.
De portretten had ik persoonlijk wat krapper gekaderd voor de mooie tekening in de gezichten.

[Verwijderd]

#11 is echt prachtig!
Heb je die ook in een grotere resolutie online staan?

[AugmentoR]

Verwijderd schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 16:22:
#11 is echt prachtig!
Heb je die ook in een grotere resolutie online staan?

Apache op m'n thuispc even aangezwengeld: thailand2008.jpg. t ding is wel een MBtje of 4 (3635x2422), dus als meer mensen gaan leechen moet je ff geduld/geluk hebben met m'n @home abbootje (de link in principe een paar uurtjes zolang de voorraad strekt en m'n netwerk t trekt ; )

[TranceSetter]

Ik vind het een erg mooie serie. Alhoewel ik beide 'vuur-zwengel-foto's' mooi vind, zou 1 voor de serie beter geweest zijn denk ik. 11 is mijn favoriet. Die wil ik wel een tijdje als wallpaper gebruiken, dus bedankt voor het grote exemplaar

[Verwijderd]

AugmentoR schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 19:21:
[...]

Apache op m'n thuispc even aangezwengeld: thailand2008.jpg. t ding is wel een MBtje of 4 (3635x2422), dus als meer mensen gaan leechen moet je ff geduld/geluk hebben met m'n @home abbootje (de link in principe een paar uurtjes zolang de voorraad strekt en m'n netwerk t trekt ; )

ok, dankjewel!

[C4M1]

1. Mooi moment, leuke foto. Denk dat je met wat bewerking er nog meer uit kunt halen
2. Mooie foto, maar een beetje statisch en saai
3. Niet echt mijn ding, het komt nu wat meer over op een trucje dan echt iets bijzonders
4. Zelfde als 3
5. Had je die niet HDR kunnen nemen? En de monks lopen net de plaat uit
6. Zoals je zelf aangeeft een beetje saai, vooral jammer van die rand op de voorgrond
7. Best wel toffe plaat, hoewel ik het onderwerp liever iets uit het midden had gezien, met een wat spannender invalshoek
8. Komt wat onderscherp over bij de oma
9. Vind ik niet mooi
10. Ik denk dat dit hier met wat nabewerking nog meer potentie in zit
11. mooi hoor! Thailand heeft naast de schitterende stranden zoveel meer te bieden en dat laat je hier goed zien.

[AugmentoR]

Thx voor het commentaar!

Ik vraag me wel af waarom 2 'statisch' zou zijn?

En voor iets als foto 3 (en 4) moet je overigens gewoon erg veel geluk hebben, niet alleen het juiste moment pakken, maar ook het geluk hebben dat je een paar echte professionals voor je hebt staan: zonder de extreem hoge draaisnelheid van deze gasten zijn dit soort foto's gewoon niet te maken. Truucje? Ja en nee, maar op flick'r heb ik nog geen mooiere (of zelfs vergelijkbare) foto's kunnen vinden...

[C4M1]

Statisch omdat er niet al te veel gebeurd op de foto. Je hebt redelijk haaks op de strand, zee, horizon en lucht lijnen postitie genomen. Er is een persoon (van wie ik de paraplu overigens erg lelijk vind) en een bootje (die ik een beetje teveel tegen de horizon vind aankleven) maar die brengen weinig extra dynamiek. Ook zee en lucht voegen wat dat betreft weinig toe (een veel sterker diagonaal weglopend wolkenpak bv). Ik ben zelf ook in Thailand geweest, en mn broer heeft er zelfs enkele maanden doorgebracht. Ik weet zeker als je snel weer terug gaat en geduldig wacht, je op bepaalde momenten (bij voorkeur zonsop- en ondergang) fotos kunt maken die niet onderdoen voor welk Windows achtergrondje dan ook. Neemt verder niet weg dat het een mooie foto is, en een vergroting niet zal misstaan.

[ Voor 8% gewijzigd door C4M1 op 13-07-2008 12:36 ]

[De_Bastaard]

Die laatste is echt mooi gelukt

Overigens vraag ik me af, waarom je bij een aantal foto's die overdag genomen zijn (en volgens mij met voldoende licht) ISO200 of hoger genomen hebt, en bijv. die mevrouw die iets aan 't snijden is zelfs 800 genomen hebt? Nu krijg je erg veel ruis waar dat volgens mij niet persé nodig was geweest.

[ Voor 81% gewijzigd door De_Bastaard op 13-07-2008 13:29 ]

[AugmentoR]

Dat meisje van foto 7 was dan ook niet niet overdag, maar later in de avond genomen (uurtje of 22) in een slecht-verlicht restaurant, ISO800 was de enige manier om niet aan de flits te hoeven, op bijv. ISO400 had ik terug moeten gaan naar 1/15s (en dat is too much voor mij zonder IS/VR : )

Ik blijf wel vaker hangen op ISO200, het verschil met ISO100 is mij qua ruis nog nooit echt opgevallen (ook niet bij vergrotingen), de ruis kickt pas een beetje merkbaar in vanaf ISO400 (bij de Canon 400D tenminste). Bovendien was het vaak bewolkt, en dan geeft een iets hogere ISO je een beetje meer vrijheid in het snel kiezen van het juiste diafragma zonder dat de sluitertijd in gevaar komt. Neemt niet weg dat ik bij een aantal van onderstaande foto's best ISO100 had kunnen gebruiken idd

@C4M1: Ok, ik snap nu wat je bedoelt met statisch, en ik kan me dan ook wel voorstellen dat het minder dynamisch oogt dan het beeld dat ik er zelf bij heb (van de getoonde 17mm opname staat mijn geestesoog er met z'n 6mm wat ruimtelijker omheen te kijken).