Tuning van HD Samsung HD501LJ - 500GB ?

[macroyster]

Goeiemiddag,

ik zit met 2 disken van Samsung HD501LJ - 500GB - 16MB Cache - 7200 t/min. met XP(sp2). die als ik 1 film ga parren niet vooruit te branden zijn. Het kopieren van grote bestanden (4.5Gb) tussen de disken gaat super traag...

Iemand al ervaringen mee gehad? Op GOT nog niets over terug gevonden en ik ben op zoek naar hoe dit beter gecached kan worden, want ze ratelen me te veel (bestandje-voor-bestandje wanneer ik files tussen de disks kopieer). Zeker wanneer ik 2 DVD's aan het parren ben is het het ergst (veel I/O dus)

Ik heb in XP bij de beleidsinstellingen van de disk voor de schrijfcache al aanstaan)

specificaties systeem:
- ASUS P5W DH Deluxe (intel core2 duo e6750); bios 2302; 05/15/2007)
- stuurprogramma in windows 1-7-2001; 5.1.2535.0

specificaties disk:
- product ID: HD501LJ
- temperature 42C
- revision: CR100-11
- product rev.: CR10
- ECC on the fly count (C3) = 5.609.369 (is veel? ) (disk1)
- ECC on the fly count (C3) = 16.144.701 (is veel? ) (disk2)
- soft read error rate (0D) = 5.609.369 (is veel? ) (disk1)
- soft read error rate (0D) = 16.144.701 (is veel? ) (disk2)

Dank voor any input!


NB: met Teracopy gaat het al een stuk sneller.

[Exorcist]

Staan je schijven niet in PIO ipv DMA?

[macroyster]

ehh... Exorcist, je bedoelt? Waar moet ik de switch naar DMA zetten? BIOS?

BTW: test met Teracopy kom ik op max 58Mb/s (vind ik allang best als dat met gewone Explorer zou halen)

[B1tneuker]

Of je schijven op PIO of DMA staan (en het wijzigen daarvan) kun je vinden door in je apparaatbeheer
de eigenschappen van de IDE controllers te open, en in het tabblad geavanceerde instellingen te kijken

[maratropa]

Hoe lang duurt een 4.5gb bestand kopieeren dan precies?

[Exorcist]

macroyster schreef op zondag 06 juli 2008 @ 15:09:
ehh... Exorcist, je bedoelt? Waar moet ik de switch naar DMA zetten? BIOS?

BTW: test met Teracopy kom ik op max 58Mb/s (vind ik allang best als dat met gewone Explorer zou halen)

Even Googlen anders als je niet weet wat iemand bedoelt

Maarem, 58 Mb/sec = 7,25 MB/sec. Dat is erg karig.

[Fauna]

Wat is je CPU load tijdens die acties? Mocht dat 100% zijn (of 50% bij een dualcore) heb je 99% zeker een PIO probleempje.

[Lampuhkap]

ik haal hier op 1 zon schijf ook geen 60 mb per sec....met kopieeren van mijn RAID 0 array met 2x 150gb 10k Raptors....

[smvs]

macroyster schreef op zondag 06 juli 2008 @ 14:33:
[...]
- stuurprogramma in windows 1-7-2001; 5.1.2535.0
[...]

Is dat je IDE driver? XP kwam uit in 2001 dus er is vast wel een recentere.

[macroyster]

Ok, got it thanks: weet waar het zit enne,

Primair IDE kanaal
ap.0 - overdracht modus: DMA, indien beschikbaar (huidig: Ultra DMA Mode 5)
ap.1 - overdracht modus: DMA, indien beschikbaar (huidig: Ultra DMA Mode 5)

Primair IDE kanaal
ap.0 - overdracht modus: DMA, indien beschikbaar (huidig: Ultra DMA Mode 2)
ap.1 - overdracht modus: DMA, indien beschikbaar (huidig: PIO-modus)

Ik heb dus het laatste apparaat (ap.1) omgezet van PIO naar DMA.
en ga nu ff rebooten.

o ja,

Fauna:
CPU schommelt tussen 13-25 % (processen: explorer ca. 3-7%, teracopy 2-7%)

Maratropa:
geklokte duur (4.23Gb van D: --> C:) gebruikmakend van Teracopy: 2.5min.
Met 39Mb-47 MB/s
Buffersize: 20Mb

Zonder Teracopy: 10.4 min (CPU vrijwel verwaarloosbaar)
m'n hele computer is niet meer vooruit te branden...... Grrrrr

[ Voor 10% gewijzigd door macroyster op 06-07-2008 19:39 ]

[macroyster]

neu... weinig effect

probeer dit dan maar eens : SPEEDITUP FREE - XP & VISTA EDITION 4.60

Post-update:
dus SPeeditup NIET DOWNLOADEN! is bagger zit vol met virussen en andere zooi

dus ben van de regen in de drup beland!!!!!!!!

[ Voor 127% gewijzigd door macroyster op 09-07-2008 23:15 ]

[Fauna]

Hoe heb je de schijven precies verdeeld over de PATA kanalen? Het apparaat dat op UDMA2 draait zint me namelijk niet.

[macroyster]

Fauna: ik heb de 2 harddisken op de snelste DMA aansluitingen gesloten. Ik heb een DVD brander (NEC) en een DVD lezer(SONY) op de andere. Als ik mij niet vergis zit de DVD lezer op ultra DMA2...

O, BTW, dat "apparaat 1 voor de tweede Primair IDE-kanaal" blijft op PIO-modes staan. Wellich komt dat door de DVD lezer?

Ik heb Teracopy er ook maar afgegooid want ik kreeg die ( ) virussen maar niet weg.... wel jammer want het werkte wel een stuk beter....


/offtopic_on/
Fauna: wrede serverkast Lijkt wel op mijn H70 IBM P-Series server bij mij op zolder...
/offtopic_off/

[ Voor 30% gewijzigd door macroyster op 09-07-2008 23:29 ]

[Fauna]

Je kan eens proberen om de kabelindeling op de schop te gooien. In theorie is het het snelste als je op het eerste kanaal de bootdisk en je dvdlezer installeert, en op het 2e kanaal je dataschijf en je dvdbrander (master resp. slave). Denk er wel aan dat je voor beide kanalen een 80-aderige kabel gebruikt.

offtopic:
Bedankt voor je complimenten over mijn fileserver

[ Voor 10% gewijzigd door Fauna op 09-07-2008 23:37 ]

[jan99999]

Je hebt 2 schijven op dezelfde kabel zitten, dan gaat de snelheid met de helft achteruit, want de gegevens gaan op en neer op dezelfde kabel.

Wat haal je voor snelheid met hd tune?

[_JGC_]

Misschien dat ik gek ben, maar hoe wil je 2 Samsung HD501LJ harddisks op dezelfde kabel aansluiten? Een SATA kabel heeft toch maar 2 aansluitingen? Of heb je dit ding aangesloten via IDE->SATA bridges?

[maardein]

Inderdaad, dit zijn sata schijven, dus het hele verhaal van jumpers en kanalen gaat niet echt op hier. Ik zou beginnen met een nieuwe chipset drivers te installeren, daar zitten ook de drivers voor de sata controller in. Als die driver uit 2001 namelijk voor je sata controller is, vind ik dit niet zo verbazingwekkend.

Verder zou ik eens met behulp van HUTIL (disk test programma van samsung) je schijven testen, misschien is een van je schijven wel gewoon brak.

[macroyster]

Wat haal je voor snelheid met hd tune?

Jan: waar kan ik programmaatje van internet plukken? Wil het met alle liefde doen.

Tja voor wat betreft die kabel opmerkingen, ik zal de boel eens omgooien, maar het is een gewoon recht-toe-recht-aan opzet met elke schijf zijn eigen sata kabeltje.

Ik zal maar eens op driver-jacht gaan en zien of ook daar winst te behalen valt.

Feit blijft wel dat ik met additionele software een redelijk betere response krijg. Dus er valt wel degelijk winst te behalen door softwarematig te cachen (zoals je vroeger in Windows 3.1 "smartdrive.com" had - al schrijvende moet ik bekennen dat ik alweer een oude ... begin te worden )

Ik laat ook even weten hoe het met die tip met de Samsung HUTIL healthcheck is vergaan..... wellicht zijn beide schijven gaar (al is dat statistisch gezien niet echt logisch)

[Wackoz]

HDtune

Je moet wel even met het progje spelen qua settings, wat voor jou de snelste snelheid oplevert.

[macroyster]

Wackoz schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 23:23:
HDtune

Je moet wel even met het progje spelen qua settings, wat voor jou de snelste snelheid oplevert.

Dank Wackoz. Dit is het resultaat:

• min: 11.9 MB/s
• max 80.8 MB/s
• access time: 14.3 ms
• burst rate: 143.1 MB/s
• CPU usage: 5.0%

temperatuur: 39C
geen errors of warnings
Health OK

Grafiek loopt mooi langzaam degressief af met af en toe diepe dalen (zie min. transfer rates). In het grafiek zijn de access times gegroepeerd tussen 10 en 30 en lopen langzaam progressief op.


PS: nog niet veel tijd gehad om de andere tips uit te proberen vanwege aanhoudend malware problemen

[ Voor 36% gewijzigd door macroyster op 13-07-2008 12:35 ]

[maardein]

Dan mist alleen nog de average MB/s Maar dit ziet er redelijk normaal uit, de accesstime is wat aan de hoge kant, maar dat kan ook komen omdat je nog een ander progje open had staan ofso.

Wat zijn de scores van je andere HD? (HDtune doe je per disk namelijk)